Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 926 920 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
15231
N'empêche que la musique derrière est simple et super produite (enfin à mon goût).
15232
15233
Citation de nobazz :
Citation :
Mais tu peux faire du populaire sans rester dans ce carcan de 4 accords d'anatole quand même! Regarde stromae par exemple.

tu veux dire utiliser un arpeggio gavé classique sur un preset de synthé avec un kick house en 4/4 derrière?
:-D
Citation de ReNo :
Comment "un tube devient un tube" ?

Le premier à avoir répondu à cette question et compris comment fonctionnait le marché de la musique actuel était Robert Zajonc dans les années 60 :-D

Lisez ses travaux et tout devient plus clair.


Point de départ
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_simple_exposition


Élémentaire ! Je suis bien de ton avis, même si pour moi, l'Anatole est important dans le cheminement d'une chanson. Les cadences parfaites aussi, elles sont vite comprissent par l'auditeur ! Car parfait, et chatouillant pour nos oreilles. ;-) Nous sommes habitués à ces cadences depuis le classique ...

Avant tout, le tube, doit parler à tous le monde ! Simplicité... Soit une chose super difficile à faire. :-)
Jo

15234
Mais le simple ne se résume pas qu'à ces 4 accords do la rém sol quand même (ou même transposé d'un ton ou deux... ^^) ou do la fa sol c'est la même chose :) Un peu de cycle des quintes, c'est tout aussi simple, mais au moins ça change (sauf quand une chianteuse chiante par dessus, ça chiange)! icon_facepalm.gif
15235
Mais le simple ne se résume pas qu'à ces 4 accords do la rém sol quand même (ou même transposé d'un ton ou deux... ^^) ou do la fa sol c'est la même chose :) Un peu de cycle des quintes, c'est tout aussi simple, mais au moins ça change (sauf quand une chianteuse chiante par dessus, ça chiange)! icon_facepalm.gif
15236
Livingroom, merci d'éteindre ton delay quand tu poste:volatil:

Sinon il y à aussi quantité de Tubes qui n'utilise ces ces putain de quatre accords à la cons.
C'est ceux là les vrais tubes.
15237
Allez, on relance un peu le fil :

https://www.challenges.fr/entreprise/20150108.CHA2076/la-verite-sur-les-revenus-du-streaming-musical.html


Citation :
Taylor Swift a fait ses comptes : quand une de ses chansons est "streamée" 1,3 million de fois (un score exceptionnel), elle gagne moins de 8.000 dollars. Si cette chanson est téléchargée 1,3 million de fois sur iTunes, elle empoche 400.000 dollars au bas mot.


C'est marrant ce calcul , que trouve complétement aberrant : l'écoute au stream , cad à l'unité rapporte 8000 dollars . La vente au titre rapporte 400 000 dollars . Mais combien de fois on écoute le titre une fois acheté ? Si on l'écoute 10 fois , son calcul donnerait : 80 000 dollars de revenus en équivalent stream . Et si on l'écoute 100 fois , ce qui est tout à fait possible , ça donnerait 800 000 dollars. L'écoute en stream est loin d'être dévalorisée non ?

Et je ne parle pas de la radio : si il y a 1,3 millions d'auditeurs sur ton titre , tu touches combien ?
15238
Sans vouloir t'offenser, tu confonds plusieurs choses: les passages radio sont une chose tout à fait différente du streaming, qui est aussi différent de la vente au titre. Les modes de "consommation" de la musique ne sont pas les mêmes pour ces trois choses, et les finances ne proviennent pas toujours de la même chose. Donc pour moi ton calcul ne tient pas debout: si tu achètes un titre c'est que tu aimes l'artiste, donc que tu vas l'écouter, tu vas souvent écouter en streaming pour te faire un avis, ou pour une soirée occasionnelle...

Je pense que ce n'est pas la même chose. En attendant c'est sur que le streaming c'est du vol pour l'artiste.

[ Dernière édition du message le 11/01/2015 à 14:22:35 ]

15239
Je trouve au contraire (sans entrer dans les chiffres) que l'approche de Logos est assez pertinente.

Il ne confond pas les modes de consommation de la musique, mais compare le revenu généré à l'écoute unitaire du titre.

On s’aperçoit d'ailleurs au passage que pour le consommateur final (pour ceux qui payent encore), l'achat du disque n'est finalement pas la solution la plus avantageuse financièrement parlant. Reste, le côté affectif certes de posséder un CD... (et peut être encore plus pour l'artiste de le réaliser).
Quoique on en dise le consommateur n'étant pas idiot (sentimental mais pas idiot), le support disparaitra (hormis le vinyl à la marge pour son côté vintage).

Je suis extrêmement surpris qu'on puisse encore s'accrocher à la vente de disque, la bataille est déjà terminée depuis longtemps. Ne voyez vous pas que le support "physique" c'est le smartphone, la tablette aujourd’hui ?
Même mon autoradio digère plus facilement une clef usb qu'un CD...

[ Dernière édition du message le 11/01/2015 à 15:41:24 ]

15240
Citation :
Sans vouloir t'offenser, tu confonds plusieurs choses: les passages radio sont une chose tout à fait différente du streaming, qui est aussi différent de la vente au titre.


Mais c'est pas moi qui fait ce calcul , c'est Taylor Swift , comme indiqué dans l'article . C'est elle qui demande à retirer son titre du streaming , en donnant justement un mode de calcul . Je n'ai fait qu'extrapoler son calcul à un nombre d'écoute lors de l'achat , pour montrer justement , qu'il n'est pas logique.

Donc si on écoute son titre 100 fois en l'ayant acheté une fois , désolé , mais c'est elle la perdante par rapport au stream . Je ne vois pas d'autre solution à l'équation.

Et je ne vois pas non plus en quoi c'est différent de la radio : si elle passe 1,3 millions de fois , combien elle recevrai DIRECTEMENT , et pour ce titre uniquement , des sociétés d'auteurs ? pas autant que 8000 dollars , j'en suis sûr .