Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 932 193 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
the bubble
si un jour j'atteins 35000 vues j'aurais l'impression d'exploser
Si ta zique était nulle, tu n'aurais même pas une vue, comme moi en fait
[ Dernière édition du message le 30/12/2014 à 10:01:58 ]
didiervdeb
La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
[ Dernière édition du message le 30/12/2014 à 10:08:51 ]
the bubble
didiervdeb
La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
Rage is Walrus
, le nombre de vue est un truc tellement aléatoire, qu'on ne sait jamais ce que ça vaut.
Je viens de lire le bouquin de Van Ronk (qui est génial cela dit au passage) et il explique qu'il n'y a environ que 200 personnes dont il estime le jugement musical et que la plupart de celles-ci aiment ce qu'il fait et qu'au final ça lui suffit. Bien sûr, il n'aurait pas craché sur un succès à la Dylan, mais le plus important pour lui c'est quand même que des zikos kiffent ta zik
#Houba
Je vais voir deux à trois concerts par semaine, mais je n'achète qu'un CD (pour moi, si on rajoute les cadeaux on doit monter à sept ou huit) par an.
et puis surtout, deux à trois concerts par semaine, ben ça coute de la thune, le pire piège étant le concert "gratuit" ou entre la tise et le chapeau tu t'en tires pour 20 euros.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Rage is Walrus
Oui, c'est moins vieux, mais avant aussi, j'écoutais que des trucs de chanteurs/groupes morts, alors pour les concerts c'était pas possible.
Après, il faut dire que j'écoute assez peu ce que je vais voir en concert en fait.
C'est un peu deux trucs que je distingue, y a les gens que je vais voir et ceux (morts) que j'écoute
Hors sujet :
didiervdeb, si tu veux que je t'écoute, tu sais ce que tu dois faire
paradies
Lol, va dire ça à Sony, Warner ou Universal, eux ils s'y retrouvent plutôt bien dans cette nouvelle organisation du business.
Je ne pense pas qu'il y ait vraiment de musique nulle. C'est juste une question de goût
Parmi les éléments de qualité intrinséquement musicaux, on peux compter :
- Rythme, mélodie, harmonie, texture sonore, mixage, mais aussi sensibilité, accessibilité. Le tout, dans le but de transmettre efficacement une émotion, une réaction, une excitation ou tout autre sentiment/état.
Parmi les éléments subjectifs on peut compter :
* Education, milieu social prédisposant à aimer a priori le classique parceque c'est bourgeois, la chanson à texte parceque c'est literaire, le reggae parceque c'est cool etc.
* identification à/aux "artistes" et à son/ses "univers". Style de vêtement, discours et comportements hors scène, image médiatique, coolitude, joli cul etc...
Le problème c'est que la plupart des gens se fondent beaucoup plus sur des éléments subjectifs pour déterminer la valeur artistique d'une musique. Hors les éléments objectifs existent. On peut parler de gout par rapport au rythme, aux modes, à la complexité d'un arrangement ; on peut préferer un style à un autre. Mais aujourdhui des "styles" sont fabriqués sur des critères subjectif, plus facile à vendre, et emprisonnant la musique dans des carcans et un ennuie consternant.
ça reste risqué d'affirmer que telle musique est nulle car comment peut on être sur d'avoir le recul necessaire pour ne pas être influancé par une subjectivité inconsciente ? Mais il n'en reste pas moins que ni le gout du plus grand nombre, ni celui d'une pseudo élite ne peuvent justifier à eux seuls la valeur intrinsèque d'une musique. Le problème est que cette subjectivité est éminnament manipulable par les ténors de la com et du marketing.
je viens de lire le bouquin de Van Ronk (qui est génial cela dit au passage) et il explique qu'il n'y a environ que 200 personnes dont il estime le jugement musical et que la plupart de celles-ci aiment ce qu'il fait et qu'au final ça lui suffit.
Voilà. Après on pourrait imaginer vouloir dépasser ces 200 personnes et "éduquer" d'autres publics... mais comment éduquer un public alors que tout le matraquage ne se focalise que sur l'aspect non musical d'un produit ... Aujourdhui, la musique est un support de vente, comme un parfum, comme un vêtement...
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
Anonyme
Après on pourrait imaginer vouloir dépasser ces 200 personnes et "éduquer" d'autres publics... mais comment éduquer un public alors que tout le matraquage ne se focalise que sur l'aspect non musical d'un produit ...
C'est quand meme super pompeux de vouloir "eduquer" un public.
Surtout sur des concepts entierement subjectifs comme tu le dis si bien.
paradies
C'est quand meme super pompeux de vouloir "eduquer" un public.
Surtout sur des concepts entierement subjectifs comme tu le dis si bien.
Plutôt que le terme en effet un peu pompeux d'"éduquer" (parcequ'il sous entends une superiorité maitre/élève) on pourrait utiliser l'expression "partage positif" (amis politiciens bonjour...)
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.
[ Dernière édition du message le 30/12/2014 à 12:19:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte