Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 70 70
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 098 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 255 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
15021
Citation :
Et si ceux qui se plaignent n'étaient pas essentiellement ceux qui n'y arrivent pas faute de bonne musique susceptible d'intéresser le public? Le groupe du pote de mon beau-fils je ne les ai pas entendu se plaindre.


ça c'est ton constat. Et il n' y a en effet pas matière à se plaindre.

en même temps on peut savoir faire de la musique écoutable et ne pas savoir se vendre. Et puis, excuse moi, la "bonne" musique ça reste subjectif, évidemment en dehors des groupes qui resteront amateurs toute leur vie.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 13:01:24 ]

15022
Citation de moise :
en même temps on peut savoir faire de la musique écoutable et ne pas savoir se vendre.

Bien sûr. Il y a aussi des types qui tentent de faire représentant de commerce avec un excellent produit et n'arrivent pas à le vendre. Et ça n'étonne personne. Ça devrait être différent pour les artistes?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 13:06:59 ]

15023
bien sûr que non, sauf que dans le commerce on trouvera plus facilement quelqu'un pour aider à vendre" que dans le domaine musical. A part se former tout seul....Dans chaque ville (même petite) il y a une chambre de commerce et de l'industrie, quid pour la musique à par t la sacem?

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 13:10:59 ]

15024
Ca se trouve aussi dans le domaine musical mais:

1) ca se paye
2) faut avoir un truc vendable
15025
c'est bien le noeud du problème, et c'est pour cela que les majors réussissent plus que les autres, et écrasent les petits.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

15026
C'est la dure loi du commerce... vendre, ou même louer (le streaming c'est de la location), que ce soit de la musique ou des poules pondeuses, c'est toujours du commerce. Quand j'en entend qui disent "moi je ne m'abaisse pas à faire du commercial" et les mêmes qui viennent après "c'est dégueulasse le piratage, je ne vends rien", il y a quand même un problème, non? D'ailleurs, la plupart du temps, ils n'ont pas été piratés, juste personne ne s'intéresse à eux, on ne les connait même pas, on ne sait même pas qu'ils existent.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15027
Citation de EPE_be :
Citation de globule_655 :
Si le public ne veut pas payer, soit, je n'ai rien contre et c'est la loi du marché mais ça ne doit pas être une excuse pour ce qui est purement du vol qualifié.
Sur le principe légal tu as raison mais quand une loi devient techniquement inapplicable elle devient obsolète. Par exemple comment veux-tu empêcher, contrôler ou sanctionner l'enregistrement d'un flux qui passe tout à fait légalement dans ta carte son ou video?


Certes, mais si le diffuseur du flux en question ne paie pas de manière juste les droits d'auteurs, c'est double peine pour l'artiste. D'autre part, l'enregistrement des flux légaux est loin d'être aussi problématique que la diffusion des contenus copié illégalement. Là dessus, un contrôle est possible. Quand une personne stocke sur son ordinateur des quantités énorme de données piratées et les redistribue en toute impunité, il y a un sérieux problème.

Citation :
Elle est loin de n'impacter que la musique. Je ne sais pas si tu es au courant mais en France et en Europe en général il y a une stagnation et souvent une régression du pouvoir d'achat du consommateur lambda. Qu'il commence par faire des économies sur ce qu'il peut éviter de payer plutôt que sur son loyer ou son chauffage me semble assez naturel.


Tu déplaces le problème. Il y a une différence entre baisser son budget et piller. Si mon pouvoir d'achat baisse au point que je doive restreindre mon budget alimentation, cela ne m'autorise pas pour autant à aller me servir au supermarché du coin sans payer.

Citation :
Là c'est un autre sujet. Il ne s'agit plus de la valeur d'une reproduction d'un enregistrement mais d'une prestation directe. Non rémunérée c'est de l'esclavage.


Pas tout à fait un autre sujet car la conséquence directe de la valeur donnée à la musique par les différents acteurs dont il est question, à commencer par le public.
Les prestations rémunérées correctement se font de plus en plus rares. Sur Paris, par exemple, il est même possible qu'on demande de payer pour jouer (indirectement certes mais tout de même). C'est pire que de l'esclavage.

Citation :
Et si ceux qui se plaignent n'étaient pas essentiellement ceux qui n'y arrivent pas faute de bonne musique susceptible d'intéresser le public?


Cette partie de la population ne se plaint généralement pas pour les bonnes raisons et existe en effet. C'est généralement la même partie de la population qui se plaignait du modèle des labels. Ceci dit, ça ne nie en aucun cas le problème dont je parle quant à la valorisation de la propriété intellectuelle.
Je ne cherche absolument pas à juger de la qualité de telle ou telle musique mais la globalité de la situation. Le fait est que la situation se dégrade pour tout le monde, on ne peut pas nier un problème.
Et pour répondre à ta question, si le groupe du pote de ton beau-fils ne se plaint pas, il y en a d'autres avec une bien plus grande notoriété qui eux, par contre se plaignent : Thom Yorke en est un bel exemple, Paul McCartney ne mâche pas non plus ses mots quand le sujet est abordé (même s'il l'évite généralement), Dave Grohl est constamment en train de chercher une solution pour contourner le problème, tous les artistes qui ont décidé plus ou moins récemment de boycotter spotify/deezer, les récents remous quant au nouveau service musical de google et les problèmes liés à youtube ont également amené d'autres artistes à chercher des moyens d'action... Des gens qui ont donc un public mais leurs contenus se font piller en masse. Le groupe local, à notoriété moyenne n'a pas ce problème. Pour l'instant, car tôt ou tard les répercussions se feront sentir.
Bref, quelque soit son inclination musicale (chacun est juge de la qualité pour lui même), on ne peut nier que les choses n'évoluent pas en faveur des artistes. Si la situation actuelle peut encore être acceptable pour quelques-uns, il n'est absolument pas certain que cela dure éternellement.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 13:28:22 ]

15028
Citation de EPE_be :
Quand j'en entend qui disent "moi je ne m'abaisse pas à faire du commercial" et les mêmes qui viennent après "c'est dégueulasse le piratage, je ne vends rien", il y a quand même un problème, non? D'ailleurs, la plupart du temps, ils n'ont pas été piratés, juste personne ne s'intéresse à eux, on ne les connait même pas, on ne sait même pas qu'ils existent.


Là dessus, on est tout à fait d'accord.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

15029
Sauf qu'on assume que Spotify et Deezer se gorgent sur le dos des artistes. La realite c'est qu'une fois les droits payes aux ayant-droit, il ne reste plus grand chose. Je ne suis meme pas sur que Spotify ait commence a engranger des benefices. Le streaming ca paye peut-etre des clopinettes mais ca reste mieux que rien. Et serieusement vouw estimez a combien le prix juste pour une ecoute ?
15030
Citation :
Et serieusement vouw estimez a combien le prix juste pour une ecoute ?
Ce n'est pas le prix global qui est en cause. C'est la part alloué à l'auteur. Admettons que la pub soit la seule ressource de ces sites de streaming. Sur un revenu X, il faut couvrir les frais de maintenance et d'hebergement du site, le personnel, les taxes, la promotion. Les acteurs de ces derniers secteurs n'accepteraient jamais qu'on leur dévolue la portion la plus insignifiante....Or c'est ce qui se passe pour le musicien, le seul à ne pas avoir de poids ( t'es pas contant, on trouvera quelqun de plus docile...). Que les revenus soient minimes à cause de l'éclatement du nombre de médias, c'est une chose. Mais là on rejoint les aberations de la fabrication de tee shirt, ou le petit chinois est payé une misère, tandis que les autres acteurs se partagent un gateau trés élevé. La difference, bien sur, est qu'aujourdhui, le gateau en musique n'est pas aussi gros... Comme un tee shirt a un euros vendu 100 parcequ'il arbore le logo d'une marque italienne. il n'ya pas ce ratio en musique. Néanmoins le comportement est comparable. Idem pour le prix du lait,du porc, que les producteurs sont parfois forcés de vendre à perte...
Mais il n'y a pas que la pub qui finance ces nouvelles structures, il y a aussi la revente d'informations personelles...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 13:59:08 ]