Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

Quant à l'exemple de la Joconde, on parle bien de la reproduction d'une œuvre tombée dans le domaine public, non ?

Quant à l'exemple de la Joconde, on parle bien de la reproduction d'une œuvre tombée dans le domaine public, non ?

Sauf que la plupart du temps, les titre sans videos sont pas en HD mais en mp3, recompressés par Youtube et reconvertis par ton logiciel de rip. Au final, qualité de merde par rapport à un téléchargement sur un store a qui l'artiste fournit le wav. Vraiment tu trouves que le son Youtube est de bonne qualité toi? loul.

y'a des noms trés connus que j'aurais honte de prononcer, d'autre qui sans doute te dirait rien mais que j'ai vu émerger dans mon entourage. Fais pas l'âne, pour la première catégorie tu vois trés bien de quoi je parle. Encore plus si t'as facebook. Mais au fait, ça veut dire quoi, se faire connaitre à un niveau global, Globule?

J'ai des sons qui ont été utilisés par des videastes semi amateurs on va dire... Je vais te citer trois exemples:

>Une video pour un spot destiné a mettre en avant un mannequin de mode. J'ai écris a la réal, elle a juste ajouté mon nom, y'avait pas de pognon a tirer de qui que ce soit, et ça fait un peu circuler le son, je m'en fous.

>Une autre c'est un mec qui a fait un clip en timelapse, avec une de mes musiques qui avait déjà été clippée. Il m'a crédité, je vais pas aller lui chercher des noises, qu'est ce que ca peut me foutre, en plus c'est pas laid.

>Enfin, celle qui maintenant est devenue ma cherie avait mis une video de son chat avec ma musique en fond, créditée également. D'une part elle a fait plus de vues que les clips que je faisais a l'époque (bon c'est un autre problème ), et d'autre part... franchement, quel est le préjudice??? Même si j'adhére pas aux images, ça reste une video sympa de chat quoi. Ca va pas me faire un 2eme trou du cul.

Dans ces trois exemples trés différents, 3 intentions différentes: faire de la pub, montrer un travail artistique (video) et juste partager une video a la con... dans les 3 cas, même si je cautionne pas forcément et que j'utilise pas ce matériel pour me faire de la pub, je vois pas trop en quoi ça me porte préjudice, où est le vol... Et dans ces trois cas je vois pas ou aller gratter du pognon.

Je sais pas qui tu es, mais pour avoir l'impression que Youtube se sert de toi pour générer du fric, j'aimerais bien savoir sur quoi ta musique est synchronisée ou combien ta chaine a de vues...

Dans la plupart des cas, un disque copié/téléchargé/streamé n'aurait pas été acheté pour autant.

Toujours est il que, Léo vivant, un quidam copie la joconde, et l'affiche sur le mur du voisin, qui ne fait pas payer son mur (comme youtube ne fait pas payer la diffusion).

Cela reste TON exemple qui semble se produire à petite échelle. Tu ne te soucies pas de cela alors grand bien t'en fasse. Cela ne veut pas dire pour autant que ça ne porte pas préjudice à d'autre à une plus grande échelle. Tu le dis toi même, de toute façon tu ne perds rien puisque même sans cela, tu n'en aurais pas gagné. Ton discours aurait peut-être été différent dans le cas contraire... Ou pas mais ça reste TON point de vue qui n'est pas représentatif de l'ensemble.
Le fait est, par contre, qu'on voit un peu partout dans le monde des procès qui se font pour des atteintes au droit d'auteur. Certains sont menés par des groupes représentant un très grand nombre d'artistes alors que d'autres sont menées à titre individuel. Bref, j'enfonce des portes ouvertes mais c'est juste pour dire qu'il y a un très grand nombre d'expériences qui viennent contredire la tienne en tant qu'argument.

Au mieux, les noms très connus auxquels tu penses (quelle honte à les citer ?) ont été repérés sur youtube pour ensuite bénéficier d'un développement d'artistes avec les moyens d'une major derrière. Avant d'avoir accès à l'artillerie lourde en terme de comm etc, ils ne faisaient pas mieux que le meilleurs des groupes locaux.

Bref, non youtube ne se sert pas de moi pour le coup mais contribue à la vampirisation du secteur d'activité dans lequel j'évolue.

Donc au départ, quand il n'y a que les freeloaders qui téléchargent, c'est un manque à gagner potentiel. Par contre, quand il y a migration, ça peut totalement être assimilé à une perte qui est due à une concurrence déloyale.

Je n'ai pas de chaîne youtube et ma musique n'est synchronisée nulle part pour la simple et bonne raison que je ne suis pas musicien. Je suis ingénieur du son et travaille donc sur la musique des autres. Certains sont signés en major et diffusés sur des médias de grande écoute et d'autres sont des indépendants autoproduits dont la musique va quelque part entre pas très loin et nulle part. Bref, non youtube ne se sert pas de moi pour le coup mais contribue à la vampirisation du secteur d'activité dans lequel j'évolue.