Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 70 70
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 098 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 029 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
15741
Citation :
À part ca, voici encore un article qui démontre à quel point l'industrie se gave avec le droit d'auteur (même quand il n'y a plus d'auteur) :
https://www.numerama.com/magazine/34274-warner-music-perd-les-droits-sur-happy-birthday.html


mais ça, ça ne faisait plus trop de doute.
Mais les solutions ?

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

15742
Une chanson streamée 178 millions de fois sur Pandora rapporte 5.000 euros à son co-auteur

Quoi en penser ? Si le lecteur passe sur le titre de l'article vite fait (je schématise), il pourrait avoir l'impression que le type a vendu 178 millions d'album ou 178 millions de type single. Au final, ça représente quoi 178 millions de streaming par rapport à l'ancien modèle ? Quelle est la juste rémunération ?

[ Dernière édition du message le 25/09/2015 à 11:38:12 ]

15743
Il n'est que co-auteur. Moi je voudrais voir le montant brut des versements au label...
15744
Ouais mais une fois de plus, c'est pas clair. Le mec dit avoir écrit la chanson, l'article dit qu'il est co-auteur (quels sont les accords avec l'auteur?), on le parle pas des droits d'auteur, juste des royalties.

Et puis les mecs les signent les contrats, pour ensuite se faire enculer à sec par leur label et une fois les calculs faits... ça se plaint?

WTF?
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

15745
Citation :
À part ca, voici encore un article qui démontre à quel point l'industrie se gave avec le droit d'auteur (même quand il n'y a plus d'auteur) :
https://www.numerama.com/magazine/34274-warner-music-perd-les-droits-sur-happy-birthday.html

Ah ah énorme, les gars gagnaient 2 millions de dollars de droit par an avec happy birthday :ptdr::ptdr::ptdr:
:bravo: Et en plus, c'était illégal ! :mdr:

Citation :
https://www.slate.fr/story/107351/streaming-rémunération-auteur

Ouah, ce truc ça a été n°1 des charts dans 78 pays :lol::lol:
Peut-être que c'est le contrat du co-auteur qui était comme ça, mais là vu l'ampleur de succès, il aimerait bien avoir une plus grosse part du gâteau...
x
Hors sujet :
Ca me rappelle aussi l'histoire de tétris, dont le concepteur n'a touché aucun revenu sur les ventes pendant des années. Mais ça s'est arrangé par la suite on dirait :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tetris#Acquisition_des_droits_par_Mirrorsoft_et_Spectrum_Holobyte
15746
Le co-auteur il ne touche rien du label. Il ne doit même pas avoir de contrat avec le label qui commercialise et encaisse des recettes de vente et de diffusion d'un enregistrement.

Les droits d'auteur ne sont jamais payés par le label. Si le co-auteur estime ne pas toucher assez de droits d'auteur, c'est à la société de perception de droits d'auteur qu'il a mandatée pour percevoir ses droits qu'il doit se plaindre, pas au label.

Faut pas confondre les royalties sur vente ou diffusion des enregistrements d'artiste-interprète avec les droits des auteurs. Ce sont des droits différents par nature (quoi que traités différemment dans les pays de copyright et dans les pays de droits d'auteur)

PS Pour Happy Birthday c'est en tant que propriétaire des droits d'édition qu'une division publishing de Warner réclamait des droits (semble-t-il indûment pour une grande partie, sauf un arrangement spécifique), pas en tant que label.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 25/09/2015 à 23:25:15 ]

15747
a lire si cela n'a pas déjà été posté.



http://blog.dbth.fr/2015/10/lindustrie-musicale-laube-dune-revolution-financiere/?utm_content=buffer9239d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

15748
Citation de Mort :
Il n'est que co-auteur. Moi je voudrais voir le montant brut des versements au label...

Moi aussi, c'est sans doute là que le bas blesse, le contrat d'origine !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

15749
x
Hors sujet :
Citation :
Ca me rappelle aussi l'histoire de tétris, dont le concepteur n'a touché aucun revenu sur les ventes pendant des années. Mais ça s'est arrangé par la suite on dirait :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tetris#Acquisition_des_droits_par_Mirrorsoft_et_Spectrum_Holobyte

mouais "Pajitnov ne touchera cependant aucun pourcentage sur les ventes et ne sera jamais rétribué68, bien qu'il en soit fier : le fait que tant de gens apprécient mon jeu me suffit amplement"


PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

15750
x
Hors sujet :
Tu peux lire la suite aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tetris#Succ.C3.A8s_commercial_et_reprise_des_droits_par_Pajitnov

[ Dernière édition du message le 06/10/2015 à 15:36:23 ]