Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 70 70
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 098 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 067 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
15641
Là encore, je pinaille :
Citation de globule_655 :
Dire que la propriété intellectuelle est en voie d'obsolescence revient à accepter de ne plus être maître/propriétaire de ses propres idées.

On ne peut pas protéger une idée "pure" en tant que propriété intellectuelle.
On peut protéger un procédé à vocation industrielle (brevet), on peut protéger l'expression d'une idée (droit d'auteur), mais l'idée dans l'absolu, non.
Par exemple, une formule mathématique ou un algorithme n'est pas une propriété intellectuelle. Un article scientifique ou une implémentation sous forme d'un programme informatique sont protégés par droit d'auteur, au même titre qu'un roman. Un schéma électrique est protégé par droit d'auteur, au même titre qu'un tableau. Ca n'empêche pas un tiers de "raconter la même histoire avec d'autres mots".

La brevetabilité des logiciels est un sujet brûlant, au même titre que l'évolution des droits d'auteur/compositeur.

Citation de Silicon :
cette histoire de déclaration pose largement problème dès qu'on diffuse des titres non sacem.

Oui, et on oublie souvent qu'il y a aussi de la musique libre (notamment sous licences Creative Commons), tout comme il y a des logiciels libres.

Et en tant que modeste auteur-compositeur amateur non-affilié SACEM, et organisateur de concerts bénévole, ca me dégoûte de devoir payer la SACEM pour des représentations qui ne donneront lieu à aucun reversement de droits.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

15642
Sur le site de la sacem :
Citation :
Il n'y a pas toujours de droits d'auteur à acquitter pour la diffusion de musique au cours d'un mariage, d'un anniversaire ou d'une fête de famille. D'après la loi, pour ne pas acquitter de droits, ces manifestations doivent être à la fois privées, gratuites et limitées au cercle de famille. La notion de cercle de famille doit s'entendre de façon restrictive et ne concerne que « les personnes, parents ou proches unis de façon habituelle par des liens familiaux ou d'intimité ». Concernant la gratuité, cela implique que la manifestation ne donne lieu ni à la réalisation de recettes quelles qu'elles soient, ni à l'engagement de dépenses pour l'emploi de prestataires extérieurs aux participants (DJ, artiste, groupe musical, restaurateur ou traiteur, location d'une salle, etc.)
Donc pas de voisins au barbecue...

Citation :
la protection de la propriété intellectuelle (car le droit d'auteur en fait pleinement partie) est plus important que jamais !
Je n'ai jamais dit le contraire. Juste qu'il faut réformer ces lois et les adapter à l'époque si on veut qu'elles perdurent et, surtout, qu'elles soient appliquées. Parce qu'aujourd'hui c'est la quasi totalité de la population qui est hors la loi concernant le droit d'auteur. Qui n'a pas une musique sur son ordinateur ou son smartphone dont il ne peut justifier la détention légale?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15643
Citation de Jimbass :
Et en tant que modeste auteur-compositeur amateur non-affilié SACEM, et organisateur de concerts bénévole, ca me dégoûte de devoir payer la SACEM pour des représentations qui ne donneront lieu à aucun reversement de droits.
Si tu déclares à la sacem que tu vas exécuter une représentation d'un bout à l'autre sans aucune œuvre protégée, ils n'ont aucun mandat pour te faire payer. Mais tu ne peux jouer aucune reprise d’œuvre protégée ni mettre un cd sur lequel il y aurait des œuvres protégées ou allumer une radio avant ou après le spectacle, sinon tu l'as dans l'os en cas de contrôle.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15644
La radio y compris? ls droits sont acquittés non?

Sinon, moi, je milite pour la suppression massive de la propriété intellectuelle. Parce que culturellement, c'est une sacrée connerie.
15645
Citation :
je milite pour la suppression massive de la propriété intellectuelle. Parce que culturellement, c'est une sacrée connerie.


Je suppose que tu as des arguments en béton pour sortir une anerie pareille ?

http://www.stephensicard.com

15646
Finalement je me dis que pas grand chose ne change.
Les majors continues d'avoir les moyens nécessaires pour une diffusion large et massive avec les revenus correspondants.Avant avec CD,diff,radio,concerts.Aujourd'hui inonder les réseaux sociaux,des écoutes massives en streaming,toujours la radio et encore plus les concerts.

Les petits artistes plus ou moins pro d'avoir leurs fanbase et survivre de leurs presta.La vente de CD aux concerts,les concerts,quelques écoutes en streamming et peut être quelques ventes en téléchargement légale.

Les amateurs confirmés de vendre ou partager avec un très petits cercle leurs œuvres.Avant une K7 pleine de souffle que tu filais a tes potes et à ta mère,des concerts gratuits où tu payais pour jouer.Aujourd'hui la K7 est un MP3 que tu files toujours pareil,quelques écoutes sur deezer ou spotify (car tu a lâcher 30eu à un agreg)par les potes a qui tu as filé le lien car tu n'avais pas ta clé usb sur toi pour lui donner direct,quelques vus sur de ton clip sur youtube.Bref très confidentiel.

Du coup pour ma part je ne renouvelle pas ou très peu mon matériel car il est largement suffisant avec les années de cumul,il est hors de question de payer un ingé son pour mes mixs ou masterings car je n'aurais aucun retour sur investissement(et qu'AF me file suffisamment de tuyaux pour me démerder peut être mieux que certains pros). Nos clips sont fait par des potes pros ou pas qui nous aiment bien et qui font ça quand ils ont le temps et encore quand je m'y colle pas direct.

Bref comme il y a 30ans ce sont les majors qui vendent toujours à la grande partie des consommateurs et vice versa.
Le seul plus et pas des moindre,notre visibilité est plus large plus simple ,notre son est de meilleur qualité ,et mes collègues de travail me disent ,wahoooo t'es sur deezer et consort ,amazone ,fnac ...et tu travail a 100% ?

Je sais pas si tout ce que je viens de dire en vrac au ptit dej a un véritable sens ,mais voilà ,finalement rien ne bouge.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 01/08/2015 à 11:51:37 ]

15647
Citation :
Je suppose que tu as des arguments en béton pour sortir une anerie pareille ?

Quels sont les arguments en faveur de la propriété intellectuelle?
A l'opposé, la propriété intellectuelle ralentit la diffusion des idées, en bloque parfois l'évolution, empêche certaines innovations... Qu'on soit clair, je ne parle pas de quelques petites chansons minables dont l'existence ne change pas vraiment la face du monde, mais de toutes ces productions de l'esprit qui pourrait améliorer la vie des gens, et qui restent cadenassées au mieux pour faire du profit, au pire parce qu'on a cette mentalité de merde que de croire que les idées appartiennent au cerveau qui les a produit....

[ Dernière édition du message le 01/08/2015 à 12:00:57 ]

15648
Citation de Silicon :
La radio y compris? ls droits sont acquittés non?
La radio paie des droits pour diffuser à son public, celui qui a choisi de l'écouter. Mais si tu utilises la radio pour sonoriser un espace ouvert au public, tu touches d'autres personnes et des droits supplémentaires sont dus. Quand tu achètes un CD (enfin, si tu fais partie des rares qui achètent encore) tu as aussi déjà payé des droits, ce qui n'empêche pas que tu dois encore payer la sacem si tu utilises ce CD dans une soirée que tu organises.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15649
Pour un cd ça parait evident, vu que la licence concerne une utilisation privée, mais je ne savais pas pour la radio. C'est pas juste stupide aussi, dans le genre? Je veux dire si chacun a sa petite radio c'est pareil et personne paye?
15650
@Silicon Mac : l'exemple typique de droits radio pour utilisation commerciale, c'est quand un magasin de fringues diffuse NRJ ou Skyrock pour attirer sa jeune clientèle. Dans ce cas, il est clair que la musique participe au chiffre d'affaire et la sacem réclame un forfait au magasin