Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 932 167 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
azertyvince
le marché du disque repart en flèche, c'est du jamais vu.
Non, c'était une blague de Noël.
Désolé.
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 20/12/2016 à 21:44:15 ]
the bubble
Monsieur le Comte
globule_655
http://www.marianne.net/comment-internet-n-pas-tue-industrie-musique-100248900.html
Enormément d'âneries dans cet article qui est visiblement de la propagande pro-tech visant à atténuer l'impact négatif du modèle économique du streaming sur l'industrie musicale.
Pas le temps de prendre chaque détail un à un mais il y a plusieurs point sur lesquels l'article est soit intentionnellement malhonnête, soit très mal informé.
Le point le plus grotesque déjà : l'article nous affirme fièrement que le streaming est une bonne chose parce que le nombre de ses utilisateur est en constante augmentation. C'est très bien mais l'article oublie également de préciser que le streaming a divisé par un gros chiffre le montant des revenus pour les artistes. Si avant un artiste touchait 4 à 8% des ventes d'un album, soit environ 60cts à 1,2€ (et non pas simplement 4% comme dit dans l'article), l'artiste touche maintenant un pourcentage à peine plus élevé mais sur un tarif de 0,0006€ environ. Selon les chiffres observés, cela fait environ 100€ pour un million d'écoute. Une pécadille.
Ensuite, et là ça m'a bien fait rire : l'exemple de Taylor Swift. On nous dit qu'elle est l'exemple même des artistes ayant embrassé le streaming en allant la bouche en coeur chez apple music. C'est oublier qu'elle a été surtout d'abord l'une des première artiste à dénoncer le modèle économique du streaming en retirant TOUT ses morceaux de spotify, deezer et consorts. Elle a d'ailleurs été en conflit avec apple dès le lancement de leur plateforme à cause des 3 mois gratuits qu'ils comptaient offrir à tout nouvel abonné.
Bref, il y aurait bien d'autres points à démonter mais je manque de temps. Dans tous les cas, cet article est un excellent exemple de désinformation.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
Monsieur le Comte
Je savais que ce serait plus intéressant de recentrer un peu le sujet haha.
L'article est loin d'être correct on est d'accord... mais toi toi, de ton côté, tu compares des ventes à des écoutes, et c'est pour moi le problème central de cette nouvelle plateforme. Et c'est pour ça que je trouve l'ouverture finale intéressante : de par ce nouveau medium, les artistes commencent de plus en plus à se passer de tout un tas d'intermédiaires devenus obsolètes pour traîter directement avec les plateformes de diffusion, car elles ont complètement changé le modèle économique, qui n'est en soi-même plus vraiment comparable avec l'ancien.
Même si il y a pas mal de points à revoir, on est d'accord, je trouve ça intéressant que la vente en elle-même se fasse de façon bien plus directe qu'avant, avec pour le coup beaucoup plus de sous dans la poche de l'artiste.
Elle a d'ailleurs été en conflit avec apple
Oh, ils le disent hein :)
Bon après tout le monde ne peut pas faire plier apple aussi facilement qu'elle haha.
#Houba
l'impact négatif du modèle économique du streaming sur l'industrie musicale
Et il n'en reste pas moins vrai que le streaming est occupé à emporter la plus grosse part du marché de la consommation de musique. La vente de musique sous quelque forme que ce soit est dépassée. Le streaming mord même de plus en plus sur les radios.
Un smartphone, un abonnement streaming illimité à moins de 10 euros/mois, une connexion vers des enceintes Bluetooth à la maison ou dans la voiture, voilà la configuration idéale du consommateur lambda en 2017.
je trouve ça intéressant que la vente en elle-même se fasse de façon bien plus directe qu'avant, avec pour le coup beaucoup plus de sous dans la poche de l'artiste.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Monsieur le Comte
#Houba
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
Un smartphone, un abonnement streaming illimité à moins de 10 euros/mois, une connexion vers des enceintes Bluetooth à la maison ou dans la voiture, voilà la configuration idéale du consommateur lambda en 2017.
Oui, je partage également cette vision. Pour autant, est ce que c'est positif, ou négatif ? Plus clairement, est-ce une évolution, ou une régression ?
C'est une vraie question hein.
Edit : vous avez 4 posts pour répondre.
[ Dernière édition du message le 29/12/2016 à 13:40:14 ]
Monsieur le Comte
Je ne pense pas que ce soit l'un ou l'autre en fait. On est dans la suite logique du walkman, walkman cd, lecteur mp3, etc.
Et l'enceinte bluetooth reste pas mal appréciée pour son aspect nomade, tout en ayant relativement souvent une vraie chaîne chez soi... en gros ceux qui n'ont que ça auraient eu de toute façon un poste CD de merde à l'époque haha.
[ Dernière édition du message le 29/12/2016 à 14:57:24 ]
- < Liste des sujets
- Charte