Sujet Un éditeur, pourquoi faire?
- 239 réponses
- 39 participants
- 40 472 vues
- 41 followers
Afficher le sujet de la discussion
S'il y a une époque révolue c'est celle où les artistes ont cru pouvoir cout-circuiter le business, que le public allait les trouver comme ça et les aduler, sans efforts, sans sacrifices, grâce à internet. Et qu'ils allaient gagner beaucoup d'argent tout seuls. Il ne reste plus que quelques naïfs pour y croire, parce que deux ou trois chanceux y sont arrivés.
Sur ce bonne année et plein de succès à tous
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
vivalazik
1207
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
noizydon
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Salut,
Ben moi, les gars, je suis un tout petit éditeur qui vient de faire signer un gros contrat à l'un de mes artistes.
Je ne vais ni pleurer, ni la ramener mais je vais juste vous dire que :
1) Sans le travail que nous avons fait ensemble avec l'artiste, il n'aurait pas signé.
2) Sans mon aide matériel et financière non plus.
3) Sans mon carnet d'adresse encore moins.
4) Vous n'imaginez sans doute pas la difficulté de devenir pro aujourd'hui et de signer.
5) Je n'ai jamais vu un artiste savoir se vendre à un label sauf miracle.
L'éditeur indépendant est une passerelle entre l'artiste et l'industrie musicale et qui doit avoir des ressources matérielles et/ou financière. Si c'est pas ça, partez en courant, là d'accord.
Par contre, je vous garantie que tout seul avec votre bout de zik qui sort de la cave, vous avez approximativement une chance sur mille de réussir à parler à quelqu'un dans le business et à partir de là une chance sur mille d'interpeller un DA et enfin une chance sur mille de signer.
Je sais, ça fait beaucoup mais, non le monde n'a pas encore complètement changé ! :
@+
Ben moi, les gars, je suis un tout petit éditeur qui vient de faire signer un gros contrat à l'un de mes artistes.
Je ne vais ni pleurer, ni la ramener mais je vais juste vous dire que :
1) Sans le travail que nous avons fait ensemble avec l'artiste, il n'aurait pas signé.
2) Sans mon aide matériel et financière non plus.
3) Sans mon carnet d'adresse encore moins.
4) Vous n'imaginez sans doute pas la difficulté de devenir pro aujourd'hui et de signer.
5) Je n'ai jamais vu un artiste savoir se vendre à un label sauf miracle.
L'éditeur indépendant est une passerelle entre l'artiste et l'industrie musicale et qui doit avoir des ressources matérielles et/ou financière. Si c'est pas ça, partez en courant, là d'accord.
Par contre, je vous garantie que tout seul avec votre bout de zik qui sort de la cave, vous avez approximativement une chance sur mille de réussir à parler à quelqu'un dans le business et à partir de là une chance sur mille d'interpeller un DA et enfin une chance sur mille de signer.
Je sais, ça fait beaucoup mais, non le monde n'a pas encore complètement changé ! :
@+
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Peaveycroquette
4668
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
noizydon
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Il s'agissait d'une image, mon canard !! 
@+
@+
Peaveycroquette
4668
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Citation de Peaveycroquette :
Tous, non, mais il en reste beaucoup
Par contre, tu aurais tort de croire que les AFiens sont tous des oies blanches qui ne connaissent rien au business et qui "font de la zik dans leur cave" pour te citer.
Citation :
Ça aussi c'est un cliché de croire que les "gens du business" sont dans une tour d'ivoire et ignorent tout de l'évolution de la musique. Je rejoins noisydon, fondamentalement rien n'a changé, c'est juste beaucoup plus... difficile aujourd'hui d'amener le public à s'intéresser à un artiste.grotesquement typique des gens du business qui ignorent comment la musique se fait aujourd'hui
S'il y a une époque révolue c'est celle où les artistes ont cru pouvoir cout-circuiter le business, que le public allait les trouver comme ça et les aduler, sans efforts, sans sacrifices, grâce à internet. Et qu'ils allaient gagner beaucoup d'argent tout seuls. Il ne reste plus que quelques naïfs pour y croire, parce que deux ou trois chanceux y sont arrivés.
Sur ce bonne année et plein de succès à tous
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
[ Dernière édition du message le 01/01/2013 à 13:11:08 ]
Peaveycroquette
4668
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Il semblerait qu'il y a de votre part (EPE_be et Noisydon) un amalgame entre production et succès. Le fameux "vivre de la musique".
On pourrait s'amuser à lister tout un tas d'artistes respectables, signés, reconnus, anglo-saxons ou pas, qui ne vivent pas de la musique. On pourrait faire l'inverse aussi: je connais des musiciens intermittents, qui tournent sans arrêt, sans aucun contrat. Je ne vous apprends rien, là. Si? Mais je m'égare, c'est le sujet d'un autre thread très fameux sur AF.
je me demande de qui tu parles, là. A part un lycéen qui monte son premier groupe, je ne vois pas.
je ne suis pas d'accord, décidément
les risques énormes, c'est fini depuis longtemps. Les coûts de production ont divisé par 10 (20? 30? j'en sais rien, mais en tous cas plus personne de censé ne fout 1000 euros dans une journée de studio), aussi bien pour la réalisation du disque que pour le tournage d'un clip. Parfois, les artistes font tout tous seuls, à leurs frais. De plus en plus de 'producteurs' comptent là-dessus, d'ailleurs.
Les éditeurs ne prennent aucun risque sauf celui de perdre leur temps et éventuellement le montant de l'avance.
Les managers travaillent avec plusieurs artistes et prennent un pourcentage sur... tout.
Bon, je ne prétends pas détenir la vérité, mais ça fait quelques années que je bourlingue dans ce milieu (vingt en fait
) et j'ai à peu près connu toutes les situations, des répet' dans les caves 
à la signature en major, des concerts dans des rades aux gros festoches estivaux.
Les seules personnes qui me semblent prendre les vrais risques, ce sont les artistes eux-mêmes. Les seules personnes indispensables, ce sont eux. Tout le barnum autour aurait plutôt tendance à auto-justifier son existence.
Attention, je ne dis pas qu'un artiste n'a pas besoin de partenaire. Je dis juste que c'est un réflexe courant de se croire plus important et indispensable parce qu'à un moment donné on lui consacre un peu de temps/pognon/réseau.
On pourrait s'amuser à lister tout un tas d'artistes respectables, signés, reconnus, anglo-saxons ou pas, qui ne vivent pas de la musique. On pourrait faire l'inverse aussi: je connais des musiciens intermittents, qui tournent sans arrêt, sans aucun contrat. Je ne vous apprends rien, là. Si? Mais je m'égare, c'est le sujet d'un autre thread très fameux sur AF.
Citation de EPE_be :
les artistes ont cru pouvoir cout-circuiter le business, que le public allait les trouver comme ça et les aduler, sans efforts, sans sacrifices, grâce à internet.
je me demande de qui tu parles, là. A part un lycéen qui monte son premier groupe, je ne vois pas.
Citation de EPE_be :
il faut aussi comprendre que ces éditeurs, producteurs, managers, labels sans lesquels ils ne seraient pas arrivés prennent aussi des risques énormes à miser sur un artiste.
je ne suis pas d'accord, décidément
les risques énormes, c'est fini depuis longtemps. Les coûts de production ont divisé par 10 (20? 30? j'en sais rien, mais en tous cas plus personne de censé ne fout 1000 euros dans une journée de studio), aussi bien pour la réalisation du disque que pour le tournage d'un clip. Parfois, les artistes font tout tous seuls, à leurs frais. De plus en plus de 'producteurs' comptent là-dessus, d'ailleurs.
Les éditeurs ne prennent aucun risque sauf celui de perdre leur temps et éventuellement le montant de l'avance.
Les managers travaillent avec plusieurs artistes et prennent un pourcentage sur... tout.
Bon, je ne prétends pas détenir la vérité, mais ça fait quelques années que je bourlingue dans ce milieu (vingt en fait
) et j'ai à peu près connu toutes les situations, des répet' dans les caves à la signature en major, des concerts dans des rades aux gros festoches estivaux. Les seules personnes qui me semblent prendre les vrais risques, ce sont les artistes eux-mêmes. Les seules personnes indispensables, ce sont eux. Tout le barnum autour aurait plutôt tendance à auto-justifier son existence.
Attention, je ne dis pas qu'un artiste n'a pas besoin de partenaire. Je dis juste que c'est un réflexe courant de se croire plus important et indispensable parce qu'à un moment donné on lui consacre un peu de temps/pognon/réseau.
[ Dernière édition du message le 01/01/2013 à 13:49:56 ]
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte