Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 66 66
Articles 38 38
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 090 5,1k

Sujet PEER to PEER "LEGAL" , réponse du Druide à la Pétition de la Spédidam !.

  • 75 réponses
  • 31 participants
  • 3 480 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion PEER to PEER "LEGAL" , réponse du Druide à la Pétition de la Spédidam !.
La SPEDIDAM envoie un mailing postal auprès des artistes pour rendre le Peer to Peer légal... à sa façon !
et demande de signer ce texte :

"Je m'oppose à l'attitude répressive de l'industrie phonographique à l'encontre des consommateurs pour tenter d'entraver les échanges de musique entre particuliers par la technique du peer-to-peer.

Je soutiens l'instauration d'une rémunération perçue auprès des fournisseurs d'accès, de 10 euros, au bénéfice des artistes-interprêtes, en contrepartie de laquelle les échanges pourront être librement réalisés.

Je demande qu'une rémunération soit garantie au bénéfice des artistes-interprêtes pour tous les modes d'exploitation de la musique."


Voici ma réponse, que je leur ai envoyée :



Madame, Monsieur,

Voici pourquoi je ne signerai pas votre pétition pour une utilisation légale du Peer-to-Peer.

En ces périodes où l’ensemble de l’industrie phonographique devient regroupé dans les mains de 3 Majors,

En ces temps où la communication médiatique et l’ensemble de la promotion, radiodiffusée ou par voie de presse ou télévision, devient économiquement soumise aux grands groupes industriels propriétaires de ces majors,

il devient impossible pour les créateurs ou les producteurs indépendants où spécialisés d’avoir une seule chance crédible d’ accès à une promotion efficace.

Nous vivons une période où, alors que n’importe qui peut produire un CD correct dans un Home-Studio, le goulet d’étranglement n’est plus l’accès à la production proprement dite (studio, pressage, etc...) comme en 1970, mais l’accès aux médias.

En clair, signer maintenant un contrat avec une major n’est plus pour l’essentiel signer une contrat avec un producteur mais avec un promoteur.

Or, il apparait maintenant qu’internet devient un moyen de communication alternatif, rebelle et peu formatable qui permet gratuitement d’échanger et faire découvrir quantité de créations musicales dont l’internaute n’avait parfois même pas idée de l’existence.

Ceci se fait, bien sur, au prix d’une perte financière virtuelle pour les auteurs, compositeurs, interprètes et producteurs, puisque la copie par P2P est répandue.

Il me semble néanmoins que ce “prix à payer” pour que des indépendants ou des artistes “différents” aient accès à cette forme grandissante de promotion reste modeste au vu des retombées “publicitaires”.

Manque à gagner bien moindre que le prix réellement perdu à acheter de l’espace de diffusion dans des radios, dont la play-list est de toute façon décidée par les majors.

Pourtant vous proposez une taxe sur les abonnements internet, forfaitaire et chère, selon le même principe que la SPRE et autres taxes sur les supports vierges.

Ce système ne m’a jamais semblé défendre les producteurs indépendants, les autoproduits et les artistes en dévelloppement, ni les musiciens de “niches” (musique instrumentales ou traditionnelles, musiques alternatives, musiques ethniques, de relaxation ou documentaires, musiques diverses de pays émergents, etc...).

Au contraire, par le biais d’une répartition (inégale) destinée aux syndicats officiels de producteurs, ces rémunérations n’ont fait que rétribuer au prorata de leurs ventes les industries propriétaires des plus gros vendeurs.

Exit les petits, pour qui 30 % de contrefaçons “officialisées” taperaient plus dans le budget “alimentation” que dans le budget “Ferrari” !...

Exit les autoproduits, les associatifs, les alternatifs et les indépendants...

Alors comment allez vous faire ?

Etes-vous bien sur que la répartition des téléchargements sauvages soit bien la même que celle des ventes de disques ?
Rien n’est moins sur, car on télécharge beaucoup plus facilement des inconnus, pour voir et se faire une idée... gratuitement, qu’on n’achète de CD par simple curiosité.

Et enfin, où se trouve la notion de justice et de respect dans cette proposition ?
Car, soyons clairs, vous entendez implicitement que tout propriétaire d’un ordinateur connecté au web est un voleur.

Et que pour lutter contre ce “vol”, tout le monde doit être puni...

Pourtant, j’ai trois ordinateurs connectés et je ne télécharge jamais.

Je n’ai pas ce réflexe, ni cette envie, ni cette culture... comme la majorité des plus de 30 ans (et la quasi totalité des plus de 5O !... qui font le succès d’artistes de catalogues et de carrières...).

Alors, votre idée, qui parait généreuse dans ses principes, n’est elle pas une combine “franco-française” (à l’heure où le web est mondial, comme le P2P, et pas comme les législations nationales...) pour favoriser à nouveau des artistes gros vendeurs et de grosses industries au détriment des petits (qui parfois rêvent d’êtrent assez connus pour être “PéTouPéisés”) ?

Et, accessoirement rendre la Spedidam incontournable ?!...

Car, après tout, qu’est-ce que le P2P ?...
A part une radio dont on peut interagir sur la play-list ? (et avec une qualité sonore moindre que celle de Fip).
D'autant que l'échange P2P étant gratuit, il n'est pas par définition un "mode d'exploitation de la musique".

Je crois que ce combat est hypocrite et d’arrière garde.

Il y a réellement une évolution du marché de la musique qui va dans le bon sens (car si en 2004 chaque Français a achèté 2,5 CD selon les statistiques, ce n’est pas pire qu’à l’époque du vynil).

Car parallèlement à ça, le budget annuel des Français pour aller voir des concerts a augmenté de 71 % l’année dernière !!!

Si ça n’est pas la preuve que le marché de la musique va bien (et dans le bon sens), faut qu’on m’explique...

Car quoi, mieux que le live, peut être une chance pour les artistes, que votre mission est de défendre (et leur prod qui vendent en fin de show) ?

Serait-ce du à l’effet positif protionnel magique du P2 ?

Alleluiah !!!...

Quant à la vente de CD elle sera sauvée par la prise de conscience que dans notre société “multimédia”, un artiste n’est plus un simple fabriquant de sons, mais un être “artistique” à part entière générateur d’empathie et d’affectif.

A ce titre, la qualité de l’objet CD est porteuse aussi “d’artistique, d’affectif et de valeur ajoutée”.

On n’offre pas un CD gravé ou téléchargé à un ami qui nous invite à diner.
Ca n’a pas de valeur.

Mais on peut offrir un bel objet, un beau livret, un beau support de musique.

En conclusion, je crois que l’avenir économique de la musique passe par le live,le multi-art et la valeur du support (un livre en relief est plus difficilement copiable qu’un fichier)...

pas par le juridique (qu’il vienne des représentants de producteurs ou des représentants des artistes en place), le policier et les punitions collectives.

On ne peut pas lutter contre l’évolution...
Désolé, je ne signe pas votre pétition.

P.S : Je mets également ce courrier sur un site où je suis connu sous un pseudo.
Vous comprendrez que je veuille rester anonyme.

"Le Druide".



(votre avis ?...).
Afficher le sujet de la discussion
21
D'autant que je pense sérieusement que les majors ont raté le train.

elles auraient plutôt du acheter de l'espace publicitaire sur les grands aiguilleurs de P2P et autres kazaa.
de manière à favoriser certains et défavoriser d'autres portails de ce genre.
ayant une force économique, ils auraient pu aider à l'exhaustivité du catalogue pour rendre ces sites incontournables et monopolisants, mais y imposer un codage en 128 pour préserver un surplus de qualité pour les CD.

parallèlement à cela, dévellopper l'affectif sur certains artistes pour stimuler le côté collectionneur et fétichiste qui sommeille en nous... et faire la pub pour des CD livrets classes ayant une forte valeur ajoutée "objet" sur ces mêmes sites.

c'est clair que si la hype rend ringard un gosse qui a des basquettes carrefour par rapport à celui qui a des nike, dix fois plus chères, il est facile de rendre ringard celui qui "s'achète même pas ses skeuds" !

enfin, ces sites peuvent être l'objet des jeux promo, de dévelloppement d'infos pour les nouveaux artistes et de vente de sonneries téléphoniques, etc...

ceci devrait suffire à préserver qq intérêts des majors dans un marché qui évolue...
ça et le retour au live.

on ne peux pas vendre du plaisir et vouloir survivre par la loi, la police et l'interdit !
22

Citation : on ne peux pas vendre du plaisir et vouloir survivre par la loi, la police et l'interdit !


Le pb c'est qu'ils imposent des produits et qu'ils veulent t'obliger à les acheter, d'une manière ou d'une autre.
Pour ce qui est du retour au live, ce qui doit être la raison d'être de la majorité des musiciens, quand il se crée des petits festivals avec des groupes non 'promotionnés', t'as tellement de flics partout prêts à te faire sauter ton permis ou te mettre des amendes que ces festivals commencent à être désertés par le public et que les organisateurs ne peuvent plus tenir de budgets. Ca n'arrive pas aux concerts de Johnny, ni lorsque les boys ou girls-band font leur tournée. Tu quitteras pas la table tant que t'auras pas fini de bouffer la soupe qu'on te sert, c'est ça leur message et en plus t'as pas intérêt à l'ouvrir-'Sale anarchiste drogué et alcoolique!!!' Les majors sont sclérosées, leur seul but étant que les bénéfices de leurs actionnaires ne cessent de s'accroître, alors je ne pense pas qu'ils investissent dans la publicité sur le P2P, en vérité je crois qu'ils n'en ont rien à foutre, ils vivent sur leur fond de commerce et pour le reste ils se rattrappent ailleurs et en attendant on ne parle pas des merdes qu'ils tentent de nous imposer, et qd je dis 'ils tentent' j'ai peur pour nos enfants. Ils feraient mieux de baisser leur marge sur le prix des CD pour voir les ventes redécoller et dans la foulée ça ouvrirait quelques horizons à des groupes ou artistes moins connus. Pour ma part j'en suis même arriver à commander mes CD aux states :oo: C'est dire comme le système est pourri ( ça me fait penser à l'ex URSS!!!).
Bon, je m'emballe...En fait c'est comme pour les films, va-t'en trouver une cassette (et encore moins un DVD) à louer de Greenaway ou de Welles, Non! T'as plus qu'Angelina Joly ou Laurent Deutch...je m'éloigne mais si peu.
23
Spafo !

un jour je me suis inscrit à un vidéo club.
justement pour voir autre chose que la télé.

quelle a été ma surprise quand j'ai voulu faire découvrir "délivrance" à ma copine !!!... impossible à trouver !

mais toutes les conneries américaines du moment... no problem...
24
Pour la plupart des pourfendeurs du cinema americain, Delivrance fait partie de la sous culture US qui vomit de la violence sans limite, meme si cest john Boorman

les merdes US ou pas , les films correspondent a un etat desprit et meme I Robot peut trouver un interet, si tu rentre vané a la maison et que ta copine ta pris la tete.
cest sur que pour les films dauteur français, les video clubs peuvent repasser

en meme temps, ces films sont tres souvent dun ennui mortel et dune pretention !
cest pas parceque les acteurs viennent du theatre et que le scenariste sest masturbé sur de la littérature classique, que ce melange fait un bon film, cest meme loin de la

euh....jai lu que le dernier post, suis ptet HS la :???:
25

Citation : euh....jai lu que le dernier post, suis ptet HS la



C'est pas grave tant qu'on a le droit de s'exprimer en france c'est au moins ce qui nous reste...
"Créer de la perfection à partir de l'imperfection c'est ça l'art..."
26
Lis juste le premier.

ça m'ferait plaisir...
27
Ma petite contribution au débat ;
1- Faudra que quelqu'un m'explique pourquoi je devrais payer une taxe pour compenser une activité que je ne pratique jamais (télécharger de la zique) au détriment d'une industrie (ou d'un artisanat pourquoi pas) dont je me branle comme de ma première chaussette !!!
2- Pourquoi faut-il qu'en France, il y ait toujours des abrutits qui proposent de taxer encore et toujours plus ?? Vous pouvez pas travailler pour gagner vos propres sousous plutôt que d'être jaloux de ceux des autres et vouloir leur piquer ???? Ils vont pas tarder à nous parler du "service public" de la musique !!!!
3- :nawak: :nawak: :nawak: ______:beurk: taxe______ :ange: :shoot: :evil: :rocket:
28
F L A G
29

Citation : Vous pouvez pas travailler pour gagner vos propres sousous plutôt que d'être jaloux de ceux des autres et vouloir leur piquer ???? Ils vont pas tarder à nous parler du "service public" de la musique !!!!


1-Pour ma propre personne je n'ai besoin de piquer des sous à personne!
2-Si je travaillais à l'usine, je serais bcp moins courtois avec toi.
3-Un peu de solidarité n'a jamais fait de mal à personne, à part à l'orgueil de ceux qui ont le plus à partager. L'individualisme forcené n'est qu'un signe de l'asservissement dont certains sont victimes.
4-Qu'est-ce que tu as d'intelligent à direcontre la notion de service public?
30
FatalError : incroyables, tes clichés : l'usine, la solidarité... on se croit dans un meeting ; et tous ces jolis mots politiquement corrects. Regardes le monde autour de toi : les incantations post-68' ne servent à rien, seul ton travail (tes efforts, ta générosité) est utile aux autres...
Concernant le service pulic, j'en suis un vrai défenseur, pour qu'il soit plus efficace au service de ceux qui en ont besoin et accessoirement pour qu'il ne serve plus de planque pour tous les fainéants... (je le vois tous les jours : j'y travaille !!!) [à lire au xième degré...]
Enfin, et surtout, souhaiter réduire les taxes (surtout quand elles sont débiles) n'est sûrement pas un choix individualiste (faiblesse et confusion habituelle du résonnement convenu et déjà entendu mille fois!!!) mais un choix anti-collectiviste (suivez mon regard : :diable: ), anti-égalitariste, pro égalité des chances, pro liberté de choix, pro équilibre réel entre individu et société.
Non mais sans blague : çà te vient naturellement ou tu fais un effort ?????? :mrg: