Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

PEER to PEER "LEGAL" , réponse du Druide à la Pétition de la Spédidam !.

  • 75 réponses
  • 31 participants
  • 3 775 vues
  • 1 follower
PEER to PEER "LEGAL" , réponse du Druide à la Pétition de la Spédidam !.
#1
La SPEDIDAM envoie un mailing postal auprès des artistes pour rendre le Peer to Peer légal... à sa façon !
et demande de signer ce texte :

"Je m'oppose à l'attitude répressive de l'industrie phonographique à l'encontre des consommateurs pour tenter d'entraver les échanges de musique entre particuliers par la technique du peer-to-peer.

Je soutiens l'instauration d'une rémunération perçue auprès des fournisseurs d'accès, de 10 euros, au bénéfice des artistes-interprêtes, en contrepartie de laquelle les échanges pourront être librement réalisés.

Je demande qu'une rémunération soit garantie au bénéfice des artistes-interprêtes pour tous les modes d'exploitation de la musique."


Voici ma réponse, que je leur ai envoyée :



Madame, Monsieur,

Voici pourquoi je ne signerai pas votre pétition pour une utilisation légale du Peer-to-Peer.

En ces périodes où l’ensemble de l’industrie phonographique devient regroupé dans les mains de 3 Majors,

En ces temps où la communication médiatique et l’ensemble de la promotion, radiodiffusée ou par voie de presse ou télévision, devient économiquement soumise aux grands groupes industriels propriétaires de ces majors,

il devient impossible pour les créateurs ou les producteurs indépendants où spécialisés d’avoir une seule chance crédible d’ accès à une promotion efficace.

Nous vivons une période où, alors que n’importe qui peut produire un CD correct dans un Home-Studio, le goulet d’étranglement n’est plus l’accès à la production proprement dite (studio, pressage, etc...) comme en 1970, mais l’accès aux médias.

En clair, signer maintenant un contrat avec une major n’est plus pour l’essentiel signer une contrat avec un producteur mais avec un promoteur.

Or, il apparait maintenant qu’internet devient un moyen de communication alternatif, rebelle et peu formatable qui permet gratuitement d’échanger et faire découvrir quantité de créations musicales dont l’internaute n’avait parfois même pas idée de l’existence.

Ceci se fait, bien sur, au prix d’une perte financière virtuelle pour les auteurs, compositeurs, interprètes et producteurs, puisque la copie par P2P est répandue.

Il me semble néanmoins que ce “prix à payer” pour que des indépendants ou des artistes “différents” aient accès à cette forme grandissante de promotion reste modeste au vu des retombées “publicitaires”.

Manque à gagner bien moindre que le prix réellement perdu à acheter de l’espace de diffusion dans des radios, dont la play-list est de toute façon décidée par les majors.

Pourtant vous proposez une taxe sur les abonnements internet, forfaitaire et chère, selon le même principe que la SPRE et autres taxes sur les supports vierges.

Ce système ne m’a jamais semblé défendre les producteurs indépendants, les autoproduits et les artistes en dévelloppement, ni les musiciens de “niches” (musique instrumentales ou traditionnelles, musiques alternatives, musiques ethniques, de relaxation ou documentaires, musiques diverses de pays émergents, etc...).

Au contraire, par le biais d’une répartition (inégale) destinée aux syndicats officiels de producteurs, ces rémunérations n’ont fait que rétribuer au prorata de leurs ventes les industries propriétaires des plus gros vendeurs.

Exit les petits, pour qui 30 % de contrefaçons “officialisées” taperaient plus dans le budget “alimentation” que dans le budget “Ferrari” !...

Exit les autoproduits, les associatifs, les alternatifs et les indépendants...

Alors comment allez vous faire ?

Etes-vous bien sur que la répartition des téléchargements sauvages soit bien la même que celle des ventes de disques ?
Rien n’est moins sur, car on télécharge beaucoup plus facilement des inconnus, pour voir et se faire une idée... gratuitement, qu’on n’achète de CD par simple curiosité.

Et enfin, où se trouve la notion de justice et de respect dans cette proposition ?
Car, soyons clairs, vous entendez implicitement que tout propriétaire d’un ordinateur connecté au web est un voleur.

Et que pour lutter contre ce “vol”, tout le monde doit être puni...

Pourtant, j’ai trois ordinateurs connectés et je ne télécharge jamais.

Je n’ai pas ce réflexe, ni cette envie, ni cette culture... comme la majorité des plus de 30 ans (et la quasi totalité des plus de 5O !... qui font le succès d’artistes de catalogues et de carrières...).

Alors, votre idée, qui parait généreuse dans ses principes, n’est elle pas une combine “franco-française” (à l’heure où le web est mondial, comme le P2P, et pas comme les législations nationales...) pour favoriser à nouveau des artistes gros vendeurs et de grosses industries au détriment des petits (qui parfois rêvent d’êtrent assez connus pour être “PéTouPéisés”) ?

Et, accessoirement rendre la Spedidam incontournable ?!...

Car, après tout, qu’est-ce que le P2P ?...
A part une radio dont on peut interagir sur la play-list ? (et avec une qualité sonore moindre que celle de Fip).
D'autant que l'échange P2P étant gratuit, il n'est pas par définition un "mode d'exploitation de la musique".

Je crois que ce combat est hypocrite et d’arrière garde.

Il y a réellement une évolution du marché de la musique qui va dans le bon sens (car si en 2004 chaque Français a achèté 2,5 CD selon les statistiques, ce n’est pas pire qu’à l’époque du vynil).

Car parallèlement à ça, le budget annuel des Français pour aller voir des concerts a augmenté de 71 % l’année dernière !!!

Si ça n’est pas la preuve que le marché de la musique va bien (et dans le bon sens), faut qu’on m’explique...

Car quoi, mieux que le live, peut être une chance pour les artistes, que votre mission est de défendre (et leur prod qui vendent en fin de show) ?

Serait-ce du à l’effet positif protionnel magique du P2 ?

Alleluiah !!!...

Quant à la vente de CD elle sera sauvée par la prise de conscience que dans notre société “multimédia”, un artiste n’est plus un simple fabriquant de sons, mais un être “artistique” à part entière générateur d’empathie et d’affectif.

A ce titre, la qualité de l’objet CD est porteuse aussi “d’artistique, d’affectif et de valeur ajoutée”.

On n’offre pas un CD gravé ou téléchargé à un ami qui nous invite à diner.
Ca n’a pas de valeur.

Mais on peut offrir un bel objet, un beau livret, un beau support de musique.

En conclusion, je crois que l’avenir économique de la musique passe par le live,le multi-art et la valeur du support (un livre en relief est plus difficilement copiable qu’un fichier)...

pas par le juridique (qu’il vienne des représentants de producteurs ou des représentants des artistes en place), le policier et les punitions collectives.

On ne peut pas lutter contre l’évolution...
Désolé, je ne signe pas votre pétition.

P.S : Je mets également ce courrier sur un site où je suis connu sous un pseudo.
Vous comprendrez que je veuille rester anonyme.

"Le Druide".



(votre avis ?...).
signaler
Afficher le sujet de la discussion
#51
La SCENE !!!

et les autres nazes des top 50, ils existent ou ????

au Queen
à la soirée Nestlé ou Banania
sur TF1 starac ou chez Lumbroso (ouah qu'elle est bonne celle là !!!)



ça vous ferez pas chier de n'exister dans la vie que par vos invitations aux soirées à la noix au bras de Loana???


plutot que de tourner 60 dates tranquille dans l'année et donc, de se batir un public fidèle, car quand on est bon, les gens reviennent et deviennent vraiment accro.

Higelin n'a pas de probleme
n'importe quelle date en France et 4000 gus rappliquent aussi sec..

alors que les 2be3, top parmis les star y'a 3 ans sont totallement inconnu maintenant, et là, dur le coup d'bambou sur la tete

se retrouver seul dans son appart parisien avec le loyer à 3000 euros et un stock de cadeaux bonux pour ammeublement, ça doit donner envie de se pendre non?

perso, je les envie pas , mais alors pas du tout!



LA SCENE !


pour le reste, c'est des vendeurs de yaourt, on s'en branle!!
signaler
#52

Citation : Hello !

Cette taxe payée par les fournisseurs d'accès à Internet est pour moi une évidence ! Ces fournisseurs d'accès se servent de l'argument "Téléchargez vos musiques préférées, etc..." depuis plusieurs années, et notamment depuis l'arrivée du Haut débit ! Ces sociétés sont complices des "pirates" en mettant à leur disposition des moyens permettant de commettre ces "délits" ! La solution de la taxe est la meilleure qui soit !

Cependant, il faut que chaque morceau mis en ligne le soit par un même organisme et que tous les MP3 possèdent un "code identifiant" permettant une redistribution équitable des sommes perçues selon le nombre de téléchargements effectués ! De cette façon, personne ne sera lésée.

En ce qui concerne les artistes indépendants qui n'ont pas accès à la promotion, il n'y aura aucun changement pour eux, ils pourront toujours créer des sites Internet et mettre gratuitement à la disposition du public leurs créations !

Voilà ! Je suis pour cette taxe, non pas pour m'opposer aux propos du Druide, mais parce que je crois depuis de nombreux mois (même avant que l'idée ne soit propagée par les médias !) que c'est la meilleure solution actuellement !




:ptdr: :ptdr: :ptdr:

Quel humour !!! une sublime maitrise du second degré !
le forum des bidouilleurs de pelles à 6 cordes
signaler
#53

Citation : Quel humour !!! une sublime maitrise du second degré !



Tu peux préciser ?
signaler
#54
Haaa .... t'es serieux ? :8O:

Citation : Ces sociétés sont complices des "pirates" en mettant à leur disposition des moyens permettant de commettre ces "délits" !



Déja les mots choisis, le style, on dirait qu'ils t'on piqué ton portefeuille !



Citation : que tous les MP3 possèdent un "code identifiant" permettant une redistribution équitable des sommes perçues selon le nombre de téléchargements effectués ! De cette façon, personne ne sera lésée.



Ca c'est de la blague tout de même non ?
Comment tu veux pouvoir donner un "code" à un MP3 fait chez toi, par une société externe, sanchant que le nom du MP3 est juste celui que tu a envie de lui donner .....

Citation : En ce qui concerne les artistes indépendants qui n'ont pas accès à la promotion, il n'y aura aucun changement pour eux, ils pourront toujours créer des sites Internet et mettre gratuitement à la disposition du public leurs créations !



La tu prend ça comme si cette taxe était une réalité !!!
Tu te trompe c'est l'inverse qui se passe, aujourd'hui les petits peuvent faire leur promo sur le net, et les gros qui sont à la ramasse !!!


Enfin, ton discourt fait Rascal Pégre à 200%, il ne manque de " assassin" et la panoplie est compléte !!!
le forum des bidouilleurs de pelles à 6 cordes
signaler
#55
:fache: je suis contre le peer to peer vous kiffé un son acheté le disque point barre ...
signaler
#56
Moa ossi
signaler
#57
La intervient une question difficile que je pose, allez vous payer chaque fois que vous posez les yeux sur un tableau, ou sur un livre, enfin sur un CD....

Question difficile que celle de la culture, de sa libre circulation et donc au libre accés à celle ci...

Pourquoi les majors ont peur des personnes qui telechargent, parce qu'ils leurs font perdrent de l'argent???

Pourquoi des personnes comme La star'ac, Avril Lavigne ou Lorie font payer leur CD, parce que le fait de chanter faux ne peut leur permettre de refaire venir des gens à leur concert suivant...

Le probleme actuellement, tout comme pour le sport, est le suivant nous ne faisons plus de la musique par choix mais nous speculons societairement et economiquement dessus...

Je prefere etre seul comme un con à faire de la musique, de maniere marginale et en me faisant plaisir, plutot que perdre mon plaisir en mettant un chiffre dessus.... Certes je ne peux pas vivre totalement de ma passion, mais entre faire la musique sur CD par argent ou partager un moment de decouverte dans une salle avec des gens en symbiose avec nous qui nous permettent de voyager tous deux dans un univers fictif mais tellement plus haut....

J'ai fait mon choix si un jour ceci me permet de me nourrir pourquoi pas, si un jour ceci me permet de me payer une deuxieme piscine, dans mon duplex...... Je pense que j'aurais du mal à me regarder dans un mirroir dans un monde ou 65% de la population mondiale vie en dessous du seuil de pauvreté....

Face à la critique, on peut crier à l'utopie, je prefere dire que l'espoir fait vivre....
"Créer de la perfection à partir de l'imperfection c'est ça l'art..."
signaler
#58
Eh bien ! Toi aussi tu aimes le second degré à ce ke je vois ! :clin:

Citation : Déja les mots choisis, le style, on dirait qu'ils t'on piqué ton portefeuille !



On ne m'a pas piqué mon portefeuille, mais prends un jeune artiste qui a la "chance" d'être signé en major. Eh bien, le mec se fait "voler" lorsque des gens échangent sa musique entre eux sans le rémunérer !

Les mecs bien installés (Cabrel, etc...) ne vont pas mourrir du piratage, mais pour les artistes en développement, ce sera bien plus dificile, et çà les privera peut être de faire un deuxième album !

Citation : Comment tu veux pouvoir donner un "code" à un MP3 fait chez toi, par une société externe, sachant que le nom du MP3 est juste celui que tu a envie de lui donner .....



C'est bien pour cela que j'ai précisé qu'il faudrait qu'un seul organisme mettent les MP3 en ligne, et non pas que ce soit anarchique comme çà l'est actuellement ! Pour cela, on pourrait "condamner" ceux qui utilisent un peer to peer non legal, et les inciter donc, à n'utiliser que le peer to peer legal ! On pourrait même envisager qu'un internaute souhaitant mettre un mp3 en ligne l'envoie non pas sur la toile directement, mais à cet organisme chargé de le codifié pour le rendre legal ! Les possibilités sont très importantes !

Citation : Tu te trompes c'est l'inverse qui se passe, aujourd'hui les petits peuvent faire leur promo sur le net, et les gros qui sont à la ramasse !!!



Sur ce point, je pense que nous sommes d'accord ! Les "petits" peuvent faire leur promo, et ce système de taxe ne changera en rien cet état de fait !

Enfin, voilà, ce n'est que mon point de vue ! Mais saches que le milieu du son et de la musique en ce moment va mal ! J'en sais quelque chose... Et donc, si cette taxe peut permettre de refaire bosser du monde et de refaire tourner les studios, ce ne sera pas un mal !

Grâce à ce système, le peer to peer sera reconnu comme un vrai système de diffusion et de vente de la musique. Les maisons de disques tiendront compte du nombre de titres téléchargés et pourront mieux se rendre compte du potentiel de leurs artistes.

Voilà ! Après, on pourra toujours polémiquer des heures et des heures, mais nous ne changerons pas de point de vue pour autant, donc, j'espère que certains lecteurs de ce forum se reconnaitront dans mes propos.

A+
signaler
#59

Citation : Cependant, il faut que chaque morceau mis en ligne le soit par un même organisme et que tous les MP3 possèdent un "code identifiant" permettant une redistribution équitable des sommes perçues selon le nombre de téléchargements effectués ! De cette façon, personne ne sera lésée.



ah ouais :bravo: sur ce coup la tu me semble bien naif

il y auras toujours des lésées...
ne serai-ce que par le type d'arrangement du genre:
- l'auteur touche qu'apres un forfait de 10000 ou 50000 telechargement pour couvrir les frais divers,etc....

Deja on ne sait meme pas mettre un chiffre sur la somme raportée par la taxe sur les cd vierge, quand à savoir comment elle est redistribué...:??:


Au fait les editeurs de soft n'ont il pas eté lésées, il n'y a pas eu que de la musique à atterrir sur les cd vierges :?!: ? il n'y a pas que de la zique à voyager sur la selle de la mule

Le Blog | Les Notes agiles 

signaler
#60

Citation : Enfin, voilà, ce n'est que mon point de vue ! Mais saches que le milieu du son et de la musique en ce moment va mal ! J'en sais quelque chose... Et donc, si cette taxe peut permettre de refaire bosser du monde et de refaire tourner les studios, ce ne sera pas un mal !



L'homme possede un avantage de taille face aux nombreuses especes disparues sur cette terre, celui de pouvoir evoluer en fonction de son environnement lié au monde qui l'entoure, la culture, la société.....

Si quelque chose t'empeche d'arriver à etre tranquille dans un secteur de ta vie...changes les bases de celui-ci, si ce n'est pas possible, adaptes toi au systeme qui t'entoure.....

Pour en revenir à ce que je disais precedement et certainement en remettre une couche, le probleme des maisons de disque est que celle-ci continu à entretenir un systeme d'achat et vente telle qu'il l'etait dans les années 70 or elles ne se sont apparement pas appercu que l'on avait changé de siecle et d'approche musicale, sociale et surtout que des taxes telles des epees de damocles sont sur chaques tetes des internautes ou je ne citerais que celle des Cd gravable pour illustrer l'abus de la societe de consommation.... Pourquoi le prix des cd avaient augmentaient si ce n'etaient pour pallier à la peur de ces memes maisons face à l'arrivé du gravage....

Si vous etes largués par la musique c'est parce que les besoins ont changé et que l'informatique, je ne parle pas ici de la qualité mais bien de la facillité d'utilisation.... A permis à de nombreux musiciens pour un prix modiques de substituer les studios à leur besoin de production, et sans vouloir vous faire peur à tous je dirais que nous en sommes seulement qu'aux balbutiements, c'est justement par ce progres scientifiques et les emulations que les individus finissent par etre depassé.... Je souhaite ainsi aux ingé son que les produits honnetes et gratuit ne se developpent pas trop en l'occurence Linux qui risque de seduire un nombre croissant d'utilisateur qui n'auront plus à se mettre dans l'illegalité pour un enregistrement en craquant des logiciels du type Nuendo ou protools pour enfin sortir leur maquette en toute legalité.................;;
"Créer de la perfection à partir de l'imperfection c'est ça l'art..."
signaler
#61
Il est malhonnête de mettre une taxe sur les fournisseurs d'accès.

bcp de gens ont internet et ne téléchargent jamais.
d'ailleurs bcp de gens n'en ont rien à foutre de la musique...
alors d'en télécharger...
:)
signaler
#62
Flag :aime:

Votre Matériel est en Panne ? Pas de Panique, Appelez 16 Music !

 

signaler
#63
Emergence de portails qui distribuent un format nouveau de fichier?
un peu a la maniere des bureaux de tabac qui distribue des clopes
pourquoi rester au mp3?
pas possible de sortir un nouveau format de fichier qui integre un header validé aupres d'une commisson style sacem?
je veux dire : le groupe qui veut poser son album en peer
il l'encode avec un soft spécial
il envoit le resultat a la "sacem2", en prouvant son identité et sa propriété sur l'oeuvre (pas compliqué ca mmh?)
la sacem2 redisribue a tous les portails agréés
hop le truc est downloadable via n'importe lequel des portails agréés

//ment a ca, chez les users
un sniffer, qui sniffe ce qu'on download sous ce format là, et qui mattent aussi combien de temps on le garde/ecoute pourquoi pas?
MAIS en open source
pour être sûr.............
et tous les mois, le ptit user il envoit son report a la sacem2, pour qu'elle puisse faire ses stats en fonction des download des users sur ce format là, stats publiées evidemment.
stats qui serviront aux artistes, savoir si les gens aiment ecoutent leur truc, savoir combien de personnes viendront a leur tournée etc
un *.txt lisible ans un bloc-note, et verifiable par le user avant de l'envoyer ca marchera nickel

libre de choix pour les artistes qui veulent ou non, exit les parasites qui sont pas encore mort depuis le temps
et les users payent un forfait identique pour tous a la sacem2

pourquoi pas un controle de l'etat la-dessus, c'est enplein dans son role non?
en plus ca permettrait d'eviter des fausses stats, de pourrir le truc avec pub, conflits d'interets etc.....
signaler
#64
Concernant les cd vierges, vu les magouilles qui ont été faites par les fabricants pour pas la payer hein...............vaut mieux pas en parler, personne ne sait, et c'est le but !
signaler
#65
Je télécharge absolument tous mes albums... Je les écoute mais ne les grave pas...ensuite je vais systematiquement me payer l'original de ceux qui me plaisent...
J'avoue qu'il m'arrive de graver des albums téléchargés, mais uniquement ceux qui sont introuvables ou devenus introuvables dans le commerce...et c'est vrai que leur nombre a tendance à augmenter vu le peu d'enthousiasme des maisons de disques aujourd'hui à rééditer ou produire certains skeuds.

Par contre si une mesure repressivo-financiere idiote m'oblige a payer une taxe qui ne me concerne pas, alors effectivement je me sentirais dans mon droit de telecharger et graver en masse des albums issus du p2p...et je ne serais pas le seul je pense, une bonne partie des gens qui avaient encore des scrupules s'en donneront a coeur joie...leur soi-duisant solution ne fera qu'empirer les choses...on paye deja ce genre de taxe sur les supports vierges et ca me hérisse...

Beaucoup de bruit pour rien...

signaler
#66

Citation : rémunération perçue auprès des fournisseurs d'accès



Voici ce qui est inclus dans le courrier de la SPEDIDAM !

Citation : Il est malhonnête de mettre une taxe sur les fournisseurs d'accès.
bcp de gens ont internet et ne téléchargent jamais.
d'ailleurs bcp de gens n'en ont rien à foutre de la musique...
alors d'en télécharger...



Ici, on ne parle pas de taxe "supplémentaire" mais d'une rémunération perçue directement auprès des fournisseurs d'accès. Cà ne changera donc rien pour les personnes ne téléchargeant pas de musique sur le Net !

Voilà ! Une petite précision importante !
signaler
#67
Parce que tu crois peut etre que si on taxe les fournisseurs d'acces, ca ne changera rien pour toi? Ils vont pas soustraire le montant de la taxe de leur marge beneficiaire, ils vont simplement la repercuter aux abonnés... :|

Beaucoup de bruit pour rien...

signaler
#68
Hello !

Premier point : les fournisseurs d'accès Internet se livrent une gueguerre sans merci pour proposer constamment l'accès le plus rapide et le moins cher, donc, s'ils répercutent cette taxe sur les abonnements, ils perdront de la clientèle, donc aucun intérêt pour eux !

De plus, un abonnement est un contrat qui oblige le fournisseur d'accès à assurer un service pour une somme fixée à l'année. Donc, il y aura impossibilité de revoir les prix à la hausse pour tous les abonnements en cours.

Enfin, en admettant qu'une taxe soit reclamée aux utilisateurs : le débit Internet augmente de jour en jour, donc, en prenant un accès de 2 mo par exemple (largement suffisant dans la majorité des cas), et en supposant que l'on y ajoute environ 5 Euros de taxe, on sera toujours moins cher qu'un accès 8 mo, souvent inutile pour l'utilisateur "moyen".

Cette rémunération auprès des fournisseurs d'accès aurait dûe être mise en place dès le début ! Il est là le problème. Si dès le départ, les consommateurs avaient pris l'habitude de payer cette taxe (incluse dans le prix de l'abonnement à Internet), on n'aurait pas à se battre pour la leur faire accepter par la suite.

L'industrie du disque a été dépassée, et elle doit essayé tant bien que mal de rattrapper ce retard et de reprendre de l'avance.

Le problème aujourd'hui est le suivant : les fournisseurs d'accès Internet refusent de payer les auteurs/compositeurs/éditeurs alors qu'ils se servent de l'argument "télécharger des musiques plus rapidement etc..." pour vendre leurs abonnements. Aussi, les maisons de disques préfèrent créer des sites de téléchargement payants pour engranger plus de bénéfices. Quand les deux acteurs majeurs de ce système auront compris que leur intérêt commun est de créer un système légal de peer to peer, alors, tout rentrera dans l'ordre !

Le peer to peer doit être considéré comme un élément de publicité et de découverte des artistes. Une sorte de radio sur Internet ! Répétons le : la qualité MP3 est largement inférieure à la qualité CD ! (pour ceux qui l'ignorent encore : débouchez-vous les oreilles !) Donc, si on aime un artiste, et que l'on souhaite le soutenir dans sa création, on se doit d'acheter son CD !!!

Voilà ! A+
signaler
#69
Comment tu détermines quel artiste doit avoir quelle part de ta taxe ?

comme pour la spre ?
c'est à dire au détriment des petits ?...

comment peux-tu croire qu'une protection inventée par l'homme ne puisse être contournée par lui ?
signaler
#70
:bravo: +1 pour le Druide !
(ch'suis pas souvent sur AF ces temps-ci, mais je fais un clin d'oeil rapide...) :clin:
Un peu de musique ?
signaler
#71
Franchement Greg ta naiveté me touche !!!

Penser que les personnes qui vont en premier toucher ces taxes vont les redistribuer équitablement ..... t'es trop utopiste !!!

Et puis m..de, une étude serieuse a prouvé par comparaison qu'au usa le p2p était responsable de 5% de baisse du marché du disque quand celui ci chutait de 30% !!!

D'ou viennent les 25% restant !!

Les tenants du marché reduissent l'offre musicale à leurs produits préfabriqués etc etc alors ton "petit artiste" de toute façon dans la logique actuelle de dévellopement des majors il est déja mort !!!

Un exemple, moi j'suis ouf de Rory Gallagher, j'en cherche chez les disquaires et y'a toujours les 5 même albums, j'en commande et 3 mois aprés toujours rien avec un floue artistique concernant le retard ! Alors ????
On ne trouve plus que du Loryyyeee dans les bacs donc fuck les majors, fuck les distributeurs et il fa falloir leur mort pour trouver un autre systeme de production et de distribution musical qui ne sera pas pire que celui existant au jour d'aujourd'hui !!!
le forum des bidouilleurs de pelles à 6 cordes
signaler
#72

Citation : ... trouver un autre systeme de production et de distribution musical qui ne sera pas pire que celui existant au jour d'aujourd'hui !!!



Je ne vois donc pas en quoi l'instauration de cette taxte serait une chose fondamentalement pire que le système mis en place aujourd'hui ! De toute façon, et de tout temps, aucun système n'a jamais fait l'unanimité, donc je crois que l'on peut en discuter des heures, nous verrons bien ce qui arrivera dans les prochaines années ! En tout cas, ce système me paraît être une bonne solution et j'ai apporté tous les arguments dont je disposais dans les précédents posts !

Peut être que je suis naïf, mais j'attends tes solutions pour enrayer le phénomène actuel, et dans l'état actuel des choses !

Parce que dire "il faut attendre la mort des majors", c'est encore plus naïf, puisque chacun sait que les majors ne mourront pas - c'est utopiste de le penser, rien qu'en regardant les moyens financiers dont ils disposent, et les chiffres d'affaires qu'ils réalisent. Donc, à défaut de faire sans eux, il faut trouver une solution qui conviennent à tous, tout en sachant que nous mourrons bien avant les majors !

A+
signaler
#73

Citation : nous mourrons bien avant les majors !



Ta diatribe m'exaspère...et ton insistance à militer pour récolter des fonds pour sauver les miches de Pascal Nègre aussi...
Et sache que la musique existait avant les majors ....
Et se porterait bien mieux aujourd'hui sans elles...
On devrait plutot instituer une taxe pour soutenir une association qui les poursuivraient pour abus de position dominante devant la cour europeenne, comme Microsoft...
Non mais...

Beaucoup de bruit pour rien...

signaler
#74
Puisque tu souhaites à tout prix avoir le dernier mot, je te le laisse ! :bravo:
Je la joue "Royal", je sais très bien que de nombreuses personnes partagent mon avis, et c'est le principal... je parle pour elles :clin: !
signaler
#75

Citation : On devrait plutot instituer une taxe pour soutenir une association qui les poursuivraient pour abus de position dominante devant la cour europeenne, comme Microsoft...


les majors sont pas du tout dominantes chez moi, j'ai pas envie de leur faire du mal elles m'ont rien fait... Pourquoi tant de haine?
signaler