Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 66 66
Articles 38 38
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 090 5,1k

Sujet PEER to PEER "LEGAL" , réponse du Druide à la Pétition de la Spédidam !.

  • 75 réponses
  • 31 participants
  • 3 478 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion PEER to PEER "LEGAL" , réponse du Druide à la Pétition de la Spédidam !.
La SPEDIDAM envoie un mailing postal auprès des artistes pour rendre le Peer to Peer légal... à sa façon !
et demande de signer ce texte :

"Je m'oppose à l'attitude répressive de l'industrie phonographique à l'encontre des consommateurs pour tenter d'entraver les échanges de musique entre particuliers par la technique du peer-to-peer.

Je soutiens l'instauration d'une rémunération perçue auprès des fournisseurs d'accès, de 10 euros, au bénéfice des artistes-interprêtes, en contrepartie de laquelle les échanges pourront être librement réalisés.

Je demande qu'une rémunération soit garantie au bénéfice des artistes-interprêtes pour tous les modes d'exploitation de la musique."


Voici ma réponse, que je leur ai envoyée :



Madame, Monsieur,

Voici pourquoi je ne signerai pas votre pétition pour une utilisation légale du Peer-to-Peer.

En ces périodes où l’ensemble de l’industrie phonographique devient regroupé dans les mains de 3 Majors,

En ces temps où la communication médiatique et l’ensemble de la promotion, radiodiffusée ou par voie de presse ou télévision, devient économiquement soumise aux grands groupes industriels propriétaires de ces majors,

il devient impossible pour les créateurs ou les producteurs indépendants où spécialisés d’avoir une seule chance crédible d’ accès à une promotion efficace.

Nous vivons une période où, alors que n’importe qui peut produire un CD correct dans un Home-Studio, le goulet d’étranglement n’est plus l’accès à la production proprement dite (studio, pressage, etc...) comme en 1970, mais l’accès aux médias.

En clair, signer maintenant un contrat avec une major n’est plus pour l’essentiel signer une contrat avec un producteur mais avec un promoteur.

Or, il apparait maintenant qu’internet devient un moyen de communication alternatif, rebelle et peu formatable qui permet gratuitement d’échanger et faire découvrir quantité de créations musicales dont l’internaute n’avait parfois même pas idée de l’existence.

Ceci se fait, bien sur, au prix d’une perte financière virtuelle pour les auteurs, compositeurs, interprètes et producteurs, puisque la copie par P2P est répandue.

Il me semble néanmoins que ce “prix à payer” pour que des indépendants ou des artistes “différents” aient accès à cette forme grandissante de promotion reste modeste au vu des retombées “publicitaires”.

Manque à gagner bien moindre que le prix réellement perdu à acheter de l’espace de diffusion dans des radios, dont la play-list est de toute façon décidée par les majors.

Pourtant vous proposez une taxe sur les abonnements internet, forfaitaire et chère, selon le même principe que la SPRE et autres taxes sur les supports vierges.

Ce système ne m’a jamais semblé défendre les producteurs indépendants, les autoproduits et les artistes en dévelloppement, ni les musiciens de “niches” (musique instrumentales ou traditionnelles, musiques alternatives, musiques ethniques, de relaxation ou documentaires, musiques diverses de pays émergents, etc...).

Au contraire, par le biais d’une répartition (inégale) destinée aux syndicats officiels de producteurs, ces rémunérations n’ont fait que rétribuer au prorata de leurs ventes les industries propriétaires des plus gros vendeurs.

Exit les petits, pour qui 30 % de contrefaçons “officialisées” taperaient plus dans le budget “alimentation” que dans le budget “Ferrari” !...

Exit les autoproduits, les associatifs, les alternatifs et les indépendants...

Alors comment allez vous faire ?

Etes-vous bien sur que la répartition des téléchargements sauvages soit bien la même que celle des ventes de disques ?
Rien n’est moins sur, car on télécharge beaucoup plus facilement des inconnus, pour voir et se faire une idée... gratuitement, qu’on n’achète de CD par simple curiosité.

Et enfin, où se trouve la notion de justice et de respect dans cette proposition ?
Car, soyons clairs, vous entendez implicitement que tout propriétaire d’un ordinateur connecté au web est un voleur.

Et que pour lutter contre ce “vol”, tout le monde doit être puni...

Pourtant, j’ai trois ordinateurs connectés et je ne télécharge jamais.

Je n’ai pas ce réflexe, ni cette envie, ni cette culture... comme la majorité des plus de 30 ans (et la quasi totalité des plus de 5O !... qui font le succès d’artistes de catalogues et de carrières...).

Alors, votre idée, qui parait généreuse dans ses principes, n’est elle pas une combine “franco-française” (à l’heure où le web est mondial, comme le P2P, et pas comme les législations nationales...) pour favoriser à nouveau des artistes gros vendeurs et de grosses industries au détriment des petits (qui parfois rêvent d’êtrent assez connus pour être “PéTouPéisés”) ?

Et, accessoirement rendre la Spedidam incontournable ?!...

Car, après tout, qu’est-ce que le P2P ?...
A part une radio dont on peut interagir sur la play-list ? (et avec une qualité sonore moindre que celle de Fip).
D'autant que l'échange P2P étant gratuit, il n'est pas par définition un "mode d'exploitation de la musique".

Je crois que ce combat est hypocrite et d’arrière garde.

Il y a réellement une évolution du marché de la musique qui va dans le bon sens (car si en 2004 chaque Français a achèté 2,5 CD selon les statistiques, ce n’est pas pire qu’à l’époque du vynil).

Car parallèlement à ça, le budget annuel des Français pour aller voir des concerts a augmenté de 71 % l’année dernière !!!

Si ça n’est pas la preuve que le marché de la musique va bien (et dans le bon sens), faut qu’on m’explique...

Car quoi, mieux que le live, peut être une chance pour les artistes, que votre mission est de défendre (et leur prod qui vendent en fin de show) ?

Serait-ce du à l’effet positif protionnel magique du P2 ?

Alleluiah !!!...

Quant à la vente de CD elle sera sauvée par la prise de conscience que dans notre société “multimédia”, un artiste n’est plus un simple fabriquant de sons, mais un être “artistique” à part entière générateur d’empathie et d’affectif.

A ce titre, la qualité de l’objet CD est porteuse aussi “d’artistique, d’affectif et de valeur ajoutée”.

On n’offre pas un CD gravé ou téléchargé à un ami qui nous invite à diner.
Ca n’a pas de valeur.

Mais on peut offrir un bel objet, un beau livret, un beau support de musique.

En conclusion, je crois que l’avenir économique de la musique passe par le live,le multi-art et la valeur du support (un livre en relief est plus difficilement copiable qu’un fichier)...

pas par le juridique (qu’il vienne des représentants de producteurs ou des représentants des artistes en place), le policier et les punitions collectives.

On ne peut pas lutter contre l’évolution...
Désolé, je ne signe pas votre pétition.

P.S : Je mets également ce courrier sur un site où je suis connu sous un pseudo.
Vous comprendrez que je veuille rester anonyme.

"Le Druide".



(votre avis ?...).
Afficher le sujet de la discussion
31
Ca chauffe!! :fache: :fache2: :furieux:
32

Citation : 1- Faudra que quelqu'un m'explique pourquoi je devrais payer une taxe pour compenser une activité que je ne pratique jamais (télécharger de la zique) au détriment d'une industrie (ou d'un artisanat pourquoi pas) dont je me branle comme de ma première chaussette !!!



je viens de télécharger le texte en question, peut être n'est il pas très abouti...(pas de réel proposition)
Le fait de payer une taxe devrait plutôt être une démarche des FAI, qui placerait ou non des filtres sur les connections haut débit selon que la personne ait payé ou non ladite taxe

En attendant c'est étonnant qu'ils ne proposent de mettre en place un site avec des FLAC ou APE à 0.5 €

:???:
33
Le fai va donc intervenir dans ta vie privée...

et comment va-t'il déterminer que j'envoie ma musique à une chanteuse pour qu'elle s'entraine avant l'enregistrement ou la prochaine répette (on est moderne, merde) ou qu'elle télécharge juste une merde comparable du commerce ?
:clin:
34
Saoir qui telechage quoi, sur des reseau peer to peer, et etablir des stats la dessus, techniquement, c'ets largement faisable aujourd'hui, si on me ure que ça va permettre de repartir correctement cette taxe, je signe...
35
Payer une taxe en plus de la part des FAI, c'est immoral au possible. Ce sont les premiers à nous vendre des forfaits ADSL toujours plus rapides en nous sortant des slogans du type "téléchargez toute la musique que vous voulez avec notre forfait bidule".

Et après on devrait payer une taxe supplémentaire de ceux-là même qui nous incitent à télécharger ?
Plutôt que ça soit le consommateur qui se fasse pigeonner, les entreprises de disques et les FAI ferraient mieux de se piquer les millions d'euros qu'ils leur manque toujours en se faisant des procès entre eux !
36
Ils feraient effectivement mieux de relancer l'attrait pour les CD, en baissant les prix déjà ça c'est sûr et en proposant un objet- boîtier/livret mieux que convenable. Car je ne pense pas que la gestion du P2P soit possible mais s'ils ont décidé de gagner du fric là-dedans ils y arriveront, on peut leur faire confiance pour imposer leur dîme.

Hors sujet : L'usine, la solidarité...des clichés pos-68 ards?! Je me demande qui de nous deux regarde effectivement autour de lui et devant lui, pourquoi des idées défendues hier deviendraient obsolètes parce que personne ne veut les appliquer? Mes efforts et ma générosité sont effectivement plus utiles aux autres que le fruit de mon travail qui est plus utile à 'certains' qu'à l'ensemble de la société elle-même. Quant au collectivisme, qui a parlé de cliché? Qui a parlé de jalousie par rapport aux sous des autres :???: à part toi. Je n'ai jamais dit ni même pensé que les taxes c'était bien.
Quant au service public, ( j'en suis aussi peut-être, la planque à fainéant-

Citation : faiblesse et confusion habituelle du résonnement convenu et déjà entendu mille fois!!!

, tu permets que je reprenne tes mots) je défends le fait qu'il soit plus efficace au service de Tous, comme il se doit. Tu ne veux pas payer de taxe, moi non plus. Mais je ne m'en branle pas de l'industrie ou de l'artisanat quel qu'il soit même s'il ne m'est pas utile 'à moi', on va dire que c'est mon côté altruiste/non-individualiste.

Citation : anti-égalitariste, pro égalité des chances, pro liberté de choix, pro équilibre réel entre individu et société

et après tu me traites de 68ard?! pourquoi pas d'utopiste aussi? :diable:


Bon et puis cette discussion ne mène à rien...Tiens bois un coup :boire: Et si t'en veux pas je boirais le tien...Sans rancune
37

Citation : Le fai va donc intervenir dans ta vie privée...



non je ne pense pas, s'il détermine qu'un transfert énorme correspond au protocole de tel ou tel plateforme, il peut faire quelque chose
peut être que des robots peuvent faire ce travail de filtrage.
De toute manière ils n'en n'ont rien à foutre(légal ou pas, mp3 entre deux collaborateurs du monde de la musique ou non) ce sont des commercants, ils vendent un service, je crois qu'il n'y a rien à attendre de moral de la part d'un fournisseur ( ce sont les grands gagnants). Une taxe peut assurer la pérénité de ce qu'ils vendent: des connections, d'autant plus que les estimations donnent les échanges comme premier mangeur de bande passante.

Le vrai doute valable dans l'histoire c'est celui , déjà énnoncé, de la répartition
d'autant plus qu'ici on ne parle que de musique (le texte de la spedidam), mais si une taxe légitime le téléchargement, il faut noter que les gens téléchargent de tout: musique, films, logiciels, ebook, jeux, images,émission de télé etc
alors voilà, être pour ce genre de taxe c'est un peu dire "tant qu'on me fout la paix..."
(en se placant du coté d'un téléchargeur, bien entendu)
38
:boire: Bien sur, FatalE, sans rancune !
Fallait bien les réveiller un peu... :bise:
Le druide : tiens bon, on est tous avec toi ; faut pas écouter les grincheux...
39

Citation : Comme toi je suis inquiet de ce que pourrait donner la répartition des sommes collectées.


encore faudrait il la connaitre la dite somme.
Il existe déjà un flou artistique sur l'argent collecté par la taxe sur les cd, mais bon, il est clair qu'à l'arrivée, l'argent retombe toujours dans les mêmes poches et pas forcément les bonnes. (magouille and Co).
:(

a quand une taxe sur les pieces jointe dans les emails :ange:

Le Blog | Les Notes agiles 

40
Salut le Druide, ton style me plait,
ton humour aussi, je pense qu'on doit avoir des points communs. Je t'ai croisé grace à Najdar, c'est ce qui est beau (mais je ne suis pas homo).

En retard, je viens de parcourir ta lettre au sujet du P2P. J'adhère. :boire:
...qui baise trop bouffe un poil (Desproges)