Commentaires sur le test : Test du FabFilter Mastering Bundle (2018)

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/12/2018 à 19:26:11

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

miconmac

2124

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 20/12/2018 à 20:54:12

Merci pour le test !
C'est vrai qu'en ce qui concerne la correction dynamique, on peut être tenté de suspecter FabFllter d'avoir brider Q pour ne pas couper l'herbe sous les pieds de MB
Mais il me semble au contraire que Fabfllter a trouvé la bonne formule où chaque plug a une place bien claire dans la caisse à outils :
MB demeure l'outil à privilégier quand il s'agit de compresser sur une zone déterminée du spectre..... avec ou sans entrée latérale :-D

Q3 reste l'outil dédié à l'égalisation sous toutes ses formes, y compris dynamique : point barre
La concurrence a décidé de faire les chose différemment mais ça ne semble pas avoir eu trop d'influence sur la stratégie de FabFilter : tant mieux !
Le Dynamic EQ de Sonnox et l'AE600 de MCDSP offrent effectivement des fonctionnalités dont ne dispose pas ProQ3. Mais aucun de ces 2 plugs ne peut être considéré comme l'équivalent de ProQ3 dans le domaine de l'égalisation statique. Les éditeurs pensent probablement qu'en essayant d' intégrer toutes les fonctionnalités dans un plug-in unique, on finit par créer une usine à gaz ?

0

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 20/12/2018 à 22:20:34 ]

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 20/12/2018 à 22:02:06

Peut-être as tu raison. Après, il faudra bien que Fabfilter trouve des idées pour son Pro-Q 4 et je pense qu'ils finiront par intégrer ces fonctions qui ont un vrai sens. Mais on aura probablement d'abord droit à un Pro-MB 2 et un Timeless 3. Wait and see !

0

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

miconmac

2124

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 20/12/2018 à 22:58:24

En ce qui me concerne, j'ai perdu pas mal de temps en essayant de tout solutionner à coup d'EQ dynamique : c'est très tentant quand on a un outil aussi complet que l' AE600 de McDSP. Mais la multiplication des possibilités offertes en font un plugin très lourd à manipuler : trop de fonctionnalités , c'est aussi tellement de possibilités à tester qu'on a toujours la sensation qu'il reste encore quelque chose à essayer ... :facepalm:

0

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 20/12/2018 à 23:07:55 ]

madamereve

2493

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

5 Posté le 20/12/2018 à 23:24:56

Merci pour ce test!
Même sentiment que miconmac sur le soupçon de bridage du ProQ3 vis-à-vis de son partenaire ProMB mais finalement j'utilise le Q3 essentiellement comme un EQ et très peu comme traitement dynamique hormis quand je suis fainéant. Et c'est difficile de retrouver les mêmes sensations qu'avec des comps classiques et colorés avec attaque, seuil, etc.
J'ai testé pour du prémix qui désherbe à l'ancienne (roundup) avec des traitements dynamiques pour revenir à mes plugs habituels en compression.
Un bien beau bundle qui pourrait se suffire à lui-même malgré son prix mais il manque effectivement des choses moins transparentes.
La biz.

0

Youtube

miconmac

2124

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 21/12/2018 à 00:05:43

Perso, j'en suis arrivé à la conclusion que les EQ dynamiques sont taillées pour faire des trucs qu'on peut difficilement faire avec des compresseurs. Par exemple ré-éclairer une voix en adaptant une technique de chant qui consiste à bien "déboucher" ses fins de phrases en faisant monter le son dans son visage. Avec l'AE600 de McDSP , j'utilise 1 shelf en X et un threshhold inversé, chaque fin de phrase peut être renforcée en aigus tandis que les grave sont " degraissés". C'est pas compliqué à régler et ça fonctionne d'enfer.
Avec le Sonnox DynEQ, il y a par exemple le mode détection " Onsets" qui réagit à la manière d'un "transient designer" : c'est super efficace pour atténuer des "bruits" de bouches, médiators, ect....

0

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

Calagan

1173

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 21/12/2018 à 09:00:52

Excellent plugin que ce pro MB, très transparent et à l'ergonomie imbattable.

Cela dit, il a sa propre identité sonore et ses problèmes (mineurs) - peut-être une certaine mollesse (pour vraiment exagérer : je trouve ce plugin excellent) et des bandes que l'on aimerait plus étroites.
Il faut aussi vraiment bien s'habituer à cette histoire de % dans les réglages d'attaque et de relâchement, % dépendant de la fréquence sur laquelle va s'appliquer la compression.
C'est curieux au premier abord et ça prend du temps de bien appréhender le son du plugin pour chaque circonstance - et donc d'anticiper et de trouver les bons réglages plus rapidement...

Je l'utilise souvent comme un EQ dynamique, et il me semble bien adapté à cela nonobstant l'impossibilité de créer des bandes aussi étroites qu'on le souhaiterait.
Parfois, Nova (de Tokyo Dawn Labs) est plus utile et surtout plus punchy (mais c'est vrai qu'il s'agit d'un autre outil, et par ailleurs il introduit de la latence, ce qui ne permet pas de l'utiliser en live par exemple).

Sinon, juste pour info, vous vous êtes trompés d'un an dans la date du test...

0

poka

1791

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 21/12/2018 à 12:22:55

Merci a vous deux et toute l'équipe en background pour tous ces tests qui sont une mine d'or d'info pour nous tous, à tous les niveaux, avec les débats et commentaires qui sont tout aussi instructifs ET constructifs.
vous formez un super duo, simple et naturel, deconneurs et sérieux a la fois, c'est le "mix" parfait quoi !!

bonnes fêtes audiofanzine et merci d'exister ;-)

0

Toi aussi, propose tes titres sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

Moa

1004

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 21/12/2018 à 18:13:00

Il est vrai que PQ3 à l'air bien ! Je commence à me lasser gravement de l'égalisation de Slate où l'on est obligé de multiplier les instances d'eq pour faire un boulot complet. Ce qui fini par charger mon macbook sans que ce soit utile. Je m'en sert de moins en moins (mais de tout le reste oui) j'en reviens de plus en plus à nouveau de l'eq de Logic, tout à fait suffisant et beaucoup plus parlant surtout pour du nettoyage. Du coup un outil, et zou, ça me va bien. Bon test les gars, merci, et NOYEUX JOEL à audiofanzine.

0

Moa c'est moa !

Limone16

159

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 8 ans

10 Posté le 21/12/2018 à 20:49:10

Une belle présentation de l'équipe AF, de voir ces plugins en action était très cool ! Merci !

J'ai beaucoup aimé la citation sur l'eq... comme quoi il n'en faut pas, tout se passe à la prise de son. Ca rappelle cet univers incroyable qu'est la musique, dans toutes ses directions...

0

La musique comme un trésor, une soudaine envie de repenser à l'archipel. Je relativise, d’habitudes en mouv sur Mars, j'explore cet univers sonore sans laisser de désordre. Mon Soundcloud Limone16

Amok_

2628

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 21/12/2018 à 21:42:47

Le Q C pro :-D

0

Neural implant

280

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 23/12/2018 à 10:15:42

J’utilise Pro Q depuis des années, l’ergonomie est imbattable. Le fait de pouvoir créer des points d’eq à partir du spectre est très utile pour supprimer les fréquences indésirables.
Je ne sais pas si c’est une très bonne idée d’intégrer un eq dynamique ça risque de faire usine à gaz. L’eq Dynamique de Sonnox est très bien dans le genre, plus de fonctionnalités (Attack, release notamment, absents de Pro Q3).
J’ai le bundle Fabfilter et ce sont les plugins de mixage que j’utilise en priorité ils sont pratiques et transparents.

0

SawSine

432

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 23/12/2018 à 20:20:23

Merci les gars, c est toujours un vrai plaisir de vous regarder.

Je suis juste surpris qu'il n'y ai pas plus de commentaires que ça.

On n'est pas juste 11. lol

Bonnes fetes et à l'année prochaine.

0

SawSine

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 07/04/2019 à 05:18:15

vous pensez que ce genre de plug in a du sens pour un utilisateur de reason et pas très pro ?
en gros est il possible et pertinent de tirer parti de ce genre de bundle avec des connaissances et une technique de production restreinte, genre habituer à cliquer sur " normalize " dans soundforge à l'ancienne ou audacity... :oops:

0

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

ElliotValentine

858

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

15 Posté le 07/04/2019 à 05:36:18

Citation de Vince_ :

vous pensez que ce genre de plug in a du sens pour un utilisateur de reason et pas très pro ?
en gros est il possible et pertinent de tirer parti de ce genre de bundle avec des connaissances et une technique de production restreinte, genre habituer à cliquer sur " normalize " dans soundforge à l'ancienne ou audacity...

Si ta version de Reason accepte les VST je pense que tout dépend des plug-ins. Le plus simple d'appréhension si tu connais vraiment rien c'est le PRO-Q, l'égaliseur mais je trouve qu'il arrive à justifier son prix par rapport à la concurrence sur ses fonctions avancées. Perso pour 1/4 du prix tu as chez ToneBoosters l'Equalizer 4 qui reprend 90% des fonctions du Pro-Q dans un peu le même flux de travail et la même facilité d'usage.
Les autres plug-ins si tu es débutant ne sont pas les plus appropriés à mon sens pour commencer. Après si tu comptes vraiment t'investir dedans, acheter ce qui se fait de mieux de suite peut être également un choix justifié, tu auras plus besoin de réinvestir dans d'autres plug-ins.

0

lulu ramec

798

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 07/04/2019 à 07:27:00

Citation :

vous pensez que ce genre de plug in a du sens pour un utilisateur de reason et pas très pro ?
en gros est il possible et pertinent de tirer parti de ce genre de bundle avec des connaissances et une technique de production restreinte, genre habituer à cliquer sur " normalize " dans soundforge à l'ancienne ou audacity...

Je pense pas.

0

zurbaran

539

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 16/03/2022 à 09:55:58

J'aime beaucoup l'idée d'un compresseur qui permette de visualiser comment va être modifié le signal après compression, de pouvoir le voir et pas seulement l'entendre.
Comme celui-ci est un peu cher, quelqu'un connaît il un compresseur gratuit qui ait aussi cette particularité d'être visuel ?

0

Sarakyel

2801

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

18 Posté le 17/03/2022 à 02:18:03

Citation de zurbaran :

J'aime beaucoup l'idée d'un compresseur qui permette de visualiser comment va être modifié le signal après compression, de pouvoir le voir et pas seulement l'entendre.
Comme celui-ci est un peu cher, quelqu'un connaît il un compresseur gratuit qui ait aussi cette particularité d'être visuel ?

J'en connais plusieurs mais tous payants... Le seul gratuit qui me vient en tête est le GComp de GVST !

1