Commentaires sur le test : Bombe à neutrons
- 153 réponses
- 37 participants
- 25 366 vues
- 47 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci Globutu. J'avais déjà exploré ces options.
. De façon générale, j'utilise surtout le principe de masking sur ce plug.
Personnellement, j'utiliserais surtout le principe du masking entre différentes piste. Kik et bass, par exemple fonctionnent assez bien dans ce registre. Mais ça reste des propositions d'un algorithme, c'est pas des oreilles humaines. C'est toi qui fais les choix en dernier recours. Si tu estimes que le résultat n'est pas bon, ben utilises tes outils habituels.
Pour les guitares et synths, j'ai rien trouvé de transcendant. Ce plug à l'air intéressant (pour moi) dans le registre percussif et la basse. Mais si tu analyses un synthé avec des variations de LFO, etc, ça risque de donner de la bouillasse, à mon avis.
ça c'est d'après mes premiers tests. Y'a pas de miracles. C'est pas tout de suite qu'on va se couper les oreilles ou implanter Neutron dans notre cerveau sur une puce dédiée.
J'vois ça comme ça, c'est pas un avis universel.
Cependant, ça peut aider au démarrage d'un mix en faisant parler les pistes entre elles, voir ou des fréquences se chevauchent énormément.
Edit : mixer en mettant les pistes en solo avec ce plug me paraît un peu aberrant. On essaie de mixer en contexte.
Pour avoir des prises cleans, tu peux t'inscrire sur des sites qui proposent des concours de mixs, genre Puremix. Mais il y en a sûrement d'autres. J'en ai quelques-uns si tu veux. En MP.
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de ReNo :
Hors sujet :
Si tu veux donner un information de charge CPU réelle applicable à toutes les STAN, veille bien à désactiver l'anticipative FX de REAPER parce que sinon tu compares des pommes et des poires
L'anticipative FX de REAPER permet de gagner ENORMEMENT de ressources et de stabilité (c'est d'ailleurs pour ca qu'il ne plante que très rarement à cause d'un plug)
Hors sujet :
Je n'ai pas eu la prétention de faire oeuvre d'universalité avec mon com. Sachant que cette option est cochée par défaut sous Reaper, j'ai bien précisé que j'utilisais ce DAW. Pour les autres STAN, je n'en sais rien. D'ailleurs, je ne vois pas ce que des pommes et des poires viennent faire dans cette histoire, si ce n'est que ce sont des fruits, qu'ils sont comestibles, sucrés, qu'on peut en faire de la compote et en manger avec du pain. L'analogie est faible... Comme souvent dans le domaine de l'audio.
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de globutu :
@madamereve
le zero latency ca ne desactive pas que neutrino, c'est comme ozone on perd la phase lineaire des crossover avec les multiband ca peu creer des problemes dans un mix avec les rotation de phase a chaque crossover. donc a chaque fois c'est un compromis
simple ouvrir la fenetre reglage, section compresseor et la activer et desactiver zero latency et ca active ou desactive les filtres hybrid
Merci Globutu. J'avais déjà exploré ces options.
. De façon générale, j'utilise surtout le principe de masking sur ce plug.the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'ai fait un rapide essai sur des pistes de voix (je suis sur un titre en ce moment qui est encore en phase d'enregistrement). 3 passages dans le track assistant du même passage m'ont donné les mêmes résultats. Voix en solo (même si ce n'est pas le but je sais, mais j'ai pas fini d'enregistrer les autres instruments).
Le résultat m'a un peu effrayé, il m'a ajouté un max de 6-8KHz à la limite de la sibilance et a fortement écrasé le tout.
En fait j'ai surtout peur de la remise en question. Je n'ai pas aimé ce qu'il m'a proposé mais qui est dans le vrai?
En tant que néophyte dans le domaine du mixage, j'ai peu d'éléments de comparaison (genre l'avis de qq'un de plus confirmé) donc je suis très influençable, je doute toujours. Neutron va-t-il prendre le pouvoir sur mes oreilles?
Le résultat m'a un peu effrayé, il m'a ajouté un max de 6-8KHz à la limite de la sibilance et a fortement écrasé le tout.
En fait j'ai surtout peur de la remise en question. Je n'ai pas aimé ce qu'il m'a proposé mais qui est dans le vrai?
En tant que néophyte dans le domaine du mixage, j'ai peu d'éléments de comparaison (genre l'avis de qq'un de plus confirmé) donc je suis très influençable, je doute toujours. Neutron va-t-il prendre le pouvoir sur mes oreilles?
[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 09:15:44 ]
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de Hakim+K :
J'ai fait un rapide essai sur des pistes de voix (je suis sur un titre en ce moment qui est encore en phase d'enregistrement). 3 passages dans le track assistant du même passage m'ont donné les mêmes résultats. Voix en solo (même si ce n'est pas le but je sais, mais j'ai pas fini d'enregistrer les autres instruments).
Le résultat m'a un peu effrayé, il m'a ajouté un max de 6-8KHz à la limite de la sibilance et a fortement écrasé le tout.
En fait j'ai surtout peur de la remise en question. Je n'ai pas aimé ce qu'il m'a proposé mais qui est dans le vrai?
En tant que néophyte dans le domaine du mixage, j'ai peu d'éléments de comparaison (genre l'avis de qq'un de plus confirmé) donc je suis très influençable, je doute toujours. Neutron va-t-il prendre le pouvoir sur mes oreilles?
Personnellement, j'utiliserais surtout le principe du masking entre différentes piste. Kik et bass, par exemple fonctionnent assez bien dans ce registre. Mais ça reste des propositions d'un algorithme, c'est pas des oreilles humaines. C'est toi qui fais les choix en dernier recours. Si tu estimes que le résultat n'est pas bon, ben utilises tes outils habituels.
Pour les guitares et synths, j'ai rien trouvé de transcendant. Ce plug à l'air intéressant (pour moi) dans le registre percussif et la basse. Mais si tu analyses un synthé avec des variations de LFO, etc, ça risque de donner de la bouillasse, à mon avis.
ça c'est d'après mes premiers tests. Y'a pas de miracles. C'est pas tout de suite qu'on va se couper les oreilles ou implanter Neutron dans notre cerveau sur une puce dédiée.
J'vois ça comme ça, c'est pas un avis universel.
Cependant, ça peut aider au démarrage d'un mix en faisant parler les pistes entre elles, voir ou des fréquences se chevauchent énormément.
Edit : mixer en mettant les pistes en solo avec ce plug me paraît un peu aberrant. On essaie de mixer en contexte.
[ Dernière édition du message le 28/10/2016 à 11:00:57 ]
Hakim+K
2179
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
shadock321
140
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Je teste actuellement ce logiciel qui apporte beaucoup pour un néophyte comme moi !
La fonction masking est (pour mes besoins) vraiment la fonction la plus intéressante.
Question bête
, on peut comparer 2 pistes et travailler les fréquences qui se chevauchent : parfait !
Par contre si je travaille ces 2 pistes et finalement j'en ai une 3e qui est aussi sur les mêmes fréquences, comment dois-je m'y prendre ? (dois-je retoucher seulement la 3e ou reprendre les autres ? dois-je priviliger l'EQ dynamique pour ne pas tout dénaturer si ces pistes/fréquences ne jouent pas toujours ensemble?)
La fonction masking est (pour mes besoins) vraiment la fonction la plus intéressante.
Question bête
, on peut comparer 2 pistes et travailler les fréquences qui se chevauchent : parfait !Par contre si je travaille ces 2 pistes et finalement j'en ai une 3e qui est aussi sur les mêmes fréquences, comment dois-je m'y prendre ? (dois-je retoucher seulement la 3e ou reprendre les autres ? dois-je priviliger l'EQ dynamique pour ne pas tout dénaturer si ces pistes/fréquences ne jouent pas toujours ensemble?)
Hors sujet :
Pour les débutants il est compliqué de savoir où s'arrêter quand on mix, des fois on doit toucher le but mais on continue et on foire tout, des fois on pense qu'on est pas mal et finalement on est surement loin de ce qu'on aurait pu faire.
On travaille sur nos pistes brutes (plus ou moins bien prises) on compare nos mix avec des mix pros et on se dit "je suis à des années lumières". Mais le véritable problème c'est : est ce que je pourrai vraiment faire mieux avec mes prises maisons et mon matériel maison ? jusqu'où un pro pourrai aller avec MES prises et le même matos que moi ?
Ma petite question est donc: existe-t-il (en cours ou tuto) des prises studios séparées à télécharger et le mix ou mastering final fait par un pro ? Cela nous permettrai de comparer ce qu'on a fait soit même des ces pistes et ce qui est possible de faire professionnellement !
Avec ce genre d'approche on pourrait s'attaquer à un Neutron et un Ozone en sachant ce qui est réalisable (ou pas) avec !!
Désolé pour le manque d'accents, j'utilise un clavier QWERTY
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Hors sujet :
[/quote]Pour les débutants il est compliqué de savoir où s'arrêter quand on mix, des fois on doit toucher le but mais on continue et on foire tout, des fois on pense qu'on est pas mal et finalement on est surement loin de ce qu'on aurait pu faire.
On travaille sur nos pistes brutes (plus ou moins bien prises) on compare nos mix avec des mix pros et on se dit "je suis à des années lumières". Mais le véritable problème c'est : est ce que je pourrai vraiment faire mieux avec mes prises maisons et mon matériel maison ? jusqu'où un pro pourrai aller avec MES prises et le même matos que moi ?
Ma petite question est donc
Avec ce genre d'approche on pourrait s'attaquer à un Neutron et un Ozone en sachant ce qui est réalisable (ou pas) avec !!
Pour avoir des prises cleans, tu peux t'inscrire sur des sites qui proposent des concours de mixs, genre Puremix. Mais il y en a sûrement d'autres. J'en ai quelques-uns si tu veux. En MP.
madamereve
2359
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte