Commentaires sur le test : Bombe à neutrons
- 153 réponses
- 37 participants
- 25 337 vues
- 47 followers
Red Led
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Magnesium
La meilleure option est peut-être de déléguer le mixage à un passionné.
Dans un monde idéal là musique rapporterait de l'argent aux créateurs au lieu de leur en coûter (sauf pour de rare élus), oui probablement.
the bubble
@the bubble. Je commence à entendre des traitements faits sur des masterings. Surtout un effet de chaleur générale dans les low mids que je n'arrive pas à reproduire. Bon, les groupes que j'écoute ont accès à des studios de ouf.
Dans l'ensemble, c'est très long à se constituer une bonne oreille. Même dans la rue, j'essaye d'isoler des fréquences.
ben oui ça devient un vrai défaut, on ne va pas dire "déformation professionnelle" dans notre cas! Tu n'as peut être pas le même matos qu'un ingé son spécialisé dans le mastering non plus, ni accès à des tudios de ouf pour avoir un son nickel à la base! Sans cela, difficile d'avoir le bon son!
Justement, ce low mid me gène énormément sur les cd commerciaux à cause de ce que ça peut donner sur la voix. Je trouve cela souvent éxagéré même si les plugs ou matos utilisés sont d'excellent qualité. Et ce low mid en avant, si tu n'as pas fait un mix béton en aval, ça peut tout mettre en l'air, d'où la question du mixage des pistes avant.......j'ai testé cela juste en mettant un eq sur le master, un peu comme un "équaliseur", quand tu tritures les fréquences, t'entends direct si ton mix est déséquilibré. Si c'est ecas tu pourras triturer comme tu voudras, cela sonnera toujours en equilibre, même si ça mets une fréquence désirée en avant ou si tu l'atténue.
Anonyme
La meilleure option est peut-être de déléguer le mixage à un passionné.
Dans un monde idéal là musique rapporterait de l'argent aux créateurs au lieu de leur en coûter (sauf pour de rare élus), oui probablement.
Dans un monde idéal, l'art ne devrait JAMAIS se vendre ni s'acheter...
C'est justement le marketing qui tue l'art.
Et ce que tu dis est en réalité ultra capitaliste... Si tu fais de la musique pour la vendre, tu la vois comme un invest. Donc, logiquement, tu t'entoures des meilleurs artisans possible pour la produire. Si tu préfères un plug in qui coûte moins cher qu'un ingé son formé, alors tu raisonnes comme les actionnaires et les PDG des grosses multinationales qui délocalisent et automatisent leur production pour limiter leurs frais... Ca ne me pose pas de problème que tu raisonnes en ultra capitaliste, mais alors j'espère que tu n'es pas de ceux qui s'insurgent contre TRUMP ou la CETA ou les licenciements en masse chez GM ou CAT,... Parce que sinon, tu n'es pas cohérent avec toi même.
ThinkTwice1980
Citation de Magnesium :La meilleure option est peut-être de déléguer le mixage à un passionné.
Dans un monde idéal là musique rapporterait de l'argent aux créateurs au lieu de leur en coûter (sauf pour de rare élus), oui probablement.
Dans un monde idéal, l'art ne devrait JAMAIS se vendre ni s'acheter...
C'est justement le marketing qui tue l'art.
Et ce que tu dis est en réalité ultra capitaliste... Si tu fais de la musique pour la vendre, tu la vois comme un invest. Donc, logiquement, tu t'entoures des meilleurs artisans possible pour la produire. Si tu préfères un plug in qui coûte moins cher qu'un ingé son formé, alors tu raisonnes comme les actionnaires et les PDG des grosses multinationales qui délocalisent et automatisent leur production pour limiter leurs frais... Ca ne me pose pas de problème que tu raisonnes en ultra capitaliste, mais alors j'espère que tu n'es pas de ceux qui s'insurgent contre TRUMP ou la CETA ou les licenciements en masse chez GM ou CAT,... Parce que sinon, tu n'es pas cohérent avec toi même.
Rien de personnel Reno (car tu laches généralement de très bons posts) mais c'est n'importe quoi pour le coup. Si le raisonnement était aussi basique/simpliste, la notion que tu mets en avant serait facilement contournable.. Hors, les réminiscences sont tellement denses et diverses que cette problématique peut être vite ingérable.. Mes propos sont ceux d'un ancien "représentant du personnel (une décennie)". Pour en comprendre les subtilités, il faut déjà voir l'envers du décor et les motivations. Pour contourner/adapter la notion dont tu parles, il faut "personnaliser" les désidératas et dissocier les situations (je parle de licenciements, automatisations, etc..). Et justement, par delà la course en avant du profit et l'aspect libéral du capitalisme, le vrai danger pour des petites gens et nos conditions, c'est le côté aveugle et "de masse" de la mondialisation/du capitalisme. Cette sale mentalité voulue de ne pas dissocier les situations et, bandeau sur les yeux bâillon sur la bouche, d'appréhender les situations dans la globalité et de ne surtout pas regarde au cas par cas.
>Donc en conclusion, ça n'est pas parce que tu automatises que tu génères des licenciements et pour ramener le tout à l'échelle de ce sujet, ça n'est pas parce que tu te sers d'un plug pour "équaliser" un mix que tu mets au chomage un ingé son..
Pas de polémiques ici, c'est juste mon ressenti, le tout après une décennie à me heurter à des murs, des impasses et à passer autant de temps à tenter de préserver l'emploi qu'à me battre contre mes préjugés/mes valeurs et la cinglante réalité.
madamereve
madamereve
laurend
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
Magnesium
Dans un monde idéal, l'art ne devrait JAMAIS se vendre ni s'acheter...
C'est justement le marketing qui tue l'art.
Et ce que tu dis est en réalité ultra capitaliste... Si tu fais de la musique pour la vendre, tu la vois comme un invest.
Un artiste, qu'il soit musicien, écrivain ou peintre devrait pouvoir vivre de son art, non pas pour devenir riche mais pour pouvoir continuer à le pratiquer.
Aujourd'hui, l'immense majorité de ces artistes, même ceux ayant un certain succès, sont contraints d'avoir un job à plein temps à côté pour le financer. La musique est sans doute le pire domaine à ce niveau puisque toutes ses composantes sont extrêmement coûteuses : cours, instruments, studio ou home studio, distribution ... même les concerts reviennent plus chers en frais de déplacements que le cachet, s'il y en a un.
Donc non, je ne pense pas que considérer qu'un artiste talentueux et investi devrait pouvoir vivre dignement de sa production sans mettre en péril sa santé et sa vie familiale parce qu'il a un boulot à temps plein à côté soit une vision capitaliste. Ta remarque est d'autant plus à côté de la plaque que je suis un extrémiste de gauche.
[ Dernière édition du message le 30/10/2016 à 11:27:49 ]
Los Teignos
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
madamereve
J'ai pris un peu de temps pour tester ce Neutron. Plus le contenu de la piste est simple et plus l'assistant de piste fait correctement son travail en proposant des corrections pertinentes. Sur un buss ça fonctionne encore souvent. Mais sur un mix complet, jamais l'assistant ne m'a fait une proposition satisfaisante. Izotope propose ici des traitements de qualité comme toujours chez eux. Et cet assistant est vraiment une fonction innovante, même si son usage fiable est limité aux pistes non mélangées.
Sur les pistes non traitées, c'est vrai que c'est un régal, parfois. je pense que ça se voit comme des propositions à choisir ou non. C'est pourquoi, je l'utilise en 1er insert sur mes pistes ou aux. Je choisis ensuite de suivre son chemin ou non. Ce n'est pas un traitement pour le buss master. Comme dit Los Teignos, Izotope intègrera peut-être prochainement cette option. Cependant ça reste quand même difficile à appréhender étant donné la foule de données relatives à traiter sur un master. Et peut-être qu'on kiffera comme ce gars dans cette vidéo
[ Dernière édition du message le 30/10/2016 à 12:39:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte