Commentaires sur le test : Test de Process.audio Sugar
- 89 réponses
- 29 participants
- 9 215 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, désolé pour ce Jean-Claude Vandamisme mais il est vrai qu'il est facile de se laisser aller à cela dans l'audio où l'anglais est omniprésent et où on ne trouve pas toujours d'équivalents français précis ou qui ne soient pas laborieux. Je voulais éviter de parler de "boost" pour ne pas faire de confusion avec un EQ et en dehors du fait de dire que Sugar rajoute de la matière, j'avoue que le mot qui m'a semblé le plus approprié c'est cet anglicisme qui vient du domaine du tuning puisqu'en gros, la Fiat Panda blanche de base de votre signal, Sugar lui met une triple couche de peinture métalisée, des pneus deux fois plus larges et un V8 sous le capot.
Pour moi c'est un point assez négatif. Autant je me suis fait à l'iLok par compte sans trop de problème, autant le musicien nomade que je suis devenu s'accommode mal d'un système de cloud. Sans compter que si, sur mon portable audio pas spécialement anémique (mais pas dernière génération), passer en mode hors ligne me fait gagner quand même pas mal de ressources. Or, ce plug in est visiblement gourmand.
Pourquoi ne pas avoir permis le choix entre clef, compte et cloud ?
Ceci dit, pour nuancer, ce n'est pas le genre de plugin à utiliser en live et, même s'il m'arrive de travailler des trucs pour tuer le temps entre des balances à 15h00 et un passage sur scène à 23h00 voire plus tard (merci la connerie traditionnelle plus justifiée techniquement qui veut qu'on fasse les balances dans l'ordre inverse de passage
), je ne pense pas que ce genre d'outil soit à utiliser au casque dans un environnement incertain.
Je pense que c'est surtout comme tout outil qui simplifie la vie sur des trucs dont on n'a pas encore fait les apprentissages : on s'en sert et ça dépanne vraiment bien, mais quand on en sent les limites, on prend la peine d'apprendre les techniques qui permettent d'aller plus loin.
Ensuite, on continue à s'en servir quand le besoin reste dans ses limites parce que c'est pratique et que ça va vite et on passe à d'autres outils et techniques si la prise ou notre goût nécessite d'aller plus loin.
Avec l'avantage pédagogique, pour l'apprentissage d'autres techniques et outils, qu'on dispose d'une référence à laquelle comparer son travail.
Ainsi, on peut faire un traitement avec Sugar, puis le reproduire avec des égaliseurs et compresseurs qui nous donneront ensuite la possibilité d'agir de façon un peu plus précise.
Sauf pour l'artiste ou groupe qui ouvre "le bal" , c'est plus simple de ne pas avoir à bouger son matos et tout est réglé au niveau tech .
Edit : et puis il y a encore des salles lieux qui ne bossent pas en numérique .
skarabee.nc
1097
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
merci pour le test. Produit sympa, mais Ilok...
Par contre, si vous pouviez éviter les anglicismes à répétitions du genre "je pimpe ma track avant de bouncer"...
Je dis ça parce que ma grand-mère regarde assidûment ORLP et me pose des question comme: ça veut dire quoi "je frise-matraque", c'est des Gilets Jaunes, les arbitres?
-Euh... rien mémé, c'est du jargon de journaliste sportif...
(Oui, je lui ai pas dit que c'était pas On Refait Le Match, elle croit qu'on parle de balle-au-pied
)
Par contre, si vous pouviez éviter les anglicismes à répétitions du genre "je pimpe ma track avant de bouncer"...
Je dis ça parce que ma grand-mère regarde assidûment ORLP et me pose des question comme: ça veut dire quoi "je frise-matraque", c'est des Gilets Jaunes, les arbitres?
-Euh... rien mémé, c'est du jargon de journaliste sportif...
(Oui, je lui ai pas dit que c'était pas On Refait Le Match, elle croit qu'on parle de balle-au-pied
)...non, rien....
cellardoor
135
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
Par contre, si vous pouviez éviter les anglicismes à répétitions du genre "je pimpe ma track avant de bouncer"...
Oui, désolé pour ce Jean-Claude Vandamisme mais il est vrai qu'il est facile de se laisser aller à cela dans l'audio où l'anglais est omniprésent et où on ne trouve pas toujours d'équivalents français précis ou qui ne soient pas laborieux. Je voulais éviter de parler de "boost" pour ne pas faire de confusion avec un EQ et en dehors du fait de dire que Sugar rajoute de la matière, j'avoue que le mot qui m'a semblé le plus approprié c'est cet anglicisme qui vient du domaine du tuning puisqu'en gros, la Fiat Panda blanche de base de votre signal, Sugar lui met une triple couche de peinture métalisée, des pneus deux fois plus larges et un V8 sous le capot.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Amok_
2627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Anonyme
Will Zégal
75392
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Je ne mentionne pas l'ilok dans les points négatifs car le développeur permet d'utiliser l'iLok Cloud et qu'un dongle physique n'est donc pas nécessaire.
Pour moi c'est un point assez négatif. Autant je me suis fait à l'iLok par compte sans trop de problème, autant le musicien nomade que je suis devenu s'accommode mal d'un système de cloud. Sans compter que si, sur mon portable audio pas spécialement anémique (mais pas dernière génération), passer en mode hors ligne me fait gagner quand même pas mal de ressources. Or, ce plug in est visiblement gourmand.
Pourquoi ne pas avoir permis le choix entre clef, compte et cloud ?
Ceci dit, pour nuancer, ce n'est pas le genre de plugin à utiliser en live et, même s'il m'arrive de travailler des trucs pour tuer le temps entre des balances à 15h00 et un passage sur scène à 23h00 voire plus tard (merci la connerie traditionnelle plus justifiée techniquement qui veut qu'on fasse les balances dans l'ordre inverse de passage
), je ne pense pas que ce genre d'outil soit à utiliser au casque dans un environnement incertain.Citation :
L'inconvénient, c'est qu'on risque de moins en moins utiliser des techniques plus lourdes à mettre en œuvres mais qui apportaient quelquefois ce "truc " qui donne un "goût" particulier à un mixe.
Je pense que c'est surtout comme tout outil qui simplifie la vie sur des trucs dont on n'a pas encore fait les apprentissages : on s'en sert et ça dépanne vraiment bien, mais quand on en sent les limites, on prend la peine d'apprendre les techniques qui permettent d'aller plus loin.
Ensuite, on continue à s'en servir quand le besoin reste dans ses limites parce que c'est pratique et que ça va vite et on passe à d'autres outils et techniques si la prise ou notre goût nécessite d'aller plus loin.
Avec l'avantage pédagogique, pour l'apprentissage d'autres techniques et outils, qu'on dispose d'une référence à laquelle comparer son travail.
Ainsi, on peut faire un traitement avec Sugar, puis le reproduire avec des égaliseurs et compresseurs qui nous donneront ensuite la possibilité d'agir de façon un peu plus précise.
Pretextat
12781
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
(merci la connerie traditionnelle plus justifiée techniquement qui veut qu'on fasse les balances dans l'ordre inverse de passage
Sauf pour l'artiste ou groupe qui ouvre "le bal" , c'est plus simple de ne pas avoir à bouger son matos et tout est réglé au niveau tech .
Edit : et puis il y a encore des salles lieux qui ne bossent pas en numérique .
Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .
[ Dernière édition du message le 07/03/2019 à 15:42:45 ]
- < Liste des sujets
- Charte