Commentaires sur le test : Test de Process.audio Sugar
- 89 réponses
- 29 participants
- 9 577 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bonjour à tous et merci à tout le monde de vous intéresser à ce nouveau plug-in.
Une petite réaction et explication sur l'utilisation de ce plug-in et des plug-ins 'simples' en général : Nous ne pensons pas que plus l'interface sera simple et plus cela s'adressera aux débutants.
pureMix a l'habitude lors de la réalisation de ses vidéos de côtoyer les ingés son qui ont fait une bonne part des standards pressés sur vinyle mais aussi une part de ce que l'on entend à la radio aujourd'hui.
À de rares exceptions prêts, ils ont tous un point commun : Ils se préoccupent peu du nombre de boutons qu'il y a sur une interface et veulent en général allez le plus vite possible au but. A savoir : que ça sonne.
Et tout ça sans s'auto-flageller en se disant qu'ils auraient aussi pu le faire avec 2 compresseurs et 3 eqs.... Ils essaient au maximum de privilégier l'aspect artistique de leur mix et s'affranchir de l'aspect technique autant que possible. Leur but est de livrer leurs chansons le plus rapidement possible à leurs clients, sans fautes de goût et de passer à autre chose. Nous recevons souvent ce genre de commentaires sur pureMix : "Impressionnant de voir à quel point il ne fait presque rien sur ses pistes" ou encore "Impressionnant de voir qu'il positionne ses micros à la va-vite" ou encore "Dites donc, il n'y a pas beaucoup de plug-in dans sa sessions"...
Tout ceci pour mettre l'accent sur le fait que les pros ne sont pas pros parce qu'ils savent régler un compresseur au 0.1 ratio prêt... mais parce qu'il garde avant tout un pied dans la rapidité d'exécution et une connexion artistique avec leur chanson. La technique leur importe très très peu. S'ils ont des outils qui leur permettent d'aller plus vite et qui sonnent bien, ils les utilisent en priorité. Cela leur permet de ne pas se noyer dans la technique et d'avoir les oreilles (et pas les yeux) en éveil à tout moment.
Sans vouloir faire de la pub pour Sugar, il y a bien d'autres exemples qui confirme cela. R-Bass de chez Waves en est un. Il y a un bouton. Il fait une seule chose et le fait bien... et beaucoup de pros l'utilisent encore. Pareil pour R-Vox. Ça va vite et ils passent à autre chose. Oui on peut peut-être faire pareil avec de la compression parallèle, des exciters, des filtres, des ajouts de sine waves etc... etc... Mais ce n'est pas le but. La question "est-ce que ça sonne bien et rapidement ?" reste déterminante.
Pour information, les citations que nous avons collectées sur la page produit de Sugar sont arrivées toutes seules. Les pros apprécient tout ce qui sonne et va vite pour les raisons évoqués plus haut.
Pour ce qui est de Sugar, il n'y a pas de secret. Comme indiqué dans le manuel. Il y a de la compression parallèle, des exciters, des enhancers, des transients designers, des filtres linéaires, de la rotation de phase, des trucs magiques aussi etc... ec... Donc oui, on peut potentiellement faire pareil qu'une bande Sugar avec 5 plug-ins différents. Mais c'est tout de suite moins drôle... et c’est plus du masochisme que du mixage. Les bandes et les modes sont paramétrés exactement comme il faut pour arriver à ses fins dans la majorité des cas et c'est justement pour ça que les pros l'utilisent. Ça sonne et ça va vite.
Voilà pour cette longue tentative de ‘tordage de coup’ à l’adage : Quand c’est simple c’est pour les débutants.
Très bon mixage à tous !
Guillaume
mythique !
Bah certainement vu qu'il s'autorise via clé Ilok: mais pour une utilisation simultanée, ce ne sera peut-être pas possible .
Sinon, la réponse à ta question est certainement sur ce LIEN .
Diminr
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Pretextat
13258
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Wolfen
14007
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
El_Becko
307
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Merci pour ce test.
Je vais aller voir si une démo est dispo mais quand même je me méfie de ce genre de plug.
Pourquoi ? Justement parce-qu'ils sont destinés à des gens comme moi qui ne sont pas des grands pros du mixage et à l'écoute des extraits audio je me dis qu'on peut très bien s'engouffrer tout seul dans ces genres de pièges (plus de sub sur la basse, un gros shelf aigu sur la guitare ou le clavier......) sans avoir besoin d'un plug pour nous y aider
Bon déjà la phase est linéaire ça c'est bien.
Je vais aller voir si une démo est dispo mais quand même je me méfie de ce genre de plug.
Pourquoi ? Justement parce-qu'ils sont destinés à des gens comme moi qui ne sont pas des grands pros du mixage et à l'écoute des extraits audio je me dis qu'on peut très bien s'engouffrer tout seul dans ces genres de pièges (plus de sub sur la basse, un gros shelf aigu sur la guitare ou le clavier......) sans avoir besoin d'un plug pour nous y aider
Bon déjà la phase est linéaire ça c'est bien.
.......pas trop pas trop !!!
[ Dernière édition du message le 09/03/2019 à 11:39:31 ]
Diminr
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Lutin mutin
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Merci d'avoir pris le temps pour nous donner ton point de vue sur Le BlueCat MB-7 Mixer, Los Teignos.
Je n'avais absolument pas pris en compte d'une part, l'aspect relatif aux éventuels soucis de phase (c'est pour te dire mon niveau !... soupir...), et d'autre part, c'est vrai que ça prend un temps fou de choisir le nombre de bandes avec lesquelles on va travailler, ensuite de les "dimensionner" une par une, puis ensuite, de "travailler" chacune d'entre elles (c'est peut-être pour ça que je ne l'utilise que pour l'étape de mastering final).
Et dans ce contexte, Sugar est... comment dire... un tout petit peu plus rapide à mettre en oeuvre (?!).
Pour le temps concrêt de mise en oeuvre, votre vidéo avec Red Led ainsi que les vidéos de démonstration faites par Fab Dupont sont éloquentes, même si ce monsieur sait déjà ce qu'il va faire, avant même de prendre Sugar.
Bref. Bien vu MÔSIEUR et encore merci. Je....
Je n'avais absolument pas pris en compte d'une part, l'aspect relatif aux éventuels soucis de phase (c'est pour te dire mon niveau !... soupir...), et d'autre part, c'est vrai que ça prend un temps fou de choisir le nombre de bandes avec lesquelles on va travailler, ensuite de les "dimensionner" une par une, puis ensuite, de "travailler" chacune d'entre elles (c'est peut-être pour ça que je ne l'utilise que pour l'étape de mastering final).
Et dans ce contexte, Sugar est... comment dire... un tout petit peu plus rapide à mettre en oeuvre (?!).
Pour le temps concrêt de mise en oeuvre, votre vidéo avec Red Led ainsi que les vidéos de démonstration faites par Fab Dupont sont éloquentes, même si ce monsieur sait déjà ce qu'il va faire, avant même de prendre Sugar.
Bref. Bien vu MÔSIEUR et encore merci. Je....
Puremix
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Citation de El_Becko :
Merci pour ce test.
Justement parce-qu'ils sont destinés à des gens comme moi qui ne sont pas des grands pros du mixage
Bonjour à tous et merci à tout le monde de vous intéresser à ce nouveau plug-in.
Une petite réaction et explication sur l'utilisation de ce plug-in et des plug-ins 'simples' en général : Nous ne pensons pas que plus l'interface sera simple et plus cela s'adressera aux débutants.
pureMix a l'habitude lors de la réalisation de ses vidéos de côtoyer les ingés son qui ont fait une bonne part des standards pressés sur vinyle mais aussi une part de ce que l'on entend à la radio aujourd'hui.
À de rares exceptions prêts, ils ont tous un point commun : Ils se préoccupent peu du nombre de boutons qu'il y a sur une interface et veulent en général allez le plus vite possible au but. A savoir : que ça sonne.
Et tout ça sans s'auto-flageller en se disant qu'ils auraient aussi pu le faire avec 2 compresseurs et 3 eqs.... Ils essaient au maximum de privilégier l'aspect artistique de leur mix et s'affranchir de l'aspect technique autant que possible. Leur but est de livrer leurs chansons le plus rapidement possible à leurs clients, sans fautes de goût et de passer à autre chose. Nous recevons souvent ce genre de commentaires sur pureMix : "Impressionnant de voir à quel point il ne fait presque rien sur ses pistes" ou encore "Impressionnant de voir qu'il positionne ses micros à la va-vite" ou encore "Dites donc, il n'y a pas beaucoup de plug-in dans sa sessions"...
Tout ceci pour mettre l'accent sur le fait que les pros ne sont pas pros parce qu'ils savent régler un compresseur au 0.1 ratio prêt... mais parce qu'il garde avant tout un pied dans la rapidité d'exécution et une connexion artistique avec leur chanson. La technique leur importe très très peu. S'ils ont des outils qui leur permettent d'aller plus vite et qui sonnent bien, ils les utilisent en priorité. Cela leur permet de ne pas se noyer dans la technique et d'avoir les oreilles (et pas les yeux) en éveil à tout moment.
Sans vouloir faire de la pub pour Sugar, il y a bien d'autres exemples qui confirme cela. R-Bass de chez Waves en est un. Il y a un bouton. Il fait une seule chose et le fait bien... et beaucoup de pros l'utilisent encore. Pareil pour R-Vox. Ça va vite et ils passent à autre chose. Oui on peut peut-être faire pareil avec de la compression parallèle, des exciters, des filtres, des ajouts de sine waves etc... etc... Mais ce n'est pas le but. La question "est-ce que ça sonne bien et rapidement ?" reste déterminante.
Pour information, les citations que nous avons collectées sur la page produit de Sugar sont arrivées toutes seules. Les pros apprécient tout ce qui sonne et va vite pour les raisons évoqués plus haut.
Pour ce qui est de Sugar, il n'y a pas de secret. Comme indiqué dans le manuel. Il y a de la compression parallèle, des exciters, des enhancers, des transients designers, des filtres linéaires, de la rotation de phase, des trucs magiques aussi etc... ec... Donc oui, on peut potentiellement faire pareil qu'une bande Sugar avec 5 plug-ins différents. Mais c'est tout de suite moins drôle... et c’est plus du masochisme que du mixage. Les bandes et les modes sont paramétrés exactement comme il faut pour arriver à ses fins dans la majorité des cas et c'est justement pour ça que les pros l'utilisent. Ça sonne et ça va vite.
Voilà pour cette longue tentative de ‘tordage de coup’ à l’adage : Quand c’est simple c’est pour les débutants.
Très bon mixage à tous !
Guillaume
Advanced Mixing & Recording Tutorials
Pro Audio Plug-ins
Music collaboration system
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Anonyme
3602
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
côtoyer les ingés son qui ont fait une bonne part des standards pressés sur vinyle mais aussi une part de ce que l'on entend à la radio aujourd'hui.
À de rares exceptions prêts, ils ont tous un point commun : Ils se préoccupent peu du nombre de boutons qu'il y a sur une interface et veulent en général allez le plus vite possible au but. A savoir : que ça sonne.
Et tout ça sans s'auto-flageller en se disant qu'ils auraient aussi pu le faire avec 2 compresseurs et 3 eqs.... Ils essaient au maximum de privilégier l'aspect artistique de leur mix et s'affranchir de l'aspect technique autant que possible. Leur but est de livrer leurs chansons le plus rapidement possible à leurs clients, sans fautes de goût et de passer à autre chose. Nous recevons souvent ce genre de commentaires sur pureMix : "Impressionnant de voir à quel point il ne fait presque rien sur ses pistes" ou encore "Impressionnant de voir qu'il positionne ses micros à la va-vite" ou encore "Dites donc, il n'y a pas beaucoup de plug-in dans sa sessions"...
Tout ceci pour mettre l'accent sur le fait que les pros ne sont pas pros parce qu'ils savent régler un compresseur au 0.1 ratio prêt... mais parce qu'il garde avant tout un pied dans la rapidité d'exécution et une connexion artistique avec leur chanson. La technique leur importe très très peu. S'ils ont des outils qui leur permettent d'aller plus vite et qui sonnent bien, ils les utilisent en priorité. Cela leur permet de ne pas se noyer dans la technique et d'avoir les oreilles (et pas les yeux) en éveil à tout moment.
Sans vouloir faire de la pub pour Sugar, il y a bien d'autres exemples qui confirme cela. R-Bass de chez Waves en est un. Il y a un bouton. Il fait une seule chose et le fait bien... et beaucoup de pros l'utilisent encore. Pareil pour R-Vox. Ça va vite et ils passent à autre chose. Oui on peut peut-être faire pareil avec de la compression parallèle, des exciters, des filtres, des ajouts de sine waves etc... etc... Mais ce n'est pas le but. La question "est-ce que ça sonne bien et rapidement ?" reste déterminante.
mythique !
(-; Be Funky ;-)
oh-no
1319
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
walkmannn
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
oh-no
1319
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Puremix
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
oh-no
1319
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
oh-no
1319
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
L.M.S.A
1113
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Citation de L.M.S.A :
Est il possible d installer sugar sur 2 ordis avec une seule licence?
Bah certainement vu qu'il s'autorise via clé Ilok: mais pour une utilisation simultanée, ce ne sera peut-être pas possible .
Sinon, la réponse à ta question est certainement sur ce LIEN .
[ Dernière édition du message le 09/04/2019 à 17:55:13 ]
L.M.S.A
1113
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Puremix
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
kisses
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Hello !
Combien peut-on installer de Sugar sur une machine avec un processeur i7 3.4ghz svp ?
Et le Sugar est bridgeable pour être utilisé avec un cubase 32bits ?
merci d'avance
Combien peut-on installer de Sugar sur une machine avec un processeur i7 3.4ghz svp ?
Et le Sugar est bridgeable pour être utilisé avec un cubase 32bits ?
merci d'avance
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte