Mesa Std ou Marshall 1960b
- 34 réponses
- 15 participants
- 5 337 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
tommyjlf
908
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Nooooooon, y'a des gars qui veulent le son d'Avril Lavigne 
Bref, en effet pour les mur de Marshall 1960 B c'est parce qu'empiller des A c'est pas possible car ils sont "pan coupé"... Chute de baffle mortel durant un concert de SOAD, ça l'ferait pas !!
Bref, en effet pour les mur de Marshall 1960 B c'est parce qu'empiller des A c'est pas possible car ils sont "pan coupé"... Chute de baffle mortel durant un concert de SOAD, ça l'ferait pas !!
surfingusa
98
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
doodb
144
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Joli déterrage 
perso je partage dans une certaine mesure ce qui vient d'être dit:
après avoir eu ces deux baffles (les deux en v30) j'ai pu quand même constater des similitudes et des différences.
pour commencer, le grain global est le même (rien d'étonnant, les deux ont les mêmes hp), après c'est surtout la couleur qui change, et elle change pas mal!
la différence à tendance à s'estomper quand on monte le volume mais elle persiste.
(petite précision qui peut intéresser certain(e)s: je joue sur une mesa roadster)
pour faire simple le son est beaucoup plus "vintage" avec le marshal qu'avec le mesa. mais ceci ne veut pas dire qu'il est impossible de taper un bon vieux rock des 70 avec le mesa ou bien même un bon gros death metal de poilu avec le 1960 (il me semble que cannibal corpse n'est pas un groupe de musette, et on entend bien que le son doit sortir d'un 1960 car les basses ne sont pas hyperes/trop présentes et le son reste assez baveux).
en bref tout dépend du son que l'on souhaite obtenir (on en revient toujours là
) les deux sont de très bons baffles, le plus important restant de les essayer tous les deux avec la même gratte et le même ampli avec les mêmes réglages dans la même pièce à quelques secondes d'intervalle (le temps du branchement) ça ne devrait pas être mission impossible ce sont des baffles que l'on trouve partout.
deux differences majeures qui peuvent compter tout de même pour certain(e)s: le mesa developpe plus de puissance on dirait, mais il est aussi plus directionnel (suivant l'endroit ou l'on se trouve par rapport au cab le son change bcp plus).
bref si c'est un baffle que l'on veut repiquer avec un micro directe devant le hp, il n'y aurra pas une difference flagrante (mais legere quand même) par contre si l'on joue dans de petites salles où l'on n'est pas repiqué, là ça peut valloir le coup de plus réfléchir.
perso j'ai gardé le mesa et revendu le marshall, question de goût et rien d'autre; mais si je devais me contenter d'un 1960 en v30 et bien je serais déjà très content!
perso je partage dans une certaine mesure ce qui vient d'être dit:
après avoir eu ces deux baffles (les deux en v30) j'ai pu quand même constater des similitudes et des différences.
pour commencer, le grain global est le même (rien d'étonnant, les deux ont les mêmes hp), après c'est surtout la couleur qui change, et elle change pas mal!
la différence à tendance à s'estomper quand on monte le volume mais elle persiste.
(petite précision qui peut intéresser certain(e)s: je joue sur une mesa roadster)
pour faire simple le son est beaucoup plus "vintage" avec le marshal qu'avec le mesa. mais ceci ne veut pas dire qu'il est impossible de taper un bon vieux rock des 70 avec le mesa ou bien même un bon gros death metal de poilu avec le 1960 (il me semble que cannibal corpse n'est pas un groupe de musette, et on entend bien que le son doit sortir d'un 1960 car les basses ne sont pas hyperes/trop présentes et le son reste assez baveux).
en bref tout dépend du son que l'on souhaite obtenir (on en revient toujours là
) les deux sont de très bons baffles, le plus important restant de les essayer tous les deux avec la même gratte et le même ampli avec les mêmes réglages dans la même pièce à quelques secondes d'intervalle (le temps du branchement) ça ne devrait pas être mission impossible ce sont des baffles que l'on trouve partout.deux differences majeures qui peuvent compter tout de même pour certain(e)s: le mesa developpe plus de puissance on dirait, mais il est aussi plus directionnel (suivant l'endroit ou l'on se trouve par rapport au cab le son change bcp plus).
bref si c'est un baffle que l'on veut repiquer avec un micro directe devant le hp, il n'y aurra pas une difference flagrante (mais legere quand même) par contre si l'on joue dans de petites salles où l'on n'est pas repiqué, là ça peut valloir le coup de plus réfléchir.
perso j'ai gardé le mesa et revendu le marshall, question de goût et rien d'autre; mais si je devais me contenter d'un 1960 en v30 et bien je serais déjà très content!
Hors sujet : pourquoi pas lorgner du côté de engl, le 4X12 en v30 est un bon compromis entre les deux... moins de basse que le mesa, mais bien plus "moderne" que le marshall
Rien ne sert de prendre la vire trop au sérieux: on n'en ressort pas vivant!
surfingusa
98
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
mike063
277
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
deterrage,
je joue sur Tête JVM 410h et baffe Marshall 1960A, hier j'ai branché deux baffle MESA THIELE 1x8ohms en 200w (l'ancienne génération avec grille de protection en fer)
Je suis encore scotché au mur du fond de ma pièce!!!
Je vais je pense garder les deux (mésa et Marshall) car ils excellent chacuns dans des domaines bien précis
je joue sur Tête JVM 410h et baffe Marshall 1960A, hier j'ai branché deux baffle MESA THIELE 1x8ohms en 200w (l'ancienne génération avec grille de protection en fer)
Je suis encore scotché au mur du fond de ma pièce!!!
Je vais je pense garder les deux (mésa et Marshall) car ils excellent chacuns dans des domaines bien précis
- < Liste des sujets
- Charte