Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Pono Music PonoPlayer
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Pono Music PonoPlayer
Photos
1/6
Pono Music PonoPlayer

Lecteur/Baladeur/Jukebox MP3 de la marque Pono Music

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public US : $399 incl. VAT
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news Neil Young concrétise son rêve de lecteur audio

  • 82 réponses
  • 41 participants
  • 13 362 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Neil Young concrétise son rêve de lecteur audio
Une fois n’est pas coutume, nous clôturons cette première journée du Musikmesse par une info hors salon, mais elle vaut son pesant d’octets…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41
Waw, je connaissait pas le x3, c'est vrai que du coup le pono n'apporte rien de plus en fait, à part la plateforme qui a l'air d'avoir le soutientqde bop de maisons de disques

Bandcamp

42
A noté l'utilisation "carte son" du X3, qui est un vrai plus à mon sens ;)

https://www.facebook.com/vibestudiomusic

43
@ Fab ms, Il me parait effectivement indéniable que le 16b sonne moins bien que le 24b (surtout dans le bas du spectre comme tu l'as indiqué). La démonstration est assez simple si on étudie un peu la théorie du sampling. Pour ce qui concerne le 192 kHz, j'invite ceux qui ne l'ont pas encore fait à lire la théorie de Lavry (http://lavryengineering.com/pdfs/lavry-sampling-theory.pdf) ou à relire l'excellent livre sur le mastering de Bob Katz qui démontre qu'un bon convertisseur en 44,1 kHz sera équivalent, d'un point de vue auditif, à n'importe qu'elle converto travaillant à une fréquence supérieure (voir même meilleur dans bien des cas). Pour ma part, je préférerais mettre du flac 24/44,1 dans un lecteur avec de bons convertisseurs et gagner 3/4 de place que du 24/192.
Je suis d'accord pour dire que la forme de l'objet ne me donne pas envie de l'acheter. Par contre, pouvoir bénéficier des masters sorties du studio en version non dégradée c'est bien. Si on pouvait également obtenir une version non prémasterisée, ce serait encore mieux (comme pour le Death Magnetic de Metallica). Quoi qu'avec la fin de la loudness war, les choses devraient rentrer dans l'ordre...
44
Maintenant, j'attends que le président de Sony nous sorte un album rock.

Citation de Nicono :

J'ai également un Fiio X3 (199€) et je ne vois pas ce que ce triangle au gout douteux apporte en plus :8O:


pas faux
pono 8h
X3 10h

Dans les deux cas, c'est pas jojo avec une batterie neuve, je ne voudrais pas la voir vieillir.

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 17:49:01 ]

45

Un lien que je trouve intéressant et plein d'infos :

https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Personnellement, je pense que le flac (16/44) devrait être généralisé, vu qu'aujourd'hui la place est de moins en moins un souci, par contre je trouve que du 24/192, c'est beaucoup trop encombrant pour un différence presque imperceptible (totalement imperceptible dans mon cas).

 

Twÿce Beets - Jardinier Sonore

46
Les envois des premiers Pono ont commencés. Le premier qui a, il nous dit comment est la bête !
J'en ai commandé un, mais pas de nouvelle encore.
47
Des nouvelles ??
48
Citation de Fab :

Pas d'accord !! Les vrais 24/192 sonnent vraiment bien, à condition que ceux ci n'aient pas été convertis à partir d'un 16/44, comme une bonne partie des fichier téléchargeable sur Qobuz (les fichier Studio Master). Par exemple l'album RAM des Daft Punk ou alors Hotel California de Joe Walsh en 24/192, c'est juste un bonheur auditif (cette fois ci, à condition d'avoir un minimum de matériel d'écoute, cela dis même sur un système audio peu onéreux, on entend déjà une grosse différence)... 
Les basses se veulent plus profondes, mieux définies, plus précises. Coté aigu j'ai en revanche constaté une différence moindre. Mais pour ce qui est du rendu final l'ensemble est en effet beaucoup plus aéré !!! 
 


C'est pourtant bien sur les aigus qu'il y a le plus de différence ...

1923127.png

[ Dernière édition du message le 02/01/2015 à 14:45:35 ]

49
j'ai commandé le mien (modèle Eagles) lors de la pré-commande l'année dernière
reçu en Novembre.
Par contre, c'est pas vraiment ce que je recherche, je suis trop habitué à mon Iphone.
Le son est nickel, mais pour moi pas convivial.
Je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre d'appareil, de streaming,...
Donc, si ça intéresse quelqu'un je revends mon Pono
50
Mais bien sûr.
L album RAM a etait enregistrer en 96khz et au Mastering. .. shab leur a dit qu il fallait le format 88.2khz (soit le multiple de 44.1)
ils ont converti et refait quelques prises apres dans ce format.
donc 192khz pffff marketing. Deja il faudrait que ce soit en 176.4khz... bizarre un site musiquale qui propose des formats videos .
bref ! Dans ce cas pourquoi pas passer direct en dsd256.loool