réactions à la news Commentaires sur la news : La LmDrum de Behringer est plus proche que jamais

C’est mieux comme ça ? 😄

Désolé j’ai un problème avec cette phrase qui revient tellement trop souvent… (mais je me soigne).
Est ce qu’on peut considérer qu’on devrait peut-être arrêter de déclarer : « les auditeurs ne feront pas la différence dans un Mix » ?

N’est ce pas quand même un peu méprisant pour les auditeurs qui font la différence, et pour ceux que cela intéresse de tenter de la faire ?

Un auditeur sait reconnaître lorsqu’un son est typé (d’autant plus lorsqu’il lui est agréable) même si il ne sait pas mettre dessus une référence, un nom d’instrument ou de machine.

Il aura beaucoup de mal à dire si une snare est issue d’une Linndrum ou d’une DX ou d’une TR707 mais il saura dire qu’il y a une grande différence avec celle d’une TR808… et saura laquelle il préfère.

S’il préfère vraiment l’une ou l’autre, il développera une préférence voire une « expertise » toujours sans savoir de quelle instrument vient cette snare qu’il aime entendre.

Et puis un jour il entendra cette snare qu’il aime tant mais… elle sonnera trop « brut ».
Et là, quelqu’un lui apprendra qu’il s’agit de l’originale mais moins traitée, plus « nature ».
Peut-être préférera t’il un sample ultra traité plutôt que le son de l’original.
Peut-être préférera t’il finalement le son original et développera t’il une hyper sensibilité sur ce son comme cela arrive en musique classique avec des amateurs qui préfèrent des enregistrements en fonction du piano utilisé.
Être confronté à la différence, c’est le début de l’expérience, voire de l’intelligence !

Après il y a le point de vu du musicien, compositeur.
Une machine inspire, par son histoire, ses capacités et limitations.
Un son inspire, un peu pour les mêmes raisons.
Si l’on va chercher une Linndrum c’est pour ce son typé que l’on a entendu dans des enregistrements des années 80. L’objectif est donc de retrouver cette personnalité très particulière.
Si c’est pour produire un son sans personnalité, un son qui ressemble au reste, qui passe inaperçu… quel est l’intérêt ?

L’objectif d’un compositeur n’est, a priori, pas de « tromper » l’auditeur.
Le compositeur n’a pas à l’esprit de camoufler un son pour le faire passer pour un autre mais juste de tenter de le bien faire sonner, quitte à le détourner… ce n’est pas la même démarche… il me semble.

Si le clone sonne aussi bien que l’originale, tant mieux.

Le compositeur n’a pas à l’esprit de camoufler un son pour le faire passer pour un autre