Voir les autres avis sur ce produit :
analomane « 808 en carton pate …. »
Publié le 20/12/24 à 05:23
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Tout public
Dans l’absolu, 270 euros ce n’est pas énorme : mais ce n’est pas rien. Et Uli l’a parfaitement compris…. Behringer a parfaitement compris les travers et les failles de la modernité et s’en sert avec un talent marketing qui dépasse l’entendement : on connait la combine maintenant. Annoncer, faire attendre, annoncer encore, promotionner, campagne de sponsoring des influenceurs etc… Faire vivre le produit, baisser les prix du neuf de 35% pour relancer la consommation et empêcher le marché de l’occasion de nuire aux ventes brutes du neuf… Détruire et saboter le produit en faisant un mk2 quelques mois après la sortie de la mk1 montre le respect que la marque porte à ses acheteurs. Je plains les primo-possédants de mk1…..
Depuis 30 ans que j’achète du mattos, j’ai fait comme tout le monde des erreurs dans le choix de mon équipement. Pourtant quand Behring arrive en force sur le marché en 2020, je suis séduit par leur concept et l’idée d’adapter du materiel ancien en CMS, je ne vois pas encore le miroir aux alouettes. Cela autorise une manufacture totalement automatisée (qui grace à la république de Chine et l’esclavage) réduit au maximum les coûts de main d’œuvre - et sur le papier - c’est foutrement attractif; et sur YouTube aussi. Les influenceurs armés d’arguments et d’oscilloscopes sont tous d'accord : Behringer va tuer le game. J’ai eu du mal à me retenir d’acheter une 606, une 808, 909, un PolyD, un Pro One, un MS01, un Deepmind et bien sur un 2600… me voila avec un gros setup made in Uli… Qu’en est il 4 ans après ?
4 ans après ? Personnellement Behring j’en suis revenu. J’ai presque tout revendu. Sur le plan financier, il faut être finalement riche pour s’acheter du Behringer et moi je n’ai pas les moyens de m’offrir du bas de gamme. C’est pas si malin. Faisons un petit calcul. En tant que primo acquérants de produits Behringer, par exemple, j’ai acheté le Barp2600. Je le paye 800 euros à la sortie. Rapidement Behringer casse le produit des premiers batch’s en proposant des évolutions alléchantes (la spring analo, des updates). Puis Behringer casse ses propres prix de 30% puis de 10%. Résultat : quatre ans après, j’ai perdu 75% de mon investissement et encore je ne suis pas sur de pouvoir récupérer les 25% restant , à ce prix autant garder l’instrument… qui est de fait en plus irréparable et qui n’est plus sous garantie. A terme, j’aurais perdu 100% de mon investissement. Sur l’ensemble de mes investissements BEHRINGER, j’ai perdu et en cumulé ca chiffre vite… Uli l’avait compris.
En attendant j’ai un pote qui avait acheté une 808 originale. Et Quatre ans après ? Et bien 4 ans après, la 808 OG se vend toujours plus cher. A 4500 euros en mauvais état, elle se vend dans la journée. On se demande qui est assez fortuné pour s’amuser à perdre plusieurs milliers d’euros dans une boite en plastoc bas de gamme - qui rappelons le - Roland était le Behringer de l’époque… Jean Jarre raconte souvent comment la 808 et 909 avait fait un four au début car considérée trop bas de gamme. Rappelons que ca ne valait pas grand chose non plus une 808 à l’origine. Je les revois à l’époque dans les boutiques d’occase, ca se vendait 1500FF (230 euros) et les gens hésitaient. Faut pas oublier que la 808 est quand meme assez limité. On trouvait ca cher et tellement connoté. La plupart des producteurs n’ont jamais vraiment utilisé les originales directement : ils les utilisaient en source de matière premiere pour les re-sampler dans des patator comme une SP1200 ou une MPC60, ne serait ce que pour pouvoir pitcher les sons, moduler etc… et pourtant … meme si ce n’est pas intuitif, celui qui achète une 808 OG ne perd pas d’argent. Mon pote a utilisé la vrai 808 pendant 3 ans et à l’arrivée, il a pris 1500 euros de plus value. Moi j’ai eu une copie plastoc et j’ai perdu des sous…
Au delà de l’aspect financier et de la politique du tout jetable de B, est ce que la machine vaut le coup ?
La RD8 mk2 n’est pas en soi un mauvais produit…. Le problème c’est le discours qui laisse entendre que c’est la 808 améliorée. NON. L’exemple du clap est symboliquement signifiant. : dans la RD8 mk2, le clap a un release tout à fait bizarre - pour le coup - le clap était plus fidèle dans la mk1… Tout est un peu comme ca, approximatif. Cote à cote avec une Roland vintage, la Behringer semble beaucoup plus froide, ultra métronomique : elle est bridée et plus formatée qu’une vrai 808. Il faut un peu de temps pour se rendre compte qu’après l’enthousiasme des débuts, la RD8 devient vite ennuyante comme un plug et que tout le charme d’une 808 tient dans la sensation produite, dans ce séquenceur groovy et blindé d’artefacts qui ne sont plus la.
Si l’idée c’est d’avoir des sons propres qui rappellent la 808 , la RD8 fait le job et pourra faire la blague en répète, en live, en démo… mais si c’est pour l’utiliser en production, il faut etre conscient que la faceplate est la partie la plus réussie et que 300 euros pour un plug amélioré, c’est 300 de perdu.
Une étoile pour l’ensemble de ce projet mk2, c’est severe mais mérité au regard des manquements éthiques, sonores et sociétaux.
Depuis 30 ans que j’achète du mattos, j’ai fait comme tout le monde des erreurs dans le choix de mon équipement. Pourtant quand Behring arrive en force sur le marché en 2020, je suis séduit par leur concept et l’idée d’adapter du materiel ancien en CMS, je ne vois pas encore le miroir aux alouettes. Cela autorise une manufacture totalement automatisée (qui grace à la république de Chine et l’esclavage) réduit au maximum les coûts de main d’œuvre - et sur le papier - c’est foutrement attractif; et sur YouTube aussi. Les influenceurs armés d’arguments et d’oscilloscopes sont tous d'accord : Behringer va tuer le game. J’ai eu du mal à me retenir d’acheter une 606, une 808, 909, un PolyD, un Pro One, un MS01, un Deepmind et bien sur un 2600… me voila avec un gros setup made in Uli… Qu’en est il 4 ans après ?
4 ans après ? Personnellement Behring j’en suis revenu. J’ai presque tout revendu. Sur le plan financier, il faut être finalement riche pour s’acheter du Behringer et moi je n’ai pas les moyens de m’offrir du bas de gamme. C’est pas si malin. Faisons un petit calcul. En tant que primo acquérants de produits Behringer, par exemple, j’ai acheté le Barp2600. Je le paye 800 euros à la sortie. Rapidement Behringer casse le produit des premiers batch’s en proposant des évolutions alléchantes (la spring analo, des updates). Puis Behringer casse ses propres prix de 30% puis de 10%. Résultat : quatre ans après, j’ai perdu 75% de mon investissement et encore je ne suis pas sur de pouvoir récupérer les 25% restant , à ce prix autant garder l’instrument… qui est de fait en plus irréparable et qui n’est plus sous garantie. A terme, j’aurais perdu 100% de mon investissement. Sur l’ensemble de mes investissements BEHRINGER, j’ai perdu et en cumulé ca chiffre vite… Uli l’avait compris.
En attendant j’ai un pote qui avait acheté une 808 originale. Et Quatre ans après ? Et bien 4 ans après, la 808 OG se vend toujours plus cher. A 4500 euros en mauvais état, elle se vend dans la journée. On se demande qui est assez fortuné pour s’amuser à perdre plusieurs milliers d’euros dans une boite en plastoc bas de gamme - qui rappelons le - Roland était le Behringer de l’époque… Jean Jarre raconte souvent comment la 808 et 909 avait fait un four au début car considérée trop bas de gamme. Rappelons que ca ne valait pas grand chose non plus une 808 à l’origine. Je les revois à l’époque dans les boutiques d’occase, ca se vendait 1500FF (230 euros) et les gens hésitaient. Faut pas oublier que la 808 est quand meme assez limité. On trouvait ca cher et tellement connoté. La plupart des producteurs n’ont jamais vraiment utilisé les originales directement : ils les utilisaient en source de matière premiere pour les re-sampler dans des patator comme une SP1200 ou une MPC60, ne serait ce que pour pouvoir pitcher les sons, moduler etc… et pourtant … meme si ce n’est pas intuitif, celui qui achète une 808 OG ne perd pas d’argent. Mon pote a utilisé la vrai 808 pendant 3 ans et à l’arrivée, il a pris 1500 euros de plus value. Moi j’ai eu une copie plastoc et j’ai perdu des sous…
Au delà de l’aspect financier et de la politique du tout jetable de B, est ce que la machine vaut le coup ?
La RD8 mk2 n’est pas en soi un mauvais produit…. Le problème c’est le discours qui laisse entendre que c’est la 808 améliorée. NON. L’exemple du clap est symboliquement signifiant. : dans la RD8 mk2, le clap a un release tout à fait bizarre - pour le coup - le clap était plus fidèle dans la mk1… Tout est un peu comme ca, approximatif. Cote à cote avec une Roland vintage, la Behringer semble beaucoup plus froide, ultra métronomique : elle est bridée et plus formatée qu’une vrai 808. Il faut un peu de temps pour se rendre compte qu’après l’enthousiasme des débuts, la RD8 devient vite ennuyante comme un plug et que tout le charme d’une 808 tient dans la sensation produite, dans ce séquenceur groovy et blindé d’artefacts qui ne sont plus la.
Si l’idée c’est d’avoir des sons propres qui rappellent la 808 , la RD8 fait le job et pourra faire la blague en répète, en live, en démo… mais si c’est pour l’utiliser en production, il faut etre conscient que la faceplate est la partie la plus réussie et que 300 euros pour un plug amélioré, c’est 300 de perdu.
Une étoile pour l’ensemble de ce projet mk2, c’est severe mais mérité au regard des manquements éthiques, sonores et sociétaux.