TEMPEST VS ELEKTRON MACHINEDRUM SPS-I UW+

choupinausore

7

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/10/2011 à 23:01:16

Combat au sommet ou vainqueur par KO ?

Avantages et inconvénients des 2 systèmes ?

Kroutshev

461

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 27/10/2011 à 13:56:18

Si quelqu'un veut bien me prêter une Tempest je veux bien me dévouer ...

0

Anonyme

1158

3 Posté le 27/10/2011 à 14:01:35

ben ça va vite comme combat.
l'une n'est pas analo n'a pas de pad dynamiques et coute presque le même prix

(enfin là comme ça ce que j'en ai vu quoi)

0

[ Dernière édition du message le 27/10/2011 à 14:02:15 ]

Kroutshev

461

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 27/10/2011 à 15:11:16

Pour moi ce n'est pas si simple !
Les pads dynamiques, là c'est clair, la MD en est dépourvue ! Mais tu peux utiliser les touches pour faire sonner les instruments.
Pour le prix avantage MD elle est à 1440 euros a peu pres partout ...
Au niveau son meme si elle n'est pas analo, elle a une tres bonne dynamique et vu les possibilités quasi infinies en matiere de synthese, elle sonne comme on en a envie. La Tempest est analogique mais la synthèse est moins évoluées. Les samples sont figées alors que la MD peut sampler et on peut uploader tous les samples que l'on veut, bien sûr en faisant attention à la limitation mémoire.
Au niveau midi séquenceur 64 pas, 16 pistes en simultanées, donc 16 instruments, a ce que j'ai compris la Tempest c'est 6 voix !
Au niveau sorties séparées, la MD c'est 6 sorties et 2 entrées.
On peut sampler à la volée sur la MD et travailler les boucles en direct.
Modification des séquences a la volée sur la MD, la Tempest je ne sais pas ?
La taille, avantage à la MD, elle prend peu de place ce qui est un gros avantage quand on l'utilise pour le live ...
Elektron met à jour régulierement l'OS et la communauté Elektron Users est tres dynamique. Concernant la Tempest, nous n'avons pas assez de recul pour le dire !
A compléter ...

0

Anonyme

1158

5 Posté le 27/10/2011 à 18:06:33

non mais ce que je veux dire c'est que l'un c'est un software qui prend la forme d'une bar mais ça pourrait être un ordi ou un iphone c'est pareil, l'autre c'est de des composants électriques qui sont la source du son. après c'est pas important pour tout le monde et si je rentre dans le débat c'est parti pour 5 pages :D

0

Lovelygroove

675

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 27/10/2011 à 20:31:22

J'veux pas faire mon chieur,mais le Tempest en "lecteur de samples" bien numérisés n'est lui non plus rien d'autre qu'un ordi ou un iphone avec un convertisseur NA aux fesses...par contre,au niveau du filtrage et des effets...le Tempest apporte(ra) un + indéniable!

0

bloodofjesus

1343

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 27/10/2011 à 21:00:22

Sans faire mon intellectuel romantique il y a un élément majeur que l'on ne trouve pas sur la fiche de données d'une boite à rythme ou de tout instrument électronique: la jouabilite ( c est français ça ? :non:

)

je veux dire par la comparer des capacités x ou y (ram/analo vs. Digital/ nombre de paramètres x ou y...) c est factuel ok mais un instrument qui t inspire, qui te donne envie de l allumer car tu sais qu' au bout de 15 min tu auras une multitude d idées qui vont aboutir ou pas, c est magique.

cette sensation je l ai eu avec très peu de machines au fait et par exemple un spectralis qui sonne du feu de dieu et bien c est un combat perpétuel pour moi ( super puissant mais ne m ' inspire pas, je l utilise comme un module de son principalement mais quel son !)

Enfin je ne connais pas la md mais au prime abord elle ne m'inspire pas, je pourrai vous parlez du tempest dans quelque jours j espere

P.s: veuillez excuser toute faute de grammaire ou orthographe...

0

https://mx3.ch/edengarden

Lovelygroove

675

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 27/10/2011 à 21:40:50

Tout à fait d'accord avec toi sur ce point...

Pour avoir à peu près tout essayé en matière groovebox (+ quelques bar) je pense également que c'est le plaisir à jouer qui l'emporte sur tout...ou presque...puisque sur la durée,la "puissance" d'une machine a son importance également (à mon gout les MFB503,JOMOX Xbase09 ou tenori par ex sont trop limités).

Au contraire de toi par contre la MD est pour moi un idéal...niveau jouabilité j'entends...et la petite Korg EMX la machine la plus agréable à jouer...comme quoi!

0

bloodofjesus

1343

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 27/10/2011 à 22:07:00

Tu me donnes envie d essayer une md ! Bon cce que j ai entendu de la md était un peu trop froid à mon goût et limiter mon set up est mon objectif de base pour les 6 prochains mois afin de maîtriser au mieux l existant!

C est vrai que ll électribe est vraiment séduisante pour ce que les anglais appelle "instant gratification " ma première machine était la Mc-303 il y a bien longtemps et sérieux , même si le son était cheap, j arrivai à programmer des trucs super rapidement qui tenaient la route à peu près... Comme quoi...

0

https://mx3.ch/edengarden

[ Dernière édition du message le 27/10/2011 à 22:09:12 ]

Kroutshev

461

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 27/10/2011 à 23:19:14

Non la MD ne ressemble en rien à un software.Le côté froid est une légende urbaine qui lui collle à la peau. Je pense que cela vient de son pays d'origine ;-)

Concernant le jouabilité, je l'ai vécu avec la 909+808 qui ensemble ont un groove hallucinant. La MD est plus difficile d'accès mais son champ d'action est hyper vaste.

La tempest me semble être un bon compromis et ça m'interesserait vraiment de l'essayer pour écouter ce qu'elle a dans le ventre.

En ce moment je m'eclate avec une studio 440 et une 707, et c'est sympa également :-)

0

[ Dernière édition du message le 27/10/2011 à 23:20:21 ]

Anonyme

1158

11 Posté le 28/10/2011 à 14:08:40

a ben tempest j'ai des critiques mais question "jouabilité" ça vient tout seul.

Citation :

le Tempest en "lecteur de samples" bien numérisés n'est lui non plus rien d'autre qu'un ordi ou un iphone

euh mais il ne fait pas que ça lui... et franchement si j'avais pu me passer de ce côté sampling sur le tempest ça m'aurait pas dérangé. je vais même peut-être le retourner juste pour ce coté sample qui me pèse. pour les samples kontakt surpasse ce que je peux faire avec n'importe quelle bar.

0

M00G

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

12 Posté le 29/10/2011 à 09:18:19

Cà peut éventuellement aider pour la comparaison

https://www.davesmithinstruments.com/support/tempest.php

0

bloodofjesus

1343

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 29/10/2011 à 10:11:43

Pour revenir à la question originale en suivant un post sur Gs (plus de 1000 réponses !) j'ai vu ce commentaire d un utilisateur des 2 machines :

i ahve an MD i can honestly say in no way can a MD sound this good. Sorry it wont, not even close to be honest. The MD ui is brilliant and it is infinitely easier to lay down a beat and choose your sounds, however the Tempest sounds like its in a different class. I havent touched my MD in days, im wildly inspired by the Tempest yet MEGA frustrated by the many things left out of this OS.
https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-electronic-music-production/570431-dave-smith-instruments-tempest-42.html#post7153024

Après si tu peux passer une heure avec chaque machine dans un magasin car ne remplace ta propre perception (comme point de demarrage car en 1 heure c est uniquement pour compared les sonorites de base et le workflow ...)

0

https://mx3.ch/edengarden

[ Dernière édition du message le 29/10/2011 à 10:15:50 ]

lafricans

193

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 30/10/2011 à 03:03:09

Pour la tempest je sais plus trop. Je sais juste que je l'ai attendu tellement longtemps et que le résultat qui n'a pas l'air encore à la hauteur m'a achevé. Du coup j'ai craqué sur une machinedrum SPS1-MKII (700€ d'occas état nickel) et bien vous savez quoi .... elle cartonne !!! :mdr:

Mon son est plutôt minimal tech (un peu dub parfois) et franchment, celui de la MD lui va comme un gant ! En fait analogique ou pas perso j' m'en calle un peu, l'important c'est le son non ?? et puis j'ai découvert qu'il y avait moyen de séquencer mon androméda en parralèlle, du coup j'ai aussi le coté analo en synchro, le tout direction xone 4D puis Live .. un régal , je suis heureux :mdr:

. +++

0

http://soundcloud.com/aanlab

[ Dernière édition du message le 30/10/2011 à 18:04:32 ]

erewhon

18350

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 30/10/2011 à 09:18:10

Si ça peut aider à l'heure du choix:

http://m.matrixsynth.com/2011/10/vxxy-website-goes-live-dcm8-details.html

Y ajouter une ES1, une ER1 et le tour est joué!

0

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

bloodofjesus

1343

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 03/02/2013 à 22:59:16

j ai les deux pendant 1 semaine et je préfère de loin la md 1 uW, finalement toutes mes croyances ce sont effondrées en 1 semaine...comme on dit il n y'a que les ... Qui ne changent pas d'avis...si j'avais su

0

https://mx3.ch/edengarden

bidulien

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 12/02/2013 à 11:55:35

Bloodofjesus, peux tu développer un peu ton dernier post ? ça m'interesse beaucoup : j'ai une tempest mais la MD me fait très envie ....

0

[ Dernière édition du message le 12/02/2013 à 11:55:59 ]

funkylio

52

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 03/06/2013 à 16:34:08

J'ai les 2 aussi et je suis très partagé... Le workflow est excellent pour les 2 mais très différent. Disons que la tempest est un gros synthé analogique 6 voix avec des possibilités énormes mais confuse car il n'y a pas de paramètres spécifiques à la batterie donc la création de son est moins intuitive... Pour la MD ou la drm1, on reste dans des paramètres plus pertinents, qui vont plus à l'essentiel. Les samples de la Tempest sont donc tentants car bons et plus rapides pour obtenir un résultat disons...standard. D'où la confusion, mais la finition, les pads, l'écran et l'ergonomie sont excellents!

0

juliendv8

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 01/09/2014 à 23:47:29

bon je relance ce sujet.
Car besoin de conseils...
Je m'y connais peu en Bar.
Je traficote des rythmes avec une Electribe, puis avec une AN200.
Ces instruments ont leurs avantages (j'aime bcp certains aspects de l'AN200 !) mais ils ont aussi leurs limites pour ce que je cherche à produire:
Je travaille plutôt dans l'expérimental, avec des sons plutôt zarbi, parfois bruiteux, noise, etc. Et j'aimerais une boite qui me permette du soundesign, tout en ayant un séquenceur qui me permette des constructions de rythmes non réguliers (Difficile de l'exprimer, je dirais à la Autechre, Olento, etc mais parfois en plus noisy). Mais des rythmiques non régulières, c'est pas sur toute les Bar, j'imagine...
Bref, je tourne autour de deux Bar: la Machinedrum et la Tempest.
Je penche du côté de la Tempest, car le centre de mon set est un Polyevolver que je SURkiffe ( :aime:

)
Je me dit que les deux pourraient bien se compléter.
J'ai trouvé cette démo intéressante:

[video]https://www.youtube.com/watch?v=XabQBGF5np4[/video]

Mais j'hésite car la Tempest a l'air de développer pleins de choses (y compris un synth avec synthèse relativement performante) mais j'ai déjà des synth DSI et ce que je veux c'est une Bar qui permmettent un max de soundesign et même bizarreries! Du coup, le séquenceur de la Machinedrum m'as l'air de permettre plus de choses, non?
Comme j'ai pas l'occasion d'avoir les deux machines 3 jours entiers

...vos avis et conseil pourraient m'aider dans ce choix crucial! (PAS: ai pas les fonds pour avoir les 2 hein...donc déjà une des deux c'est bcp pour mes finances

)
Merci pour vos avis

0

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 03/09/2014 à 07:02:50

Ah, sacré DreamProbe - il maîtrise bien la machine

Dans le genre, il y a Carson Day de DSI :

Je n'ai pas de MD (j'ai d'autres Elektrons), je trouve Tempest peut être plus "live" comme machine dans le jeu et programmation (les pads avec vélocité y sont pour quelque chose).
Je préfère peut être le séquenceur de Tempest pour la gestion des triolets.
Tempest est pour moi "plus" un synthé et MD "plus" une BAR.

0

Maxence1

90

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

21 Posté le 03/09/2014 à 10:31:52

c'est vraiment pas évident de les départagées, elles sont hyper différentes. y'en a une qui est issue des TR xox et l'autres des mpc. perso j'ai les 2, mais je vais surement revendre la MD car j'utilise beaucoup l'ordi et que je vois pas trop l'interet d'avoir du numérique en hardware vu que mon ordi fait beaucoup mieux dans ce domaine. par contre pour les sons analo y'a une petite subtilité qu'un ordi ne pourras pas faire... d'accords c'est presque infime comme différence et y'a des vst qui sonnent de ouf mais j'ai plus l'impression d'en avoir pour mon argent avec de l'analo qu'avec du num.
c'est un avis super perso et vu que tu ne cite pa d'ordi dans ta config c'est peut etre pas idiot de prendre une MD sachant que tu pourras controler ton evolver, avec la tempest c'est moins bien je crois (j'ai pas test).

0

juliendv8

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 03/09/2014 à 12:17:20

Merci à vous 2

@Maxence:
-Qu'entends-tu par contrôler ton Evolver avec une MD.
Sequencer l'Evolver? Mais j'ai déjà un sequenceur sur l'Evo. Et la Tempest à aussi un sequenceur.
Qu'est ce qu'à en plus une MD?

*-

Citation :

c'est vraiment pas évident de les départagées, elles sont hyper différentes. y'en a une qui est issue des TR xox et l'autres des mpc

je ne connais pas mpc et TR xox (je m'y connais peu en BAR

@Ibgo:

Citation :

Tempest est pour moi "plus" un synthé et MD "plus" une BAR

Oui j'ai déjà lu cet argument mais je ne le comprends pas bien. Il y aurait plus de presets drum dans la MD, là ou il faut plus construire avec la Tempest. C'est pour cela que vous différenciez synthé et BAR? L'ennui c'est qu’apparemment, les presets de la MD (ou d'un analog rythm) sont plus figés, moins transformable que les possibilité de la Tempest, non?

0

Ho'Dog

25655

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

23 Posté le 03/09/2014 à 12:28:44

non, c'est que les parametre à tweaker sont plus orientés BAR sur les elektrons( et peuvent changer selon le preset/machine choisit), là ou sur la tempest, t'as des parametres classiques de synth, comme sur ton evo...
par exemple, sur la MD, si tu choisis un clap, sur la machine associée, t'auras un parametre "snap" alors que sur la tempest, va falloir savoir comment on fait un clap en synthese soustractive pour pouvoir agir sur un caractere particulier d'un son( qui peut resulter de plusieurs parametres "classiques")...
en gros, pour moi, la tempest, c'est un synthé avec un sequenceur orienté loop dont on peut sortir des drums et les elektrons( MD et AR) ce sont des BAR dont on peut sortir plus que des sons de drum de part leur flexibilté...

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

juliendv8

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 03/09/2014 à 13:34:55

Ok
Mais rassurez-moi, la Tempest à bien des presets Drum? La différence principale avec la MD/AR est que l'on modifie ces présets avec la synthèse soustractive classique (la seule que je connaisse) si je comprends bien...

La Démo Tempest de Carson Day est énorme! :oo:

J'adore!!!

0

Maxence1

90

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

25 Posté le 04/09/2014 à 02:05:38

qd tu achète la tempest il y a des sons d'usines classés par catégories: kik, snare, charley, tom etc... (perso je les aie virés).
le défaut (pour moi) que les elektron ont est que quand tu veux modifié un paramètre qui n'est pas disponible ca fait un peut ch..r. sur la tempest tu n'auras pas ce genre de problèmes.
Ensuite y'a une énorme différence entre une mpc et une TR: la mpc c'est des sons que tu place sur les pads et que tu joue en rythme, ils peuvent se superposés et tu as le triolet. pour les TR c'est plus linéaire dans le sens ou ce ne sont que des pistes mono, les sons ne se superposent pas que tu place sur les pas du sequenceur.

En gros chez elktron tu es un peut "tenu par la main" avec des paramètre assez judicieux, alors qu'avec la tempest t tout seul devant ta machine et il faut que tu parte de zéro. la tempest demande beaucoup plus de travail et d'aptitudes en synthèse qu'une MD ou AR.

0