Renseignement avant achat.
- 25 réponses
- 8 participants
- 3 965 vues
- 6 followers
Yocks29
Je suis fortement intéressé par cette machine, mais comme beaucoup j'hésite entre la machinedrum et la jomox 888 ou 999 dont j'ai pas encore compris les différence. Je pense qu'il faudras que je les essaye pour en comprendre les nuances sonore et de programmation.
Musicalement je suis très inspiré par radiohead dans le moment, et l'idée serait dans un premier temps de faire de la reprise des morceaux : Bloom, Videotape, Where Bluebirds Fly, Kid A, Idioteque, The Gloaming ... Pour comprendre la machine.
Alors voila ou je veux en venir et vous l'avez sans doute compris
, laquelle entre la machinedrum, et les deux jomox pré-citées sera la plus adaptée pour ce que je veux en faire tout en voulant une bécane facile à programmer et très flexible.J'aime beaucoup l'idée de la machinedrum pour tweaker, et je me m'interroge sur les possibilités des jomox.
D'ailleurs est-ce vraiment un plus de pouvoir tweaker ses pattern pour ces types de morceaux ou est-ce qu'une drum "basique" peux le faire ?
Bref je suis un peux perdu dans mes choix. Aujourd'hui j'utilise ma mc808 pour programmer mes drums mais sincèrement elle n'est pas faite pour moi car vraiment chiante a programmer (j'ai vraiment du mal avec la logique roland).
J'espère vous avoir mit sur la voie et merci pour le coup de pouce
.
- 1
- 2
Lovelygroove
Yocks29
.Selon toi, pour mon projet, le séquenceur de la 999 sera suffisant ? Car ça a l'air assez complexe comme rythmique. De plus j'ai lu que les jomox étaient pas hyper intuitives en prog, me prenant déjà la tête avec la mc808 pour la prog j'ai pas envie de revivre ça avec une Bar. Et puis les vidéo du net sur les fonctions avancées de la MD me laissent sans voix. Dommage qu'il y en ai peu sur la jomox (en tous cas on y montre pas beaucoup ce qu'elle peux avoir dans le ventre entre les mains d'un utilisateur avancé
.).Par contre je suis d'accord que le son des jomox serait plus dans l'esprit de ce que je veux faire. Ca a l'air d'envoyer grave.
Il est vrai que c'est tentant d'investir dans le coupe md + 999 pour profiter des fonctions avancées de la MD sur la 999 mais n'ayant que le budget pour une des deux bar c'est un choix cornélien
. En même temps je me dit qu'une MD avec de bon samples ça doit bien envoyer aussi.Pour la tempest, j'ai pas trouvé beaucoup de vidéos sur le net montrant ses possibilités. En même temps je crois qu'elle est pas encore sortie ? Et puis presque 2000€ la bête ça fait mal et c'est encore hors budget.
Lovelygroove
Yocks29
Anonyme
Lovelygroove
C'est exact,en ce qui me concerne le nombre de pas des Jomox n'est pas un handicap,mais les 64 de la MD permettent une plus grand résolution...64 pas pour une seule mesure permet par ex des roulements plus rapides...donc avantage non négligeable!!!
Concernant la Tempest,c'est clair qu'elle risque d'être une sérieuse concurrente mais j'attends de pouvoir lire sa notice pour en être certain...6 pistes seulement à priori...trop juste...à moins que je n'ai pas tout pigé ce qui est très probable 
Anonyme
Yocks29
je vois pas ou est la limite ! si la machine permet de passer en mode song pour faire suivre des enchainements
Arf, c'est pas faux.
Je crois que je vais épargner encore un peux avant de me lancer sur ces machines car les deux m'intéressent énormément et le choix du premier achat est très difficile. D'autant plus qu'elles ont l'air très complémentaires.
Moi qui était a deux doigt de vendre ma mc808, ben je crois que je vais faire avec encore quelque temps
.
Anonyme
les deux machines de toute façon sont canon ! personnellement pour avoir eu autrefois une mc808 je trouve qu'elle fait pâle figure façe à une machinedrum que j'ai maintenant , je veut pas dire par la que la mc808 est nul mais il y a pas photo entre elle; la machinedrum ou les jomox, ou aussi la ravolution et la spectralis qui me fait baver !
z@y@n
Si tu veux une machine facile à programmer et flexible je pense que c'est vers la MD que tu dois te tourner sans aucune hésitation. C'est incroyable comme cette machine est bien pensée, c'est d'ailleurs là le gros point fort de la philosophie Elektron. Tu crées un pattern en 2 coups de cuillères à pot, tu sculptes, tu tweakes et te voilà reparti sur un nouveau pattern, tout ça sans jamais appuyer sur stop. Et en plus niveau sonorité elle claque sévère. Tu peux y aller les yeux fermés.
Je n'ai jamais eu la chance de tester les jomox, mais c'est clair que ce sont des machines excellentes aussi, mais plus classiques, se rapprochant plus des TR Roland.
En fait les 2 (MD et Jomox) se complètent bien.
Perso, j'aimerai bien acquérir une jomox un jour, mais jamais je ne me séparerai de ma MD.
Enfin, je comprends que ton choix est difficile!!!
PS: Puisque tu cites Radiohead (dont je suis un grand fan), ils ont apparemment utilisé la Machinedrum dans pas mal de morceaux sur leurs derniers albums (Amnesiac notamment) et il existe même une photo de leur studio où tu peux en percevoir une à côté de Thom Yorke...
Yocks29
.Je vais essayer de trouver un magasin pour essayer la machinedrum. De toute façon elle me fait vraiment rêver, en tous cas les vidéos vues sur le net sont vraiment vendeuses.
il existe même une photo de leur studio où tu peux en percevoir une à côté de Thom Yorke
Yes, je viens de découvrir cette photo
.L'important pour moi c'est déjà d'avoir une bonne bar polyvalente. J'ai vraiment pas envie de changer de matos un an après comme pour la 808. Et puis je me dit que je pourrais acheter la jomox en mai prochain pour sa complémentarité, du coup j'aurais eu le temps de bien découvrir la MD avant et de l'utilise comme séquenceur midi sur la jomox dans un premier temps.
Et puis j'en peux tellement plus de la MC808 qu'il faut vraiment que je fasse quelque chose
. Moi et la logique Roland ça fait 2. (Ps : je veux vexer personne en disant ça car c'est surement une très bonne bécane pour qui sait la maîtriser, c'est juste que je ne m'y fait vraiment pas.)Je vous tiendrais informé dès que j'aurais trouvé une boutique pour l'essayer
.
Anonyme
Hypnocif
Citation de the_lone_deranger :
Je n'ai jamais eu la chance de tester les jomox, mais c'est clair que ce sont des machines excellentes aussi, mais plus classiques, se rapprochant plus des TR Roland.
Tu te trompes, faudrait que tu l'ai entre les mains, tu te rendrais vite compte que cette B.A.R. arrache sa mémé, et par beaucoup plus loin qu'une TR. tu kiferais j'en suis sure 
Par contre tu as clairement raison de lui conseiller la SPS1UW, mois à sa place je me prendrais dans un 1er temps la SPS1UW et par la suite une M.Base 11 et la M.Brane 11.
Ok ces deux modules en plus ne remplaceront jamais une XBase mais je pense que ce qui manque le plus à la SPS1UW c'est bien un Kick à la JoMoX et tout ces petits sons bien prenants...
Et ce qui manque le plus à la XBase c'est bien le séquenceur d' Elektron.
Voili pour mon petit avis.
@+
La cigarette ça tue, la pipe ça détend... ; )
Anonyme
pour les "manques" de la sps1 si elle est en version UW alors pas de probleme on sample du Jomox et hop terminé 
Hypnocif
Lovelygroove
tweak
Anonyme
Yocks29
.Si non, je vais devoir attendre mes prochaines vacances pour la tester car j'ai trouvé aucun magasin dans le finistère sud qui en on que ce soit la machinedrum ou la jomox. Et vu qu'il est prévu que je monte sur paris pendant mes vac donc théoriquement je devrais trouver une boutique qui pourra me la faire tester.
J'ai déjà hate à noël (car ce sera mon cadeau) de pouvoir jammer avec.
A moins qu'un gentil membre Audiofanzine habitant dans ma région soit ok pour me la faire tester (sans vouloir trop en demander
)? .
z@y@n
Si non, je vais devoir attendre mes prochaines vacances pour la tester car j'ai trouvé aucun magasin dans le finistère sud qui en on que ce soit la machinedrum ou la jomox
Je compatis, j'habite dans la région marseillaise et quasiment aucun moyen de trouver un magasin digne de ce nom pour tester synthés, bar, etc.
Par contre, comme le souligne Lovelygroove plus haut, il est difficile de se faire un avis objectif sur la MD la première fois qu'on la teste, tu risques même d'être déçu aux premiers abords. Perso, la première fois que j'ai testé la mienne, je me suis dit ''mais qu'est-ce que j'ai fait??''
Et pourtant à peine quelques heures d'utilisation plus tard j'en étais déjà amoureux. C'est clairement une machine dans laquelle il faut rentrer, et l'utilisation du comp et des filtres est très important, d'ailleurs une fois qu'on a compris comment la faire sonner, je ne la trouve pas ''froide'' du tout, au contraire.Tu te trompes, faudrait que tu l'ai entre les mains, tu te rendrais vite compte que cette B.A.R. arrache sa mémé, et par beaucoup plus loin qu'une TR. tu kiferais j'en suis sure
J'en doute pas
elles ont l'air carrément plus évoluées que les Roland et les filtres de la 999 ont l'air de permettre pas mal de choses...PS: MD + Airbase ou Mbrane a l'air d'être un bon compromis c'est clair, faudrait p'tet d'ailleurs que je commence sérieusement à me pencher sur les possibilités de séquencement externe des Elektrons, moi
Yocks29
. Si si, je vous assure .Je pense que la jomox xbase 999 viendra par la suite, mais du coup j'hésite maintenant entre la tempest et la base 999 pour avoir un pur gros son analo
???
Yocks29
Vivement mercredit
.
AIWASS_33114
Ho'Dog
Hors sujet :
Citation :
J'ai entendu plus haut que le sequenceur de la jomox x base 888 etait limité, mais est ce possible de contourner la chose avec ableton et une piste midi ou alors avec une autre groovebox? pourra t-on dépasser les 32 pas et/ou faire des patterns plus longs?
si tu l'utilise en module de sons( expander), ta seule limite, c'est les limites de ton sequenceur( live ou groovebox)...
et t'es sur un forum sur la MD
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2