C'est fini pour le Digitakt, qui va succéder?

Du coup, je me pose une question existentielle : est-ce que je me jette sur un Digitakt pendant qu’il en reste, ou est-ce que j’attends une hypothétique mais fort probable nouvelle version ? Je sais que personne ne peut répondre à ma place, c’est juste pour alimenter le débat

Personnellement je ne crois pas à un Digitakt MK2… j’imagine plutôt un condensé de plusieurs machines existantes, notamment Rytm, Analog Four et Digitakt (qui sont sold out sur le site d’Elektron). Comme cela a été dit plus haut, la marque a quand même tendance à exploiter des moutures déjà existantes pour les segmenter sur de nouveaux produits depuis quelques temps, ce qui me déçoit dans la majorité des cas (dernier exemple en date avec le Syntakt).

Du coup oui, je pense que la gamme A4/AR va disparaître, tout comme le Digitakt, pour laisser place à une ou plusieurs machines qui vont reprendre les concepts de machines préexistantes, ou bien proposer quelque chose de carrément nouveau, mais j’en doute.

Les 3 dernières machines sorties, c'est le Model:Cycles qui était complètement inédit (ok c'est de la fm comme le Digitone mais la comparaison s'arrête à peu près là), le Syntakt qui est un maxi best of et l'Analog Heat +FX qui est plutôt une MKIII en réalité (la même machine avec plus de modulations, un gate analogique et plein d'effets numériques). Donc il n'y a que le Syntakt qui est réellement du recyclage.
Au contraire de toi je les imagine pas remplacer le Digitakt, l'Analog Four et le Rytm par une nouvelle machine qui remplacerait les 3 (et rendrait le Syntakt plutôt obsolète alors que la machine a deux ans...). Je pense plutôt qu'ils vont continuer à pousser leur gamme digi qui est visiblement un plus gros succès que leurs gammes précédentes. Ce qui me paraitrait le plus probable, ce serait un Digitakt amélioré qui pourrait gérer les samples stéréo avec des capacités de live sampling proches de l'OT. Au final, on en saura rien avant l'annonce ou la fuite de la nouvelle machine mais c'est toujours rigolo de spéculer

moi j'aimerais un vrai va polyphonique avec le sequenceur Elektron, un digitone version va, 16 voies de poly pour changer un peu.

Pas vraiment puisque le Model samples est une simplification du Digitakt, comme le Cycles est un modèle avec moteur FM simplifié du Digitone pour les drums et les chords.
Le Syntakt lui, a repris le form factor des Digi avec un moteur d’Analog Rytm + une partie de la FM du Cycles, avec l’ajout de quelques nouvelles « machines ».

Citation de seed :

moi j'aimerais un vrai va polyphonique avec le sequenceur Elektron, un digitone version va, 16 voies de poly pour changer un peu.

Dans ce cas il faudrait qu'ils revoient leur sequencer pour 16 voix. Le manque l'overdub midi est bien handicapant au passage.

Si on reprenait le Digitone tel qu'il est et qu'on montait la polyphonie à 16 voix, ça changerait rien du tout au workflow. On aurait juste plus de possibilités d'unisson, de layering et de polyphonie. Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Je me répète mais le M:C ce n'est pas une version simplifiée du Digitone. J'ai le Digitone, j'ai eu la Model Cycles et le Syntakt. La synthèse FM du M:C (et du Syntakt par extension) est basée sur des machines et permet certaines petites choses que ne permettent pas le Digitone (même si le Digitone reste laaaaargement plus capable en terme de sound design). Les deux machines ne sonnent pas du tout pareils et globalement on ne fera pas la même chose avec. C'est comme si on disait que les pistes analos du Syntakt étaient une version simplifiée de l'A4 parce que c'est de la synthèse analo soustractive dans les deux cas mais ce serait pas très pertinent, c'est deux approches différentes (et complémentaires) d'une même synthèse. Et d'ailleurs, si le M:C était simplement une Digitone simplifiée, Elektron n'aurait pas sorti le Syntakt par la suite qui reprend la synthèse du M:C et qui est vendue plus chère que le Digitone.

Bon ça fait longtemps qu'on a pas eu une update là...et j'espère qu'on va récupérer des avantages de la dernière update de l'AR, Euclidean, Slew, etc...

Le M:C est une version simplifiée du Digitone, c’est d’ailleurs ce qu’en disait Ess (le principal Designer du Digitone et Model Cycles) à son sujet. Tout comme le M:S est une version simplifiée du Digitakt à un prix beaucoup plus accessible.

La principale différence entre les deux tient au fait que le Cycles propose des machines FM (donc un système fermé avec des paramétrages limités) là où le Digitone permet de choisir ton algorithme et d’opérer des réglages beaucoup plus finement.
Finalement le Cycles permet de bosser beaucoup plus vite et de faire des drums ou des petits accords, mais il faut bien garder à l’esprit que c’est le Digitone qui a conduit l’équipe d’Ess à développer par la suite le développement du M:C, qui n’était pas vraiment prévu au programme à la base.

Pour ce qui est du Syntakt, il utilise bien des moteurs analogiques de l’Analog Rytm (ainsi que le dual vco présents sur AR + A4) mais avec un nombre de voix plus limitées, tout comme il reprend (il me semble) certaines caractéristiques de l’Analog Heat + FX, ainsi que les machines FM du Cycles.

Je réponds une dernière fois et après j'arrête parce que ça ressemble déjà beaucoup trop à un dialogue de sourds.
Ess a bien expliqué être reparti du moteur sonore de la Digitone pour concevoir le Model Cycles mais j'ai aussi le souvenir qu'Elektron a été plutôt clair dans sa communication sur le fait que la machine n'est pas un DN lite mais bien une proposition alternative de groovebox/synthé FM. Par exemple, la machine chord est complètement inédite et n'a pas d'équivalent sur le DN.

Je me demande si tu as utilisé les machines en question ? Je parle de mon point de vue d'utilisatrice et clairement le M:C n'a rien à voir du tout avec le Digitone en terme de workflow, d'usage et de finalité. J'irais plus loin en disant que ce sont deux machines très complémentaires et encore une fois, elles ne sonnent juste pas du tout pareil. D'ailleurs quand le M:C est sorti, je me souviens que certaines personnes avaient revendu leur Digitone pour prendre un M:C et que ça leur convenait beaucoup plus. Pour moi, le M:C c'est une proposition alternative à la Digitone. Et la continuité de cette logique, c'est d'avoir proposé le Syntakt qui pousse encore plus loin la synthèse FM à base de machines.
Pour le coup, j'ai encore vu personne utiliser simultanément un Digitakt et un Model Samples ou bien abandonner un Digitakt pour un M:S.

Dernier point, le Syntakt est sorti avant l'AH+FX.

Dernière chose sur les machines : c’est pas un concept qui date du Cycles ou du Syntakt mais qui remonte plutôt à la Monomachine sur laquelle il y’avait déjà pas mal de machines, dont un moteur FM, ainsi que le moteur SID.