Machinedrum MK II + JoMoX 888
- 39 réponses
- 13 participants
- 6 189 vues
- 12 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 13/11/2008 à 12:48:53Machinedrum MK II + JoMoX 888
A votre avis ca serait complémentaire ces deux magnifique machine ?
Anonyme
521410
11 Posté le 14/11/2008 à 13:38:55
J ai vendu 3 kilos de son electrovoice que j'avais,donc je peus me faire plaisir et d'ailleur y me reste un caisson de basse double 46 si ca interesse quelqun ? état neuf remenbrané !!!
Pour les voirs http://www.myspace.com/6nok6tem
Pour les voirs http://www.myspace.com/6nok6tem
sharcrash
988
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 14/11/2008 à 19:46:11
Citation : Alors là faut vraiment que tu m'expliques?
T'as déjà écouter une 888?
Non bien sûr. Je vois vraiment pas le rapport avec juste de la dynamique.
Pas besoin d'un bon synthé, prend toi un eq...
Pas besoin d'un bon micro, prend une bonne reverb etc...
Idem lorsqu'on parle pour un synthé, un micro, je n'oserais jamais faire le genre de comparaison que tu as fait. Ca n'a rien à voir.
Anonyme
521410
13 Posté le 14/11/2008 à 20:55:32
Bonsoir yohda tu trouve que la 888 et 999 sonnent différement ?
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 18/11/2008 à 12:35:04
Citation : Idem lorsqu'on parle pour un synthé, un micro, je n'oserais jamais faire le genre de comparaison que tu as fait. Ca n'a rien à voir.
Pour le coup du micro c'est du vécu (je veux dire que je l'ai déjà entendu dire, bien sûr ç'a n'a rien n'a voir!)
Mais je vois ce que tu veux dire mais je ne pense pas du tout pareil, tu peut pas émuler le grain X avec la machine Y et tout ce qui va avec.
Mon filtre Cwejman quel que soit la façon dont je l'Eq ne sonnera jamais comme mon Plan B aux vactrols, ni comme mon frequensteiner etc...
Après si tu dois te débrouiller avec ce que tu as ok, on se dépanne comme on peut, mais sinon c'est pas valable.
Je ne pense pas que la seule différence entre une MD et une 888 soit la dynamique, il y a beaucoup, beaucoup plus de chose qui rentre en ligne de compte. (sans parler des fonctions bien évidement)
Sinon la 888 et la 999 sonnent pareil sauf que la 888 a une enveloppe réglable pour le pitch du kick, ce qui le rend beaucoup plus flexible et de s'adapter aux mieux à ce que tu recherche.
Dans l'absolu la 999 est un peu plus "bourrin" mais elle a 2 filtres géniaux que l'on peut configurer dans tout les sens (série, parralléle, feedback croisés...)et qui sonnent très bien.
sharcrash
988
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
15 Posté le 18/11/2008 à 13:29:56
0n se comprend bien...
Mais je n'ai jamais dit que la seule différence entre une MD et une 888 soit la dynamique! J'ai dit: en termes de dynamique/punch, c'est le seul point sur lequel la 888 dépasse la MD (dans un contexte de qualité sonore).
Mais je n'ai jamais dit que la seule différence entre une MD et une 888 soit la dynamique! J'ai dit: en termes de dynamique/punch, c'est le seul point sur lequel la 888 dépasse la MD (dans un contexte de qualité sonore).
3^6 flip
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
16 Posté le 18/11/2008 à 17:51:54
Sur la 888 y'a de vrai clap !
tri-plo
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 18/11/2008 à 21:12:45
Pour faire mon relou perso je définit le "punch" un peu comme l'inverse de la dynamique.
Tout ce que je peux dire c'est que la dynamique de la MD dépasse celle de ma carte son.
Tout ce que je peux dire c'est que la dynamique de la MD dépasse celle de ma carte son.
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
18 Posté le 19/11/2008 à 09:32:26
Citation : Pour faire mon relou perso je définit le "punch" un peu comme l'inverse de la dynamique.
Je vois pas trop : si je synthétise un kick sur mon synthé, et que j'augmente l'intensité de l'enveloppe du pitch, je gagne énormément en punch et pourtant la dynamique ne bouge pas.
Mais c'est pas un concours entre les 2, comme dit précédement elles sont compléméntaires et surtout aucune ne peut remplacer l'autre.
sharcrash
988
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
19 Posté le 19/11/2008 à 10:20:41
Ouiii 3^6 flip et tout d'suite!!!
tri-plo, désolé j'ai utilisé ce terme de façon "passe partout". Nan je parlais pas de l'écart entre le niveau utile et le niveau de bruit d'un signal audio. J'ai utilisé ce terme à cause des processeurs de dynamique comme les Limiteurs, Compresseurs... qui agissent sur la courbe d'enveloppe d'un signal audio. Par contre lorsque tu dis que la Dynamique est l'inverse du Punch, je ne vois pas.
yohda, exact! Moi par exemple j'utilise ma MD SPS-UW et un Rack Attack qui est bourré de Punch! Il m'arrive souvent d'importer ses sons dans la MD pour des variations dans le temps et autres retriggers vites faits. Un bon exemple de complémentarité!
tri-plo, désolé j'ai utilisé ce terme de façon "passe partout". Nan je parlais pas de l'écart entre le niveau utile et le niveau de bruit d'un signal audio. J'ai utilisé ce terme à cause des processeurs de dynamique comme les Limiteurs, Compresseurs... qui agissent sur la courbe d'enveloppe d'un signal audio. Par contre lorsque tu dis que la Dynamique est l'inverse du Punch, je ne vois pas.
yohda, exact! Moi par exemple j'utilise ma MD SPS-UW et un Rack Attack qui est bourré de Punch! Il m'arrive souvent d'importer ses sons dans la MD pour des variations dans le temps et autres retriggers vites faits. Un bon exemple de complémentarité!
Anonyme
188
20 Posté le 19/11/2008 à 13:12:13
Je cherche un bon séquenceur sampleur pour séquencé ces deux machine avec un expandeur, que me conseillerais vous ?
- < Liste des sujets
- Charte