réactions à la news Soma Laboratory dévoile le projet Pulsar-23
- 403 réponses
- 46 participants
- 29 547 vues
- 59 followers

pubells
233

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 9 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/06/2018 à 12:23:44Soma Laboratory dévoile le projet Pulsar-23
Soma Laboratory a mis en ligne les premières informations de son nouveau projet, une boîte à rythmes semi-modulaire baptisée Pulsar-23.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

dekalboy
3533

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
321 Posté le 14/08/2020 à 12:46:44
Citation de Corbo-Billy :
Merci pour ce retour constituant presque un avis .
oui oui
et toi corbo billy qui tout comme moi a la tempest , juste pour dire , ces deux machines n'ont vraiment mais vraiment rien a voir ! hein ?
bon tu arais pu t'ne douter ....
le seul , mais vraiment le seul , est que ce sont deux machines analogiques , ca fait un bien maigre point commun

0

Anonyme

322 Posté le 14/08/2020 à 13:59:49
Oui, comparé à une Tempest, ce Pulsar 23 représente beaucoup plus l'aventure, sans favoriser aucun des deux produits pour ma part .
0
[ Dernière édition du message le 14/08/2020 à 14:00:45 ]

dekalboy
3533

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
323 Posté le 14/08/2020 à 14:49:16
biensur c'est evident que cela ne favorise pas l'un ou l'autre . je ne vais pas revendre ma tempest sous pretexte que j'ai ce pulsar , ce n'est pas la meme machine . avec la tempest je cree des tracks ecrites . avec ce pulsar , je vais creer de la musique expermentale et improvisée, c'est juste pas le meme monde
0
[ Dernière édition du message le 14/08/2020 à 14:49:38 ]

lbgo000
2056

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
324 Posté le 14/08/2020 à 18:57:28
Citation :
est que ce sont deux machines analogiques
Je ne suis pas sûr que tout est analogue dans Pulsar.
J’ai cru comprendre que le module bass est numérique (enfin la source)
0

dekalboy
3533

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
325 Posté le 14/08/2020 à 22:39:39
Oui peut être . Et tout n,est pas analogique non plus dans le,tempest . Mais on est quand même dans un workflow mega analogique et et machine qui l,est clairement , même si bien sûr il y tjs des parties numériques , comme le MIDI par exemple .
Je serai étonné de la,presse,ce de numérisé pour le module de bass , tu as lu ça quelque part ibgoo ?
Je serai étonné de la,presse,ce de numérisé pour le module de bass , tu as lu ça quelque part ibgoo ?
0
[ Dernière édition du message le 14/08/2020 à 22:40:53 ]

noiZe
4574

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
326 Posté le 15/08/2020 à 05:47:37
Ça me parle vaguement aussi. Sonicstate?
0

lbgo000
2056

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
327 Posté le 15/08/2020 à 06:48:09
Citation :
Je serai étonné de la,presse,ce de numérisé pour le module de bass , tu as lu ça quelque part ibgoo ?
La source est un DCO dans le manuel.
0

lbgo000
2056

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
328 Posté le 15/08/2020 à 06:56:38
Par ailleurs, ça m’est un peu égal numérique/analogique - ce qui compte pour moi c’est que ça sonne (et c’est le cas de P23) et qu’il n y a pas de menus (workflow 1 bouton/1 fonction, et c’est le cas également) pour que je puisse me concentrer sur l’essentiel, la zic.
Alors, decalboy, la quantisation ne te manque pas?
Alors, decalboy, la quantisation ne te manque pas?

0

VE
4435

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
329 Posté le 15/08/2020 à 08:44:27
DCO ? Le D c'est pour Digitally... Controlled (Oscillator).
Donc oscillateur contrôlé numériquement, osc analo normalement (exemples : Juno 6 et 60 armés de DCOs).
Donc oscillateur contrôlé numériquement, osc analo normalement (exemples : Juno 6 et 60 armés de DCOs).
0

dekalboy
3533

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
330 Posté le 15/08/2020 à 09:33:19
Oui la quantization serait clairement un plus, mais elle n,arrivera pas car cette quantization est liée au système lui même .
Mais c,est vrai que Batteur ou pas batteur c,est clairement plus galère de record un truc qui groove bien avec un bon Time . Mais je pense que c’est un outil nouveau et qu,il,fait du temps pour s’habituer à jouer de cette façon et tirer parti de cette non quantization .
Rien que ces sensors c,est très spéciale . Le gros point positif etant déjà leur sensibilité qui est vraiment excellente .
je comprends pas pourquoi le concepteur n,a pas imaginer doubler la taille des sensors “ ADD” de façon à ce qu,on puisse facilement jouer à deux doigts ! La c,est faisable mais cela nécessite de développer une technique et un entraînement
Au niveau quantization , je pense qu,il,faut insister sur les dividers , inverters , shaos et lfo . Tout ça combiné, on peut déjà faire plein de trucs , et quantifiés !
Mais c,est vrai que Batteur ou pas batteur c,est clairement plus galère de record un truc qui groove bien avec un bon Time . Mais je pense que c’est un outil nouveau et qu,il,fait du temps pour s’habituer à jouer de cette façon et tirer parti de cette non quantization .
Rien que ces sensors c,est très spéciale . Le gros point positif etant déjà leur sensibilité qui est vraiment excellente .
je comprends pas pourquoi le concepteur n,a pas imaginer doubler la taille des sensors “ ADD” de façon à ce qu,on puisse facilement jouer à deux doigts ! La c,est faisable mais cela nécessite de développer une technique et un entraînement
Au niveau quantization , je pense qu,il,faut insister sur les dividers , inverters , shaos et lfo . Tout ça combiné, on peut déjà faire plein de trucs , et quantifiés !
0
[ Dernière édition du message le 15/08/2020 à 10:06:56 ]
- < Liste des sujets
- Charte