réactions à la news Soma Laboratory dévoile le projet Pulsar-23
- 403 réponses
- 46 participants
- 27 885 vues
- 59 followers
pubells
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/06/2018 à 12:23:44Soma Laboratory dévoile le projet Pulsar-23
Soma Laboratory a mis en ligne les premières informations de son nouveau projet, une boîte à rythmes semi-modulaire baptisée Pulsar-23.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
321 Posté le 14/08/2020 à 12:46:44
Citation de Corbo-Billy :
Merci pour ce retour constituant presque un avis .
oui oui
et toi corbo billy qui tout comme moi a la tempest , juste pour dire , ces deux machines n'ont vraiment mais vraiment rien a voir ! hein ?
bon tu arais pu t'ne douter ....
le seul , mais vraiment le seul , est que ce sont deux machines analogiques , ca fait un bien maigre point commun
Anonyme
322 Posté le 14/08/2020 à 13:59:49
Oui, comparé à une Tempest, ce Pulsar 23 représente beaucoup plus l'aventure, sans favoriser aucun des deux produits pour ma part .
[ Dernière édition du message le 14/08/2020 à 14:00:45 ]
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
323 Posté le 14/08/2020 à 14:49:16
biensur c'est evident que cela ne favorise pas l'un ou l'autre . je ne vais pas revendre ma tempest sous pretexte que j'ai ce pulsar , ce n'est pas la meme machine . avec la tempest je cree des tracks ecrites . avec ce pulsar , je vais creer de la musique expermentale et improvisée, c'est juste pas le meme monde
[ Dernière édition du message le 14/08/2020 à 14:49:38 ]
lbgo000
2039
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
324 Posté le 14/08/2020 à 18:57:28
Citation :
est que ce sont deux machines analogiques
Je ne suis pas sûr que tout est analogue dans Pulsar.
J’ai cru comprendre que le module bass est numérique (enfin la source)
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
325 Posté le 14/08/2020 à 22:39:39
Oui peut être . Et tout n,est pas analogique non plus dans le,tempest . Mais on est quand même dans un workflow mega analogique et et machine qui l,est clairement , même si bien sûr il y tjs des parties numériques , comme le MIDI par exemple .
Je serai étonné de la,presse,ce de numérisé pour le module de bass , tu as lu ça quelque part ibgoo ?
Je serai étonné de la,presse,ce de numérisé pour le module de bass , tu as lu ça quelque part ibgoo ?
[ Dernière édition du message le 14/08/2020 à 22:40:53 ]
noiZe
4534
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
326 Posté le 15/08/2020 à 05:47:37
Ça me parle vaguement aussi. Sonicstate?
lbgo000
2039
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
327 Posté le 15/08/2020 à 06:48:09
Citation :
Je serai étonné de la,presse,ce de numérisé pour le module de bass , tu as lu ça quelque part ibgoo ?
La source est un DCO dans le manuel.
lbgo000
2039
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
328 Posté le 15/08/2020 à 06:56:38
Par ailleurs, ça m’est un peu égal numérique/analogique - ce qui compte pour moi c’est que ça sonne (et c’est le cas de P23) et qu’il n y a pas de menus (workflow 1 bouton/1 fonction, et c’est le cas également) pour que je puisse me concentrer sur l’essentiel, la zic.
Alors, decalboy, la quantisation ne te manque pas?
Alors, decalboy, la quantisation ne te manque pas?
VE
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
329 Posté le 15/08/2020 à 08:44:27
DCO ? Le D c'est pour Digitally... Controlled (Oscillator).
Donc oscillateur contrôlé numériquement, osc analo normalement (exemples : Juno 6 et 60 armés de DCOs).
Donc oscillateur contrôlé numériquement, osc analo normalement (exemples : Juno 6 et 60 armés de DCOs).
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
330 Posté le 15/08/2020 à 09:33:19
Oui la quantization serait clairement un plus, mais elle n,arrivera pas car cette quantization est liée au système lui même .
Mais c,est vrai que Batteur ou pas batteur c,est clairement plus galère de record un truc qui groove bien avec un bon Time . Mais je pense que c’est un outil nouveau et qu,il,fait du temps pour s’habituer à jouer de cette façon et tirer parti de cette non quantization .
Rien que ces sensors c,est très spéciale . Le gros point positif etant déjà leur sensibilité qui est vraiment excellente .
je comprends pas pourquoi le concepteur n,a pas imaginer doubler la taille des sensors “ ADD” de façon à ce qu,on puisse facilement jouer à deux doigts ! La c,est faisable mais cela nécessite de développer une technique et un entraînement
Au niveau quantization , je pense qu,il,faut insister sur les dividers , inverters , shaos et lfo . Tout ça combiné, on peut déjà faire plein de trucs , et quantifiés !
Mais c,est vrai que Batteur ou pas batteur c,est clairement plus galère de record un truc qui groove bien avec un bon Time . Mais je pense que c’est un outil nouveau et qu,il,fait du temps pour s’habituer à jouer de cette façon et tirer parti de cette non quantization .
Rien que ces sensors c,est très spéciale . Le gros point positif etant déjà leur sensibilité qui est vraiment excellente .
je comprends pas pourquoi le concepteur n,a pas imaginer doubler la taille des sensors “ ADD” de façon à ce qu,on puisse facilement jouer à deux doigts ! La c,est faisable mais cela nécessite de développer une technique et un entraînement
Au niveau quantization , je pense qu,il,faut insister sur les dividers , inverters , shaos et lfo . Tout ça combiné, on peut déjà faire plein de trucs , et quantifiés !
[ Dernière édition du message le 15/08/2020 à 10:06:56 ]
- < Liste des sujets
- Charte