Quelle est pour vous la basse la plus polyvalente ?

le son est quand même très synthétique et "polyvalence" n'est pas le terme qui conviendrai.

N'oublions pas que l'ampli a aussi et surtout son mot à dire !! 

j'aime bien ce genre de topic, je trouve qu'on apprend beaucoup grâce aux avis de chacun. Par exemple, je ne pensais pas que la config PJ pouvais être celle qui apporte le plus de polyvalence. J'aurais plutôt pensé à du 2xdoubles micros avec un bon préamp 3 bandes embarqué, micros splitables en simples et sélection du branchement parallèle ou série enfin pour finir, choix de jouer en full passif ou en actif.

Je manque cruellement d'expérience mais du coup, la config PJ m'interpelle maintenant. Va falloir que je teste ça un de ces quatres...

Pour en revenir au sujet et jeter un pavé dans la marre, j'ai déjà honte de ce que je vais dire et je précise que je raisonne uniquement en terme de sonorités, mais la basse la plus polyvalente ne serait-elle pas en fait un clavier ?

et en extension n'importe qu'elle bonne simulation d'ampli du moment qu'en amont la basse repiquée donne un signal de bonne qualité (justesse, sustain, etc...). La plupart du temps en studio, la basse est prise en direct puis ré-ampée a posterio pour donner la coloration sonore désirée ou la plus adéquate ou encore tester plusieurs possibilités quand on ne sait pas trop ce qu'on veut et qu'on a à dispo pas mal de matos (ok, là je suis d'accord ce n'est pas à notre niveau qu'on voit ça mais plus pour les pros)

et que dire de l'influence du musicien ?

Suivant si on joue au doigts ou au médiator (ou autres techniques), plus l'attaque qu'on va donner et l'endroit où on va attaquer la corde par rapport au(x) micro(s) sélectionné(s), tout ça va donner autant de sonorités différentes qu'il y a de combinaisons. Bon d'accord, par rapport au caractère propre de l'instru ces considérations viennent en 2nd plan.

je crois que finalement ce qui est à considérer dans l'ordre de croissance pour la polyvalence serait peut être :

1-le bassiste (plus il est polyvalent lui-même plus il sera capable d'utiliser toutes les capacités de l'instrument)

2-l'amplification au sens large (l'ampli, l'ingé son, le matos du studio, etc...)

3-la basse

4-le nombre de bières picolées avant (sans doute à mettre en premier en fait  )

...finalement, la basse la plus polyvalente... c'est l'bassiste !

Ceci dit, pour rentrer dans le débat, je plussoie Herr Doktor, avec une bonne PB, on fait ce qu'on veut (à part de la contre' ou de la fretless, mais là, je vois mal comment contourner le problème).

A partir du moment où on gère bien ses modes de jeux (doigts, mediator, slap, etc.) et ses effets (pask'on les oublie trop vite ceux là, mais ça aide à définir un style aussi !), ça fera l'affaire (et je dis pas ça parce que je joue sur PB depuis 10 ans hein  !)

Sinon, une type Zikman (ou ATK), avec un gros pavé double... ben le son est déjà plus claquant, mois passe partout, mais avec le preamp embarqué, on fait un peu ce qu'on veut aussi en terme de son...

Donc finalement, j'en reviens à ma première ligne  !

Ibanez Ergodyne EDC 700

http://www.ibanezregister.com/images/BASSES/images-edc/edc700/edc700bp-01.jpg

Electronique active 3 bandes : Aigus, Medium, Graves, volume, balance, et bouton de réglage de la fréquence paramétrique de coupure des medium

Micros Soapbar Bartolini

Corps en Luthite

C'est une basse très passe partout, très abordable et donc de qualité moyenne mais la palette sonore est énorme.

Dommage qu'ils aient arrêté la prod et le développement de ce type d'instru.

Hors sujet :

 @Vador : loin de moi l'idée de remplacer la basse par un clavier mais force est de constater que ça a été fait et que parfois on entend des chansons avec un excellent son de basse pour finalement se rendre compte que c'est du clavier...