Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quelle est pour vous la basse la plus polyvalente ?

  • 141 réponses
  • 22 participants
  • 46 542 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Quelle est pour vous la basse la plus polyvalente ?
Bonjour à tous,

Suite à une nouvelle discussion très intéressante avec Urbankoala et en parallèle d'un dossier que j'écris, voici un nouveau thread : Quelle basse jugeriez-vous personnellement comme la plus polyvalente du marché ?
Evidement, il s'agit ici d'efficacité sonore, on peut donc citer n'importe quel instrument sans distinction d'époque ou de tendance, le seul impératif : elle doit assurer dans tous les genres.
Si vous pouvez glisser une photo du modèle et donner la configuration de l'électronique et les bois qui l'a composent, ça sera un plus pour ceux qui liront ce qui suit.

Ensemble, élisons la basse qui met tous les styles d'accord. Une basse pour les gouverner toutes !

[ Dernière édition du message le 09/04/2012 à 10:06:59 ]

Afficher le sujet de la discussion
101
Musicman sub 4 du metal a la Valse musette toujour prete
102

En ce qui me concerne, je possède ces deux basses :

http://common.musikia.com/650/A5OPBC_650_650_1.png

Cort Artisan A5
Table érable, corps acajou, manche traversant érable/wenge, 2 micros doubles Bartolini MK1, électronique active, 5 cordes.

 

Et la 2e :

http://medias.milongamusic.com/Photos/Zoom/_Milonga/672700_1.jpg

Fender precision American Deluxe

Corps en frêne, manche érable, touche érable, 1 micro PB (manche) + 1 micro JB (chevalet), électronique active, 4 cordes.

 

 

Au passage : la cort est très abordable, la fender coûte plus du double ... et pourtant !

 

Bon, c'est clair que la fender a un timbre carrément mortel et une forte personnalité. La cort est bien plus "neutre", moins "typée".

 

Mais en terme de polyvalence / largeur de la palette de sons disponibles, la cort explose la fender, en grande partie grâce à son électronique je pense. L'EQ est vraiment TRES efficace et très bien foutu, c'est même impressionant pour un instrument de cette gamme. A peine on tourne un des 3 potards d'EQ de 5 - 10 degré que le son est déjà considérablement changé, et le pire c'est que même avec des réglages extrêmes, ça sonne toujours bien. Donc en gros, on peut en sortir tous les types des sons qu'on veut, du son reggae-dub gavé de basses au son plein de médiums à la jaco en passant par le son métal creusé ... bref, vraiment tous les styles ... après bien sûr, elle va pas avoir le même timbre que la JB fretless à Jaco, ou qu'une rick ou autres basses à fortes personnalités, mais elle pourra jouer dans le même registre, elle aura de toutes façons au moins un réglage produisant un son compatible avec le style joué.

 

Alors que la fender, l'EQ permet d'ajuster/adapter le son, mais pas de le changer du tout au tout : ça sonnera de toutes façons fender. Cela dit, elle sonne mieux que bien, hein, mais moins polyvalente, clairement.

[ Dernière édition du message le 13/04/2012 à 00:40:33 ]

103
+1 pour vvsurleriddim. J'ai la cort na4 (donc 4 cordes).Et bien je m'en lasse pas.c'est ma première basse ( on parle pas de la stagg a 50 euros...). Et je vois pas vraiment ce qui pourrait me convenir mieux. Il a bien résumé l'instru, elle sait tout faire sans avoir vraiment un grain typique.
Si je prend autre chose ce serait pour une 5 cordes sandberg vm5 (jm5), pour avoir un Si et un son plus typé parce que , je pense que l'on peut définir la polyvalence d'une basse par le son entendu dans les grand classique de chaque genre musicale.
Et ça on a beau dire mais Léo il a pris une sacré longueur d'avance....
Si seulement j'pouvais gagner au LOTO!
104
C'est marrant, en tapant "basse polyvalente" sur Google, on tombe droit sur un thread sur Slappyto qui date de 2007. On y parle de PB, JB, Yamaha, Ibanez, Cort, Warwick... Le seul commentaire original est une métaphore un poil machiste mais bien marrante.

Ma vraie question serait plutôt: au fond, pourquoi chercher une basse polyvalente alors que ce n'est pas une qualité que l'on apprécie dans notre rapport aux choses et aux gens, et qui est la négation-même de la notion de caractère?
105
ne pas confondre polyvalence et neutralité, moi le concept d'un instrument polyvalent mais avec du caractère me plait bien, c'est quand même plus sympa et plus pratique de pouvoir presque tout faire avec un seul instrument, et en plus je vois un certain avantage à "bloquer" sur une seule basse, tu apprends à mieux la maîtriser, à gérer ses points faibles / forts et tu peux alors en tirer le meilleur partie, en fin, c'est la philosophie que j'applique depuis quelques années.
106
Parfaitement d'accord sur le principe, j'utilise d'ailleurs ma JB 99% du temps. Mais se spécialiser sur un unique instrument n'est pas aussi formateur qu'apprendre à bien jouer sur plusieurs, et il faut avoir traversé plusieurs pays pour pouvoir s'établir dans un seul.
En définitive, la recherche de la polyvalence est sincère lorsqu'elle motivée par une quête de "sobriété heureuse" et non par des contraintes pratiques et/ou financières.
107
Citation de hillmore :
C'est marrant, en tapant "basse polyvalente" sur Google, on tombe droit sur un thread sur Slappyto qui date de 2007. On y parle de PB, JB, Yamaha, Ibanez, Cort, Warwick... Le seul commentaire original est une métaphore un poil machiste mais bien marrante.

Ma vraie question serait plutôt: au fond, pourquoi chercher une basse polyvalente alors que ce n'est pas une qualité que l'on apprécie dans notre rapport aux choses et aux gens, et qui est la négation-même de la notion de caractère?


Parceque la basse n'est qu'un outil, ce qui n'est pas forcément le cas de toutes les choses et les gens qui nous entourent.:-D
108
Je pense que peu de musiciens perçoivent leur instrument comme un simple outil.
D'après leur entourage, ils sont même plutôt réputés pour entretenir une relation passionnelle avec leur(s) instrument(s)...
Ma question est donc pertinente: qu'est-ce qui peut motiver un musicien à rechercher un intrument passe-partout, en dehors des considérations purements matérielles (place, poids, budget)?
109
x
Hors sujet :
C'est ce que tu penses... chacun son truc, pour ma part je ne suis pas fétichiste, je tiens à mes instruments mais ils restent des outils. J'ai une relation passionnelle avec la musique, pas avec les outils qui me permettent de m'exprimer. Attention, je ne veux pas dire que je kiffe pas la basse et que ça n'est pas un sujet qui me passionne.

Je ne comprend pas ta question, je considère que l'on peut chercher un instrument passe-partout sans avoir de motivation "purement matérielles". Juste parce qu'il est bon et appréciable pour moi d'avoir un instrument performant dans tous les styles. Je comprend le plaisir de posséder une collection de bûches pour se sentir prêt sur tous les fronts mais c'est pas mon truc.

[ Dernière édition du message le 13/04/2012 à 14:34:36 ]

110
x
Hors sujet :
Ok, du coup je serais assez curieux de savoir si les AFiens ont un instrument fétiche et comment ils le considèrent... Peut-être avec un sondage?

Outil et passion ne sont en tout cas pas incompatibles, voici un avis intéressant d'un musicien qui a une relation passionnelle avec son outil.

[ Dernière édition du message le 13/04/2012 à 16:36:54 ]

111

Relation passionelle n'éxagerons rien, mais un lien affectif clairement.

Curieusement, bien que je sois passé à la basse et que j'aie deux bonnes basses, l'instrument auquel je tiens le plus est la guitare sur laquelle j'ai commencé étant gamin, qui n'a pourtant rien d'exceptionelle (guitare classique d'étude de marque Pattenote) et dont je ne joue plus très souvent, mais je serais carrément dégoutté s'il lui arrivait quelque chose.

112
Citation :
Citation de David :


:aime:Culte!:aime:
:bravo2:
Concernant l'attache affective qu'un musicien entretient avec son instrument, je pense qu'au-delà des qualités de celui-ci, il faut aussi se référer à l'histoire que le musicien a eu avec son instrument, et qui commence bien avant l'achat.
Si, par exemple, le musicien est fan d'un bassiste, prenons Stuart Zender, qu'il écoute ses meilleurs tracks pendant des heures, et en vertu des identifications dans lesquelles on s'empêtre tous, ben il sera enclin à faire une descente chez warwick, achètera plein de streamers, et ils vivront heureux et auront beaucoup d'enfants, toussa...

Ce n'est qu'un exemple, hein?!?:oops2:

[ Dernière édition du message le 13/04/2012 à 19:30:02 ]

113
Je suis tout à fait d'accord avec les deux posts précédents. Je suis attaché à mes instruments, pour des raisons affectives et aussi parceque j'y ai de nombreux repères pour les faire vite sonner.
Je suis passionné par les basses en général mais pas par mes trois bûches pour lesquelles j'ai quand même des sentiments d'attachement.


114
Citation de hillmore :
x
Hors sujet :
Ok, du coup je serais assez curieux de savoir si les AFiens ont un instrument fétiche et comment ils le considèrent... Peut-être avec un sondage?

Outil et passion ne sont en tout cas pas incompatibles, voici un avis intéressant d'un musicien qui a une relation passionnelle avec son outil.


Vas-y balance un nouveau topic...
115
Maintenant concernant la relation d'un musicien classique avec son instrument, c'est encore autre chose...
116
Ok, mais comment on fait un joli sondage avec des options à cocher?
Concernant le "classique", mon parcours musical compte une dizaine de mes jeunes années au conservatoire (et même quelques prix en piano :8) )
117

Citation de : David LO PAT

Wahou, ça se fabrique encore ?
J'avais une SB 900 il y a 15 piges...

 Pareil j'avais une SB1000 mais CT il y a longtemps. J'adorais le manche conducteur et droit, touche ebenne et une son assez passe partout. Une très bonne basse

 

Sinon, la MM avec les 2 micros est vraiment impressionnante !!!

 

Et la parfaite n'existe pas, un peu comme les nanas.....après savoir s'il en faut plusieurs (des basses) : à chacun sa réponse.

Ce qui est certain :

1/ La lutherie est très importante et assez déterminente pour la polyvalence

2/ Même chose plus il y a de micro et de switch

3/ Enfin, aujourd'hui, à l'ère de l'informatique musicale tout se retouche, s'émule, se modélise, etc....

Conclusion, c'est surtout les petites mains qui font la différence (à mon grand désespoir) facepalm

Essayer d’expliquer la musique, c’est comme essayer de danser l’architecture.” T.Monk

118
x
Hors sujet :
Citation :
c'est surtout les petites mains qui font la différence (à mon grand désespoir)

Et concernant les filles, c'est quoi qui fait le différence? :-D :oops2:
119




Alors tu sais de quoi je parle même si le piano à des impératifs logistiques que le violon n'a pas...
120
@hillmore

x
Hors sujet :
Alors tu sais de quoi je parle... Même si le piano a des impératifs logistiques que le violon n'a pas...
L'instrument classique est à monde à part car il constitue en soi une chaîne sonore intégrale. Et pour bien d'autres raisons quifont qu'un musicien classique entretien un autre type de relation avec son bout de bois. Il y a une très belle scène dans la Crise de Coline Serrault ou une violoniste pète un boulard parce que son violon lui a explosé dans les pognes... Je connais un soliste et quelques musiciens classiques officiant dans des orchestres régionaux et nationaux. Et bien tu vois, il y a quand-même des nuances entre notre monde électrique et le leur. Pour ma part, j'ai fait trois ans de conservatoire (entre autres formations) mais par contre aucun prix, car de souvenir il n'en existait pas pour les bassistes. Et puis franchement les prix...
J'ai vite arrêté, quand j'ai compris que je n'étais pas obligé de me taper une heure et demie de solfège pour une demi-heure de pratique.
121
x
Hors sujet :
Il serait intéressant d'étayer ton post avec les avis de contrebassistes, cuivres ou guitaristes, dont les instruments ne sont pas associables à un style déterminé dans l'imagerie populaire. Pour le reste, je t'invite à poursuivre cette discussion ailleurs que dans ce thread, nous n'avons visiblement pas vécu les mêmes expériences...


Citation :
Pareil j'avais une SB1000 mais CT il y a longtemps. J'adorais le manche conducteur et droit, touche ebenne et une son assez passe partout. Une très bonne basse

Oui, on cherchait déjà la polyvalence dans les années 80 ;)
122
Euh, je pense qu'on va rester entre bassistes. L'idée étant de parler de cet instrument sur ce thread.
Si tu veux créer un sujet là-dessus, libre à toi.

On reste donc sur : quelle est pour vous la basse la plus polyvalente ?
Merci de ne pas se détourner du sujet. Pour le reste il y a les mp et l'ouverture de nouveaux topics.
Bon Dimanche à tous !
123
Salut!

Je ne sais pas s'il y a UNE basse la plus polyvalente, mais dans le genre j'ai une Fender Jaguar qui est assez passe-partout (et malgre tout non denuee de personnalite): active/passive avec la tona utilisable dans les 2 cas, et micros switchables en serie ou parallele.

Je pense que la Roscoe Beck est encore un cran au-dessus mais j'ai pas eu l'occasion de l'essayer... Elle est exclusivement passive par contre.
124
pour ma part, je maintiens que l'électronique n'est pas un gage de polyvalence, par exemple, une MM à un préamp embarqué qui est réputé et à fait ses preuves, mais ça ne remplacera jamais un micro chevalet. L'électronique, c'est un préamp, comme celui d'un préamp outboard, comme un équaliseur format pédale, comme le préamp d'une tête d'ampli, ça corrige des fréquences mais ça n'offrira jamais le son caractéristique d'un micro chevalet.

Pour finir et rester dans le sujet, je maintiens au regard de mes influences et de la prépondérance du son fender dans ce que j'écoutes que le kit PJ est selon moi le plus polyvalent, j'accorde moins d'importance à la partie lutherie pour son influence sonore (tout en reconnaissant son existence).
125

Citation de : Jeygiro

Ceci dit, pour rentrer dans le débat, je plussoie Herr Doktor, avec une bonne PB, on fait ce qu'on veut (à part de la contre' ou de la fretless, mais là, je vois mal comment contourner le problème).

 Pour ce problème, il y a l'ASHULA d'Ibanez une 6 cordes hybrides

 

Essayer d’expliquer la musique, c’est comme essayer de danser l’architecture.” T.Monk