Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !
- 39 210 réponses
- 385 participants
- 2 180 789 vues
- 317 followers

astroperenoel

J'ouvre ce post, ni pour dénoncer, ni pour gueuler !
Mais seulement pour constater que, concernant le forum touchant à la basse, ben y a pas foule pour discuter à ce sujet.
Ce n'est pas que je veuille à tout prix 50 réponses à la minute pour chaque sujet, mais j'aurais pensé que sur ce site si réputé sur le net, qu'il y aurait plus de monde sur les forums et particuliairement celui-ci.
En règle générale, les post sont fréquement lus mais on retrouve dans l'ensemble les mêmes posteurs infatiguables...
Même s'il y a dans l'année des moins où l'on peut s'attendre à peu de réponses du fait des vacances, ou autre événements, je me disais que comme la rentrée est bien arrivée, les posts et les réponses vont fuser à en saturer le serveur AF....
Et bien rien de tel aux sujets des basses !

Evidement, je comprends fort bien que certains sujets n'attirent pas plus les lecteurs et déclenchent encore moins une réponse.
C'est peut-être le malaise de la cinquantaine... (de posts !)

Et vous, vous en pensez quoi


Franck II

Mouaif, enfin, le truc du "il suffit de le sentir " ça fait pas progresser le schmilblick, et celui qui ne sait pas comment faire et ne ressent rien du tout se sent encore plus démunis...
et si on ressentait les choses suite à un plus ou moins long aprentissage et pas juste grâce à une sorte de science infuse ?
[ Dernière édition du message le 22/03/2010 à 21:04:28 ]

astroperenoel

Bien sûr que faire le mécano ça s'apprend, on va pas jouer au luthier le premier coup, faut se planter pour comprendre.
La main sait très bien estimer le couple à fournir pour visser un truc, l'œil sait parfaitement tâter le 10ème de mm, le cerveau sait compenser et moyenner, calculer, jauger, etc.
C'est là la différence entre la science infuse (qui d'ailleurs n'a rien à voire) je dirait la théorie pure sans réfléchir au pourquoi et celui qui sait apprendre le tourne-vis à la main.
Je vois écrit "faire 1:4 de tour vers la gauche, puis faites ça et ça" à croire que la basse va exploser si tu a le malheur de tourner plus.
D'ailleurs on pourrait en dire beaucoup sur le réglage du manche, j'imagine le tas d'ayatollahs qui vont crier à l'imposture si tu ne laisse pas le manche se reposer entre deux coups de clé (au moins 27min c'est écrit dans le manuel du parfait clampin)!
N'importe qui peut régler aux p'tits ognons sa basse, faut s'en donner les moyens, c'est tout.
Les réglages d'une basse sont largement décrits dans tous les sens sur le net.
Voilà mon avis sur la chose


zekragash

En effet, le réglage d'instru est source de beaucoup de légende comme celles du 1/4 de tour, du temps de pose.
Moi je dis : faut tout démonter, tout remonter, mettre une chtite cale dans la poche du manche pour règler l'angle si besoin, resserrer le bazar au bout (rhaa le truc avec une vis là... mais si .. vous voyez ce que je veux dire ... non ? ) et essayer.
Ca marche ? c'est bon ? parfait ! Ca marche pas ? ca frise ? on recommence !
Honnetement ma Jibanez n'a jamais aussi bien sonné que depuis que j'ai remis une cale en plaqage d'érable (fournie par un copain ébéniste) sous le manche. réglage parfait sans frisotis..
Have fun ...
et Eden Rules !
y'avait longtemps


blooopp

Scuse pulvo... c'était d'astropernoel que je voulais parler.
En attendant, conseiller à un débutant d'aller régler son manche parcequ'il a un problème de frisouille, c'est pas très malin, il y a une palanquée de réglages à faire sur une basse, et les faire "au feeling" est vraiment un mauvais conseil de surcroit, car on s'y perd vite. Quand tu touches à droite sa ce gâte à gauche et ainsi de suite.
Proposer une méthode rigoureuse est à mon avis bien plus constructif. Dans un premier temps on sait dans quel sens aller au moins.
Je suppose que dans tes posts précédents, tu parlais de l'ebook que j'ai cité. Je me permet de rappeler qu'une des premières choses écrites dedans, c'est que cela ne s'improvise pas de régler un instrument et que l'expérience y est pour une bonne part.
[ Dernière édition du message le 23/03/2010 à 09:07:20 ]

moonboots


Billy Bégonia

petite question: un petit combo 20W pour accompagner un guitariste dans un bar qui n'a pas de sono, ça vous semble suffisant?
[ Dernière édition du message le 23/03/2010 à 15:12:24 ]

Dr P3x

Bon après, ça dépend du combo mais si c'est pas en bois de cagette, ça doit pouvoir envoyer assez (voir aussi l'espace à "sonoriser" mais si c'est une acoustique, j'imagine que ça doit pas être un stade)
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !

jhorloger


Billy Bégonia

Mais c'est vrai que 20, ça me fait un peu flipper.

jhorloger


pulvonium

Citation :petite question: un petit combo 20W pour accompagner un guitariste dans un bar qui n'a pas de sono, ça vous semble suffisant?
http://images.stanzapub.com/readers/2008/11/16/slayerkerryking_1.jpg
Ben ça dépend

linn134

En effet ... quel genre de gratteux ?

edit: Sven est caché dans cette vidéo, saurez-vous le retrouver ?
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
[ Dernière édition du message le 23/03/2010 à 19:21:19 ]

pulvonium

Hors sujet :
ZZ Top c'est plus ce que c'était...

floyd the barber




Billy Bégonia


vsoleil

50, 60 watts, ca me semble plus raisonnable… enfin je sais pas, le guitariste il est branché sur quoi ??
60 watts pour jouer sur 2 de volume, ca peut sembler bête, mais qui peut le plus, peut le moins…
Moi j'ai joué pendant tres longtemps avec un petit 30 watts, et ce qui m'embetait c'est qu'à chaque fois que je jouais un FA sur la corde de LA… il "explosait" quasiment… et le son saturait toujours un peu… pas top quoi…
La taille du HP doit jouer aussi… dans ce confort de son que j'ai recherché en prenant un ampli plus costaud
[ Dernière édition du message le 24/03/2010 à 00:34:34 ]

Dr P3x

60 watts pour jouer sur 2 de volume, ca peut sembler bête, mais qui peut le plus, peut le moins…
Je suis pas trop d'accord, pour ce qui touche à l'amplification du moins.
Un HP, ça ne répond pas de la même façon à faible puissance ou avec le volume à 11.
En forçant le trait, c'est comme utiliser une grue de 30 mètres de haut pour monter un cabanon de jardin. Ça doit être faisable parce que "qui peut le plus peut le moins" mais bon, pas rudement pratique tout ça (sauf bien sûr si le cabanon fait 4 étages).
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !

karlos73

Citation :
60 watts pour jouer sur 2 de volume, ca peut sembler bête, mais qui peut le plus, peut le moins…Donc ce que tu dis est d'autant moins bête que cela s'applique pour le monitoring de studio, d'ailleurs les gros studios sont équipés de monitoring puissants, pourtant les ingés qui y bossent ne mixent pas systématiquement avec le volume fort.
[ Dernière édition du message le 24/03/2010 à 07:24:41 ]

vsoleil

moi j'ai un ampli de 300watts… qui tourne à 180 watts… ca me va tres bien, pourtant je joue jamais à 8 en volume… donc je n'utilise jamais les 180watts à fond…
mais le jour ou j'ai eu besoin des 300 watts… bah j'etais bien content

Javier Guante Hermoso

(même si on finit à chaque fois le set avec un petit "walk" en duo guitare folk/ basse fretless electo acoustique)
Je veux une vidéo

Billy Bégonia

Là, c'est un concert à l'arrache, j'ai aucune envie de me prendre la tête avec le matos. On va prier pour que les 20W suffisent

linn134

Pour un ampli basse il faut quand même un minimum de puissance pour remuer un gros haut-parleur dans un volume bien plus élevé. Une chose à ne pas oublier : les fréquences basses ont besoin de plus d'énergie que les hautes fréquences pour être recréées et se propager. Ce qui explique assez simplement pourquoi des moniteurs de studio ont un ampli de puissance plus puissant pour les basses que pour les médiums et les aigus. On parvient aujourd'hui à fabriquer des haut-parleurs d'un diamètre plus faible qui développent autant de basses que les anciens HP plus gros, mais c'est un résultat obtenu avec des membranes et des cônes en matériaux très coûteux et l'utilisation d'aimants (plus légers) assez chers. Résultat : un ampli compact qui délivrant autant de basse dans un volume plus faible et avec un rendement plus élevé (moins de watts consommés pour plus de décibels en sortie) reviendra plus cher qu'un ampli beaucoup plus volumineux et de conception plus rustique. En suivant ce principe (purement technique et pas du tout vérifié dans la réalité économique) un gros Ampeg devrait être vendu moins cher qu'un Phil Jones (exemple type) ou qu'un Markbass (qui va moins loin dans la logique énoncée plus haut).
Désolé pour le pavé, mais au moins ça donnera une base de réflexion aux moins branchés "technologie".

Dans les petits amplis qui en ont dans le bide :
- Phil Jones Briefcase
- Markbass Minimark
- Line6 Studio 110
- Genz-Benz STL3-0-10T Shuttle
et quelques autres.
Je m'intéresse aussi au dossier car mon Trace est en train de crever de vieillesse.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

xabixu


YODA EST SUR FACEBOOK

quinine4


[ Dernière édition du message le 24/03/2010 à 15:27:46 ]

Lud'


- < Liste des sujets
- Charte