Debat : synthe ou vsti ?!?!?
- 49 réponses
- 14 participants
- 1 834 vues
- 11 followers
kusmar
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/04/2008 à 03:42:29Debat : synthe ou vsti ?!?!?
Voila, apres l'essai de quelques vsti je constate qu'il n'y a pas autant de profondeur que dans les synthe hardware ou même les claviers midi avec quelques sons integré,
Avez vous le même avis ou pensez vous que c'est avant tout une question de traitement sonore ?
+
Avez vous le même avis ou pensez vous que c'est avant tout une question de traitement sonore ?
+
Sn2o
1731
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
21 Posté le 21/04/2008 à 19:29:55
Mouais... suis pas convaincu pour les gros seins
le truc c'est qu'avec tout les logiciels cité ci dessus, vu le prix global, t'as moyen de t'acheter des vrais instrus...
le truc c'est qu'avec tout les logiciels cité ci dessus, vu le prix global, t'as moyen de t'acheter des vrais instrus...
plutonak
1099
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
22 Posté le 21/04/2008 à 19:45:33
Ouep, enfin bon, y'en a pour 1500 euros peut-être non ? 2000 au plus et le moindre synthé, c'est ce prix là. J'ai acheté un Korg Triton (c'est catastrophique ce truc, ce n'est pas un synthé mais une workstation ou station de travail) pour l'équivalent de 800 euros, il me semble, et pas neuf en plus. Maintenant, je l'utilise pratiquement qu'en clavier maître. Les super synthés (j'entends souvent parler du virus ou du Ion), je me dis qu'ils nécessitent quand même un séquenceur (les séquenceurs intégrés avec petits écrans tactiles, ça me fait peur).... donc oui, plutôt VSTi...
plutonak
1099
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
23 Posté le 21/04/2008 à 19:58:21
Citation : Pour les gros seins, c'est pas nécessaire
après avoir écouté "say oui", je crois avoir compris pourquoi
Ceci dit, je préfère de manière plutôt accentuée, ce que tu fais en ambient...
Sn2o
1731
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
24 Posté le 21/04/2008 à 20:22:35
Pour répondre a pluton,
avec 2000€, d'occase tu peux te faire un bon parc hardware comprenant une BAR ( esx = 350), un séquenceur (rm1x =300), un synthé (microkorg par exemple 350) et un expandeur (virus ou nord lead = 450/500)... un systeme de monitoring et une console ca ira pas peter plus de 500€ ptet même qu'il te reste de koi acheter tous les cables..
En visant moins haut tu peux même faire moins chères.
avec 2000€, d'occase tu peux te faire un bon parc hardware comprenant une BAR ( esx = 350), un séquenceur (rm1x =300), un synthé (microkorg par exemple 350) et un expandeur (virus ou nord lead = 450/500)... un systeme de monitoring et une console ca ira pas peter plus de 500€ ptet même qu'il te reste de koi acheter tous les cables..
En visant moins haut tu peux même faire moins chères.
plutonak
1099
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
25 Posté le 21/04/2008 à 20:49:35
Merci,
et dans ce genre d'installation, il n'y a pas besoin de PC ? C'est vrai que ça peut être intéressant. Il faudrait que je regarde à quoi correspond le matrix de reason en hardware, par exemple. Mais en VSTi, toutes les combinaisons possible en synthèse, c'est poilant et j'ai en tête, sans trop savoir pourquoi, que c'est pas facile à avoir en hardware, mais je dois me tromper.
et dans ce genre d'installation, il n'y a pas besoin de PC ? C'est vrai que ça peut être intéressant. Il faudrait que je regarde à quoi correspond le matrix de reason en hardware, par exemple. Mais en VSTi, toutes les combinaisons possible en synthèse, c'est poilant et j'ai en tête, sans trop savoir pourquoi, que c'est pas facile à avoir en hardware, mais je dois me tromper.
patachew
3747
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
26 Posté le 21/04/2008 à 20:58:00
Bah c'est évident... je pense avant tout que la distinction doit etre faite surtout sur la portabilité en live. Si tu ne fais pas de live, là le Vsti est interessant. En live, les VSTi restent encore du bricolage. Le vrai débat se porte pas sur le son, mais sur leurs utilisations. VSTi pour l'enregistrement, hardware pour le Live. ( Nos petits synthés ne sont qu'après tout des petits ordis dédiés maintenant...)
math72kb
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
27 Posté le 21/04/2008 à 20:58:12
Citation : En visant moins haut tu peux même faire moins chères
et en visant plus haut, tu peux même faire plus cher!
Pardon. Pour ma culture personnelle, qu'est-ce que t'entends par "BAR"?
patachew
3747
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
28 Posté le 21/04/2008 à 20:59:28
Boite a rythme
math72kb
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
29 Posté le 21/04/2008 à 21:02:38
Hors sujet :
Sn2o
1731
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
30 Posté le 21/04/2008 à 21:41:22
Lol...
oui des fois on dit nimp'...
Sinon, dans ce genre d'installation, il n' y a pas forcément besoin de pc. EN tout cas pas comme séquenceur.
Un RS 7000 ou RM1x yamaha ou MP-7 d'emu, sont des séquenceurs qui font la même chose qu'un cubase hormis le traitement audio.
Par contre pour avoir eu une bonne quantité de vst entre les mains et un parc hardware sympathique je confirme que le débat se porte aussi sur le son, ainsi que sur les capacités d'édition.
Dire que les vst sont bien en studio et que les machines sont mieux sur scéne c'est un peu réducteur pour les machines qui sont l'instru number one dans tout les gros studio. Les vst servent souvent à rajouter un autre grain et à enrichir une production. Après on peut produire tout en vst pour que le résultat sonne pro il faudra plus de traitement qu'avec du hardware (en tout cas de mon expérience)
Enfin, un nord lead par exemple, c'est quand même énorme comparé à n'importe lequel des vst que vous pourrez me citer...
Citation : et en visant plus haut, tu peux même faire plus cher!
oui des fois on dit nimp'...
Sinon, dans ce genre d'installation, il n' y a pas forcément besoin de pc. EN tout cas pas comme séquenceur.
Un RS 7000 ou RM1x yamaha ou MP-7 d'emu, sont des séquenceurs qui font la même chose qu'un cubase hormis le traitement audio.
Par contre pour avoir eu une bonne quantité de vst entre les mains et un parc hardware sympathique je confirme que le débat se porte aussi sur le son, ainsi que sur les capacités d'édition.
Dire que les vst sont bien en studio et que les machines sont mieux sur scéne c'est un peu réducteur pour les machines qui sont l'instru number one dans tout les gros studio. Les vst servent souvent à rajouter un autre grain et à enrichir une production. Après on peut produire tout en vst pour que le résultat sonne pro il faudra plus de traitement qu'avec du hardware (en tout cas de mon expérience)
Enfin, un nord lead par exemple, c'est quand même énorme comparé à n'importe lequel des vst que vous pourrez me citer...
- < Liste des sujets
- Charte