Différence entre compresseur à lampe et sur ordinateur?
- 153 réponses
- 27 participants
- 23 556 vues
- 28 followers
moy67
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/12/2009 à 20:46:29Différence entre compresseur à lampe et sur ordinateur?
bonsoir, je voulais savoir quelle était la différence entre les vrais compresseur (à lampes) et ceux informatisés (virtuels sur ordinateur?
Merci de votre éclaircissement.
Merci de votre éclaircissement.
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
71 Posté le 02/01/2010 à 23:06:25
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
72 Posté le 02/01/2010 à 23:07:25
C'est un peu un troll ce thread.
philrud
3712
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
74 Posté le 02/01/2010 à 23:10:41
Citation de docks :
ben non justement,il y a aussi des problèmes à échantillonner en hautes fréquences .
C'est bien ce que j'ai dit :"risques d'oscillations" si tu as bien lu .Mais attention,c'est pas moi qui échantillonne :c'est l'appareil .Il n'empêche que je réitère :"plus on échantillonne haut,plus on cherche la perfection".C'est ce que font certains appareils haut de gamme :ça se sont les constructeurs et s'ils y parviennent,c'est qu'ils savent s'y prendre et que c'est possible .
Pas tout à fait d'accord avec toi docks ...Déjà si il n'y a pas d'échantillonage ,il n'y a pas de qantification .Donc dans les silences entre 2 notes par exemple :pas de module donc pas de quantification et là on entend un résidu de fréq .Vu que c'est un lecteur CD ,je ne vois pas pourquoi tu parles de micro ou de préampli .Un préampli qui oscillerait :ça se verrait et comme le temps de montée n'est que de 16µs à10khz avec ce lecteur cd :pas d'oscillation visible au scope.Non ,c'est bien un résidu de la fréq.d'éch.et non pas de la quantification .Bref...Là je crois qu'on s'éloigne du sujet sauf si on considère qu'un compresseur à logiciel utilise du numérique,alors oui "on est encore dedans"...
Mon soundcloud Good times !
Anonyme
10074
75 Posté le 02/01/2010 à 23:21:17
Hors sujet :
Citation :Déjà si il n'y a pas d'échantillonage ,il n'y a pas de qantification .Donc dans les silences entre 2 notes par exempleNon, même un "silence" il est échantillonné (tous les bits seront à 0 c'est tout), ton converto il s'arrête pas de travailler à chaque "silence", c'est quand il n'y a pas de SIGNAL qu'il n'y a pas de bruit de quantification, la présence de ce dernier étant dépendante de la présence de signal.
Et ton cd il a bien été enregistré d'une certaine manière, tu parlais de classique, y'a donc certainement des micros et des préamplis quelque part dans la chaine d'enregistrement.
Ensuite, tu essayeras de faire un enregistrement via un micro ou une source analo ou tu arrives à avoir un silence TOTALE, c'est à dire pas de signal, donc effectivement pas de bruit de quantification, ca me parait pas évident.
Silicon Machine Extended
4561
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
76 Posté le 02/01/2010 à 23:53:49
Citation :
Donc dans les silences entre 2 notes par exempleComment on peut entendre un repliement dans du silence?? pour entendre l'aliasing, ça aiderait qu'il y ait quelque chose a aliaser, non? Je parle pas du bruit de quantification, la, juste du bruit engendré par le repliement.
[ Dernière édition du message le 02/01/2010 à 23:57:10 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
77 Posté le 03/01/2010 à 00:01:42
Hors sujet :
> Il n'empêche que je réitère :"plus on échantillonne haut,plus on cherche la perfection".
Tu réitères peut-être, mais Dan Lavry prétend le contraire, et explique pourquoi dans des articles détaillés avec formules à l'appui et moult relecteurs spécialistes. On peut donc être tenté de lui faire confiance.
> Non, même un "silence" il est échantillonné (tous les bits seront à 0 c'est tout)
Docks a raison. En plus, comme tous les bits sont à zéro, il n'y aura aucun repliement spectral (pas plus que de bruit de quantification). Reste éventuellement le bruit de fond des convertisseurs. Cela dit, là encore je pense que docks a raison : le bruit de fond des micro+préamps sera beaucoup plus important, donc c'est probablement lui que tu entends en sortie (et pas le bruit des convertos).
EDIT : cross-post avec silicon
[ Dernière édition du message le 03/01/2010 à 00:02:47 ]
aris
1276
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
78 Posté le 03/01/2010 à 01:15:10
Philrud, s'il te plait explique-moi ce que veut dire la vitesse d'une fréquence/d'un signal ... J'ai jamais appris ça ni en elec ni en musique ni en physique. Un signal a une forme, un spectre, une transformée, mais la vitesse ???
CaptainBoom
608
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
79 Posté le 03/01/2010 à 02:31:16
Franchement philrud, j'pense que tu mélanges pleins de trucs là.
Disons que tous les mots sont corrects, mais c'est l'ordre dans lequel tu les mets qui le fait pas.
Disons que tous les mots sont corrects, mais c'est l'ordre dans lequel tu les mets qui le fait pas.
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
80 Posté le 03/01/2010 à 02:39:42
Kapam, mais un cran au dessus.
- < Liste des sujets
- Charte