Différence entre compresseur à lampe et sur ordinateur?

Le temps de montée n'est pas le même à 40hz à 1khz et à 10 khz

Ce que tu dis n'est pas juste Dr Pouet :le temps de montée n'est pas forçément le même 40hz,à 1khz et et à 10khz en analogique (comme un compresseur à tubes) .Celà dépend de plein de choses,de comment le constructeur à voulu fabriquer son appareil .Tous ceux qui veulent des exemples,peuvent consulter les bancs d'éssais dans les revues hifi et constater ce que je dis ;aussi dans la revue "électronique pratique".
Si tu trouves un appareil qui possède une rapidité identique à toutes les fréquences,alors c'est la linéarité
parfaite :mais ce n'est pas le cas de tous les appareils.On ne peut donc pas dire d'une manière générale que la rapidité est la même à toutes les fréquences ;ce serait faux.Il faut modérer cet aspect .

Ce que tu dis Docks est juste si tu restes en numérique ;mais l'est moins quand tu repasses en analogique
Le rapport dont tu parles s'appelle Nyquist comme tu le sais déjà .Et en analogique il y a un lien inéxorable entre la rapidité et la bande passante comme l'a dit Dr Pouet à juste titre .
Je réitère,on ne peut pas séparer la largeur de bande passante avec la rapidité :c'est inéluctable en modulation analogique .
Je viens tout juste d'éffectuer des tests rien que pour vous sur mon compresseur 6 bandes numérique :
Mes mesures de rapidité (temps de montée en µs) confirment ce que je dis depuis le début .
Voici les résultats : temps de montée à 1khz=10 µs ;temps de montée à 10khz=17µs .
C'est un convertisseur 24bits /48khz .
A chaque fois,c'est pareil :quand on arrive en limite de bande haute ,on s'aperçoit de la chute de la rapidité : la pratique confirme la théorie .Il y a malgré tout des exeptions dont la bande est ultra-linéaire ,mais là on risque fortement les oscillations comme je l'ai déjà évoqué.
Ceux qui veulent et qui possèdent le matériel peuvent éffectuer ces tests et réaliser ainsi les différents temps de montée en fonction des différents appareils à controler .
Perso ,je ne dispose malheureusement que de vieux matériels de controle qui auraient besoin d'être remplacés : alors que j'aurai du passer 10 minutes aux mesures ,j'y ai passé presque 1h00 ...

Le rapport dont tu parles s'appelle Nyquist comme tu le sais déjà .

pour vous sur mon compresseur 6 bandes numérique

le temps de montée n'est pas forçément le même 40hz,à 1khz et et à 10khz en analogique

Qu'est ce que tu appelles le temps de montée à 1kHz ou à 10kHz ? Comment le définis-tu ou le mesures-tu ?
Est-ce que tu as un lien vers une page web qui le définirait (si possible avec un schéma) ?

dans la revue "électronique pratique"

Si tu trouves un appareil qui possède une rapidité identique à toutes les fréquences,alors c'est la linéarité
parfaite :mais ce n'est pas le cas de tous les appareils.

On a en déjà parlé ,on répète :plus la fréq d'éch est haute,plus la bp est élevée et comme il y a un circuit analogique en sortie d'un converto ; ce dernier sera tributaire de la bp à passer donc de la fréq.
d'éch .  sur cette sortie analogique .
Et inversement plus la fréq.d'éch. est basse ,plus la bp est basse etc..
Mon compresseur est un behringer agé d'environ 10 ans :ultra-dyne pro dsp9024 .

Il y a erreur d'interprétation Dr Pouet .Je m'explique :
1/Mesures analogiques :c'est pas du numérique .
Quand tu mesures la rapidité d'une fréquence ,c'est déjà obligatoirement qu'il y a une tension.
Parceque :pas de tension=pas de fréquence  et  pas de fréquence =pas de tension :c'est l'abc d'un signal
ondulatoire .C'est pas plus compliqué .

2/ Comment je mesure mon signal :je réitère c'est mon métier .Pour celà ,il suffit  de prendre un générateur BF ,de calibrer un signal carré,de choisir une tension de sortie qui ne risque pas d'écrêter (faute de quoi il y aurait une erreur de mesure)de l'envoyer dans ton appareil puis en sortie tu branches ton oscilloscope et tu regardes ce que tu y trouves .
La méthode de mesure est la même à 40hz ou 1khz ou 10khz :il n'y a pas de piège,ni de sorcellerie dans notre cas ;il y en a dans les très hautes fréquences ou là ,c'est spécial :moi c'est la BF pas la HF .
Désolé Dr Pouet :aucun lien à te donner .Ce que je sais,je le sais par coeur depuis longtemps .
Dans électronique pratique ils parlent des temps comme je l'ai déjà dit "en banc d'éssais".
Donc dans chaque n° ou il y a un ampli,un préampli etc..Tu trouveras les mesures électriques en question
dont on a parlé .

Attention à ne pas commettre un mélange entre les mesures numériques et analogiques.Je parle bien de mesures analogiques,on est d'accord .
Ce que tu dis à la fin Dr Pouet est faux en analogique mais c'est vrai en numérique.Attention,moi je gère
l'analogique.Quoiqu' en numérique à l'origine,avant de faire du découpage de tension,tu as bien une fréquence.
On va finir par se comprendre,j'en suis persuadé .

On a en déjà parlé ,on répète :plus la fréq d'éch est haute,plus la bp est élevée et comme il y a un circuit analogique en sortie d'un converto ; ce dernier sera tributaire de la bp à passer donc de la fréq.
d'éch .  sur cette sortie analogique .

Tributaire pour quoi ?
Tributaire parceque comme l'a déjà dit Dr Pouet :il y a un lien entre la rapidité et la bande passante et que ton ampli de sortie (après le convertisseur) est tributaire de la bande passante de ce même convertisseur
laquelle bande est tributaire de la fréq.d'éch. et laquelle bde passante ne peut pas être plus élevée que la moitié de cette même fréq d'éch avec une petite marge que l'on oublie parfois de citer .Donc,si ton convert. te propose 20khz de bande avec ech.à 44.1 ,ton ampli de sortie ne pourra pas fournir une bde plus élevée que 20khz avec la rapidité que l'on connait (de l'ordre de 16 à 19µs) .C'est bon ?
Si tu veux mieux,il faut changer de convert. et revoir(peut-être) la mise en oeuvre de ton ampli de sortie afin qu'il suive le conver. au point de vue bde/rapidité (µs) .
J'ajoute que certains osent le faire:ils mettent des circuits plus performants .Perso,je ne l'ai jamais fait.

2/ Comment je mesure mon signal :je réitère c'est mon métier .Pour celà ,il suffit  de prendre un générateur BF ,de calibrer un signal carré,de choisir une tension de sortie qui ne risque pas d'écrêter (faute de quoi il y aurait une erreur de mesure)de l'envoyer dans ton appareil puis en sortie tu branches ton oscilloscope et tu regardes ce que tu y trouves .
La méthode de mesure est la même à 40hz ou 1khz ou 10khz :il n'y a pas de piège,ni de sorcellerie dans notre cas ;il y en a dans les très hautes fréquences ou là ,c'est spécial :moi c'est la BF pas la HF .
Désolé Dr Pouet :aucun lien à te donner .Ce que je sais,je le sais par coeur depuis longtemps .
Dans électronique pratique ils parlent des temps comme je l'ai déjà dit "en banc d'éssais".
Donc dans chaque n° ou il y a un ampli,un préampli etc..Tu trouveras les mesures électriques en question
dont on a parlé .

plus la fréq d'éch est haute,plus la bp est élevée

il y a un circuit analogique en sortie d'un converto ; ce dernier sera tributaire de la bp à passer donc de la fréq.
d'éch .  sur cette sortie analogique .

C'est bien ce que j'avais dit Dr Pouet :

1/Tu est resté sur le numérique alors que je parlais d'analogique .Bien sur que tu as raison de dire qu'un échelon n'a pas de fréquence .Mais moi  je te parle d'une fréquence en sortie qui a forçément une tension associée et qui découle de un ou plusieurs échelon(s) .J'avais pourtant dit que je parlais "analogique" dans mon dernier Post ;tant pis...

2/Entièrement d'accord avec toi pour le filtre .Sauf que la rapidité dépendra de la bp .Et la bp la plus large
est bien située entre le convertisseur et ce circuit de sortie .Après ce filtre on perd la largeur de bde,mais on conserve la rapidité d'avant filtre :c'est ce que l'on voit au scope ,c'est là toute la nuance . 
3/Dernier point : je n'ai pas parlé d'aspect commercial ,tu as peut-être raison : donc,j'arrête là moi aussi .

Je finirais comme j'ai commencé :pour moi la rapidité des fréquences élevées est importante pour l'écoute sonore,la qualité .Pour la visualiser je regarde mon scope et lui me dit la vérité  au delà de tout débat ...

J'ajouterai une autre grande différence dont on parle peu ici ou ailleurs et qui a son importance : dans un tube le courant circule plus vite que dans un transistor
.../...
mais à chaque fois que j'ai entendu un signal à 100khz qui était aussi rapide qu'à 1khz
.../...
J'ai entendu de superbes sons à 44.1,mais j'entendais un résidu de la fréquence d'échantillonage sur les faibles signaux malheureusement ..

.Sur forte modulation ,on n'entend pas de résidu mais il est bien là parceque la modulation (ou musique) cache cette perturbation .Or lors de signaux faibles comme la musique classique (en pianissimo) on entend avec ces lecteurs une résiduelle de la fréq.

Dans les différences indiscutables :
- le compresseur à lampe chauffe plus
- le compresseur à lampe est plus encombrant
- le compresseur à lampe est plus fragile
- le compresseur à lampe ne traite qu'une modulation à la fois, alors que le plugin peut en traiter autant que la puissance de l'hôte le permet

Ce qu'on peut discuter, et encore... :
- à service rendu équivalent, le compresseur plugin est moins cher (les meilleurs plugins sont au prix des plus mauvais modèles à lampe).
- lorsqu'une qualité ultime est recherchée, le bon compresseur à lampe à des chances d'être un meilleur choix.

Ce dont on est certain :
- le temps de montée à 100kHz n'a pas d'influence réelle sur les possibilités de réglage du temps d'attaque du compresseur à lampe.
- le compresseur à lampe peut être utilisé avec une FireFace 800, et même entre deux FF800.
- le compresseur à lampe peut être utilisé pour enregistrer une guitare en stéréophonie.
- le compresseur à lampe peut aussi être utilisé pour enregistrer des choeurs.

Je dois aller prendre mes médicaments sans délais, j'ai des hallucinations

Tiens salut ric
Au fait, faut que je t'en informe, d'un commun accord avec moi même je reprend mon poste, tu es viré.
Mais je te ferais une petite lettre de recommandation si tu veux.

Salut Ric, peux-tu, s'il te plait, ajouter un "h" à allucination dans la citation que tu fais de ma prose. Faudrait pas que les gens croivent que je fais des fôtes de franssais.
Merci.

Salut docks

Je suis heureux que tu reprenne enfin ta place auprès de Jan, il en avait grand besoin (déboussolé qu'il était le Jan après ton départ de la présidence de son fan club officiel..).Je me permet juste de rester comme membre (si possible bien entendu), et je te laisse bien volontiers la place de president que tu n'aurai jamais du quitter d'ailleurs..

Salut Jan pour le h, c'est fait..

Quelle bande de lèche-cul...

Citation de Jan le magnifique :

Quelle bande de lèche cul...

Pourquoi tu dis ça?

Citation :

PS : Lèche cul ? Lèches cul ? Lèche culs ? Lèches culs ?

Le premier? Ceci dit, j'avoue ne pas être très fort dans la langue de Molière.. Surtout que maintenant je l'a pratique que sur AF..

La réponse est : lèche-cul, invariant en genre et en nombre, mais avec un tiret.

Ok ça marche docks.. Et puis Jan le vaut bien. Tu accepte les dollars en devises?
Allez, bonne soirée à tous (plutôt bonne nuit)