Bon, pour remettre les choses au clair, je persiste et signe : un compresseur travaillant à 10:1 est considéré comme un limiteur. En revanche, à partir de 20:1, on commence à parler de limiteur type brickwall.
Pour les gens fauchés que ça intéresse, il y'a aussi ClipShifter 2 qui fait déjà très bien le job dans sa version gratuite, sans même parler de toutes les petites features bien utiles (multiband EQ, M/S processing...) qui viennent s'ajouter à la version payante pour le prix exorbitant de $18.50 !
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
28 Mai 2014 à 19:08 (modifié le 28 Mai 2014 à 19:09)
#28
Citation de Nantho :
Bon, pour remettre les choses au clair, je persiste et signe : un compresseur travaillant à 10:1 est considéré comme un limiteur. En revanche, à partir de 20:1, on commence à parler de limiteur type brickwall.
Par définition un brickwall c'est infini:1. Sinon on a seulement la brique (forme d'onde) sans avoir le wall (aucun dépassement possible)
Comment savoir si son limiteur travaille en x8 ou autre? Et qu'elle est cette fonction de prévention dont tu parles dans ozone?
sur la page maximizer (le limiteur) tu as un bouton "intersample detection". le limiteur extrapolera la distortion intersample qui pourrait se produire à la conversion D/A et écrasera davantage pour éviter que ça arrive.
mamamia
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
28 Mai 2014 à 19:36
#31
Moi j'ai toujours entendu parler de limiteur à partir d'un ratio de 10:1. De toutes manières il n'y a pas de quoi se crêper le chignon entre 10:1 et 20:1 c'est pas une grosse différence... je prend un exemple extrême, et je sort ma calculette :
La dynamique totale d'un signal en 24 bits est de 144 db (et sur du très bon matos analogique la dynamique totale n'est pas supérieure à cela). OK, si on décide de compresser comme un bourin de chez bourinos à partir de "tout en bas" (threshold au ras des pâquerettes), et bien avec un ratio de 20:1 cela va ramener le niveau le plus élevé à niveau min + 7,2 db, alors qu'avec un ratio de 10:1 le niveau va se retrouver à niveau min + 14,4 db, soit une différence dans ce cas très extrême de 7,2 db.
Autant dire qu'il n'y a pas beaucoup de différence entre les 2. Bon j'espère que je ne me suis pas planté dans mes calculs, sinon je passe pour un plow
Donc pour moi aussi, un limiteur c'est à partir de 10:1, et après y'a l'écrêteur qui est à infini:1 (+ attack très courte).
yoyotte
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
28 Mai 2014 à 20:25
#32
que pensez vous du sonny oxford limiteur ? qqn l'utilise ? IL parait qu'il est redoutable.... je lorgne dessus depuis un moment
galérer, c'est déjà progresser ! Et pour sortir plus rapidement de la galère, ben y'a audiofanzine !
2Rmusic
2247
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
28 Mai 2014 à 20:48
#33
Purplefox ,une convention d/a ? Tout mon routing se fait en numérique .., la seule convertion a/d que je fais est à la prise ... A quel moment tu passes en analo? Et pourquoi?
Je n'aime pas l’ensemble des produits sonnox, ozone pas trop mais un des modes du limiteur retient mon attention, L2 je n'aime pas du tout, et sinon sans trop bourriner c'est le voxengo que je préfère, pour taper un peu plus dedans c'est le fabfilter, pour la couleur sknote gts 39. Comme quoi, les goûts...
Et tout à fait entre nous ,je ne relève pas de différences particulières entre le L2 et sonnox ...et l'inflator de ce dernier je déteste pas a première vue!
Entre nous , celui de ma daw me suffit dans la majeur partie des cas pour faire le boulot de fin de chaîne. Si j'utilise un autre limiteur il sera souvent placé juste avant celui de ma daw pour bénéficier d'un autre algo qui apporte un plus à mon master, dans le cas du voxengo c'est pour sa facilité d'utilisation avec des choix très simple du type « smooth », « punch »,... il me permet de redonner un peu de caractère perdu par le travaille sur la dynamique fait en amont, chose que fait aussi le fabfilter en plus compliqué... L2, sonnox, oui je suis d'avis qu'ils se rejoignent, je pense qu'ils sont plus dans l'esprit « rabotage ». L'inflator, oui c'est très correcte, juste que c'est pas mon son...
28 Mai 2014 à 23:06 (modifié le 28 Mai 2014 à 23:09)
#40
si vous voulez comparer plusieurs limiteurs faut monter le gain in de 5db puis 10db 15db etc (de préférence via un plug posé avant les limiteurs pour faciliter les comparaisons), ensuite vous verrez qu'il y a des différences. Yen a qui respectent + le signal que d'autres. Le meilleur est selon mes tests l'oxford.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
28 Mai 2014 à 23:11
#41
Tout l'inverse de ce que je cherche d'un limiteur , j'écoute en finesse par exemple comment il réagit sur une caisse claire avec réduction de 1 ou 2 dB.
Bien sur après tu reviens à des valeurs plus raisonables, c'est juste pour voir ce qu'ils ont dans le ventre
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
29 Mai 2014 à 00:49
#43
En faisant ça, tu cherches celui qui donne l'impression de sonner plus fort ? Mais peut être pas celui qui sonne le mieux à ton oreille à un autre niveau ou mieux maîtrisé en amont ...
29 Mai 2014 à 11:00 (modifié le 29 Mai 2014 à 11:05)
#49
Perso c'est le AOM factory invisible limiter (oversampled mini x4), il garde le punch et détruit moins le son qu un tonebooster (pratique car consomme tres tres peu de ressource en ISP donc pratique a mettre sur des pistes), fabfilter pro (car mal reglé ca detruit plus) ou ozone. meme si ils restent tous bon
Sinon defois j'ai deja mis un clipper type IK multimedia clipper avant un limiter pour donner un distorsion analogique.
yoyotte
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
29 Mai 2014 à 13:13
#50
merci les gars !! dur de faire un choix....... moi je veux juste gagner en niveau sans pourrir mon mix...comme tout le monde en fait !!! je viens d'acheter le sonnox, à 1èrer vue ce plug respecte complétement le mix ! même quand on lui tire bien dessus !! j'ai testé à +18 db, c'est dingue c'est encore presque respectable ! :) bonne journée
galérer, c'est déjà progresser ! Et pour sortir plus rapidement de la galère, ben y'a audiofanzine !
, celui de ma daw me suffit dans la majeur partie des cas pour faire le boulot de fin de chaîne. Si j'utilise un autre limiteur il sera souvent placé juste avant celui de ma daw pour bénéficier d'un autre algo qui apporte un plus à mon master, dans le cas du voxengo c'est pour sa facilité d'utilisation avec des choix très simple du type « smooth », « punch »,... il me permet de redonner un peu de caractère perdu par le travaille sur la dynamique fait en amont, chose que fait aussi le fabfilter en plus compliqué... L2, sonnox, oui je suis d'avis qu'ils se rejoignent, je pense qu'ils sont plus dans l'esprit « rabotage ». L'inflator, oui c'est très correcte, juste que c'est pas mon son... 