réactions au dossier [Bien débuter] L'analyseur de spectre au mastering

Citation de rroland :

Citation :

Quel genre de courbe doit on avoir sur l'analyser de spectre quand on mesure son système?

Bruit rose ou bruit blanc sont habituellement utilisés. L'essentiel est de signaler à l’analyseur ce que tu utilises.
En fait on envoie à l’analyseur le bruit original d'un côté et de l'autre ce que le micro reçoit (qui sera influencé par la courbe de réponse en fréquences des moniteurs et par l'acoustique du local). Cela permet de détecter les dos et les ventres et donne des infos pour corriger l'acoustique du local et/ou le placement des moniteurs.

Mais une courbe correct ressemble à quoi? Le plus linéaire possible?

A priori oui. Et tu peux corriger les principales imperfections avec un Eq 31 bandes. C'est très bien pour un studio d'enregistrement. Pour le mix ou le mastering, c'est mieux avec que sans, mais le souci est qu'un élément-clé de la chaine audio n'est pas pris en compte dans le traitement : la réponse en fréquence de tes oreilles.

Citation de mehdi.touzani :

Or, quand on n'a pas des enceinte à 40 000 € l'unité, et bien ce genre d'info peut aider, si c'est une info pertinente, et ça l'est (voir psychoacoustique, courbe Flecther Munson etc etc).

Et si ma question est débile, et bien tant pis, vu que bon hein, j'ai fait sans pendant des années mais quand même, c'est la seule info que j'aimerai bien avoir après tout ce temps.

Par contre, connaitre l'angle attendu serait une info vraiment intéressante et pas facilement accessible.

et je parle plutot de mastering de type Radio (mainstream) si ça peut aider.

Pas mal de plugins proposent d'afficher une ligne de référence avec une pente de -3dB/octave. Au-delà du grave (à partir de 100-150hz), moduler autour de cette ligne donne un résultat très correct à l'oreille en terme d'équilibre spectral. Ca permet surtout de se demander pourquoi on est parfois loin de cette ligne et de décider de corriger ou pas.
Ceci dit, je ne fais pas de home-mastering, j'utilise l'analyseur de spectre comme un contrôle parmi d'autres de mon mix.

Citation :

A priori oui. Et tu peux corriger les principales imperfections avec un Eq 31 bandes. C'est très bien pour un studio d'enregistrement. Pour le mix ou le mastering, c'est mieux avec que sans, mais le souci est qu'un élément-clé de la chaine audio n'est pas pris en compte dans le traitement : la réponse en fréquence de tes oreilles.

???
Envoyer n'importe quel ou presque morceau dans un analyseur de spectre la courbe ne sera jamais linéaire.
A moins de lui envoyer un bruit rose peut-être.

Et tu peux corriger les principales imperfections avec un Eq 31 bandes

Citation :

Bref l'oreille est bien plus rapide que l'œil

Amusant ! Je ne sais pas si cela à un intérêt de comparer des capteurs si différents, mais il est assez claire que dans tous les domaines (largeur de bande de fréquence, capacité dynamique, précision de la localisation, etc...), l’œil est très supérieurs à l'oreille. Notre ouïes est désespérément médiocre, elle est d'ailleurs, bien mieux développée chez la plupart des mammifères.

La réflexion de mehdi.touzani sur "quelle doit-être la réponse de l'analyseur pour juger de la qualité d'un mix/master" est plus pertinente. Autant on comprend parfaitement l'utilité de cet instrument pour des mesures acoustiques techniques ou scientifiques (déformation d'un signal traversant un circuit, un moniteur, un micro ou un local, détecter un bruit erratique ...), autant je ne vois pas bien comment une lecture sur cet appareil permettrait de juger objectivement de la qualité et du rendu d'un master.

Pour moi, cet appareil n'est pas adapté, trop précis. Oui, le spectre va changer sous l'action d'une Eq ou d'un compresseur et alors ? Oui, la réponse en fréquence bouge tout le temps, et alors ? Oui il y a un creux ou un pic pendant 1 millième de seconde ici ou là et alors ?

Mon sentiment est que l'analyseur de spectre utilisé lors du mixage ou du mastering est avant tout un élément décoratif, plein de couleurs et très dynamique. Dans une studio ça fait très sérieux, ambiance "laboratoire", pour peu que le technicien son soit en blouse blanche et on pourra qualifier son travail de professionnel et clinique sans même rien écouter.

J'ai l'impression que plus on avance dans ce feuilleton sur le home mastering, plus les articles sont courts et simplistes!
quand on lit le sujet on se dit qu'on va peut etre apprendre des trucs, mais en fait non!

par exemple à la fin tu nous dis que l'analyseur de spectre peut être une arme redoutable pour utiliser un comp multibandes, ok mais du coup on fait comment?

un peu déçu donc....

Enfin, une chose que l’on oublie souvent avec les analyseurs de spectre, c’est qu’ils offrent un très bon moyen de repérer les mouvements de dynamique relatifs à telle ou telle zone de fréquence. C’est une arme redoutable pour travailler avec des compresseurs multibandes.