réactions au dossier [Bien débuter] Le volume au mastering
- 67 réponses
- 34 participants
- 19 518 vues
- 48 followers
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/07/2014 à 10:05:10[Bien débuter] Le volume au mastering
Cet avant-dernier article de notre série consacrée au mastering maison est sans doute celui que vous attendez tous. En effet, aujourd’hui nous allons vous donner quelques astuces pour avoir « Ze Gros SON qui tâche ». Mais commençons d’abord par une petite mise en garde…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
nc333
852
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
41 Posté le 06/08/2014 à 22:18:30
car dans la playlist top dance 2015, il faut avoir la plus grosse par rapport au autre, car l'oreille humaine ressent une augmentation sensible de volume comme une amélioration.
Matos Basse: PV T40, Fender Mustang bass, GK backline 210
Matos Guitare: Jaguar jap', Pedale SD-1 japan, Small clone, bassballs, Rc1 Ampli Epiphone valve junior hot rod avec V30.
rroland
27026
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
42 Posté le 06/08/2014 à 22:38:18
Citation :
C'est pourquoi que je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de cette discussion : "pourquoi (ne pas) mixer avec un fort volume ?"
C'est ce que propose Bob Katz avec le "K System" où il y a un lien entre le niveau lu à l'écran et le niveau SPL
C'est aussi pour quoi tous les bons systèmes d'écoutes utilisés en mastering permettent de comparer à niveau SPL équivalent le mix et le mastering.
Car si notre oreille analyse dans un premier temps "plus fort" comme "mieux"; lorsqu'on comparer à niveau sonore identique, on se rend vite compte de la dégradation de la qualité. Un mastering réussi doit sonner MIEUX, et accessoirement, plus fort. Sonner plus fort et moins bien = mastering loupé, c'est tout.
Rroland www.studiolair.be
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
43 Posté le 06/08/2014 à 22:51:01
Pour continuer avec les questions de débutant : est-ce que l'effet est le même lorsque l'on cherche à gagner du volume avec les méthode mastering (limiter, loudness maximiser...) et quand l'utilisateur tourne le bouton volume de sa chaîne ? Parce qu'en mix, pousser un fader et mettre un limiter n'a pas du tout le même effet. Pourtant il y a de nombreux posts parmis les précédents qui conseillent de laisser le soin à l'auditeur de pousser le volume. Judicieux ?
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
44 Posté le 07/08/2014 à 00:03:19
Citation de poulParce :
...pousser un fader et mettre un limiter n'a pas du tout le même effet.
Dès que limiteur entre en action il modifie le son. Quand c'est bien fait, cette action reste discrète.
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
[ Dernière édition du message le 07/08/2014 à 00:04:41 ]
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
45 Posté le 07/08/2014 à 00:10:52
D'accord, donc globalement pour l'auditeur, si c'est bien fait, cela lui évite juste de toucher à son bouton de volume... Du coup je comprend mieux les audiophiles qui se plaignent : pour eux, cela revient à leur donner une version dégradée de l'album, tout ça pour que d'autres n'aient pas besoin de toucher un potard. Dommage pour eux en effet. Moi j'ai de la chance, je ne crois pas entendre la différence.
Anonyme
46 Posté le 07/08/2014 à 08:46:53
Citation :
Moi j'ai de la chance, je ne crois pas entendre la différence
Une chance ? Vraiment ?
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
47 Posté le 07/08/2014 à 11:05:54
Si au final j'ai plus de plaisir à écouter, oui
nedd
879
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
48 Posté le 07/08/2014 à 11:35:04
Pour ma part je ne fais pas de mixage de musique uniquement, mais lorsque je fais des films. Et j'ai toujours pas compris pourquoi en restant pile dans les normes (au vu mètre et crête mètre) et que je converti mon film en dvd ou en fichier pour ordi ou internet, je me retrouvais avec un son beaucoup plus faible que les dvd du commerce ou ma playlist i-tunes... Donc au fil des ans j'ai appris à dépasser les limites théoriques (sans pour autant aller jusqu'à l'écrétage) . Du coup j'essaierai la prochaine fois cette technique parallèle pour voir ce que ça donne...
*Seed*
11361
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
49 Posté le 07/08/2014 à 15:34:43
Citation de nedd :
Et j'ai toujours pas compris pourquoi en restant pile dans les normes (au vu mètre et crête mètre) et que je converti mon film en dvd ou en fichier pour ordi ou internet, je me retrouvais avec un son beaucoup plus faible que les dvd du commerce ou ma playlist i-tunes...
Parceque les DVD du commerce sont fortement compressés...
Sysex and sun
rroland
27026
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
50 Posté le 07/08/2014 à 18:12:26
Citation :
Moi j'ai de la chance, je ne crois pas entendre la différence.
Moi j'ai de la chance aussi : quand j'ai le nez bouché, je ne sens pas les mauvaises odeurs...
Punaise ! on lit quand même des choses abominables...
Plus sérieusement, c'est peut-être que tu écoutes de la musique peu compressée, ou que tu n'as pas une oreille assez affutée (ou pas assez capable d'analyse et d'entendre quand le son se dégrade).
Un limiteur n'est jamais transparent. C'est pour cela qu'il doit intervenir aussi peu que possible. C'était le cas il y a des années : le limiteur intervenait cinq fois sur un titre. Actuellement, il est des musiques où le limiteur intervient en permanence : la qualité en pâtit par la force des choses.
Rroland www.studiolair.be
- < Liste des sujets
- Charte