Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier [Bien débuter] Studio à emporter – Deuxième partie

  • 43 réponses
  • 19 participants
  • 7 099 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Studio à emporter – Deuxième partie
Studio à emporter – Deuxième partie
Dans la première partie, nous avons recherché une interface audio alimentée par bus permettant de connecter des micros, des instruments et des contrôleurs MIDI à votre iPad. Dans ce second volet, nous allons aborder une approche alternative concernant les sources audio et MIDI et évoquer les éléments qui manquent encore à votre configuration nomade.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Absolument. Mais les petites tablettes sont aussi des ordinateurs capables de faire ce que faisaient les grosses machines d'il y a 5 ans avec très peu de volume et un silence total. C'est encore un marché naissant, comme l'était le téléphone mobile dans le début des années 2000, et aujourd'hui on est en face de smartphones très performants dont presque personne ne s'équipe pour la fonction évidente de téléphoner. La tablette a un avenir énorme, peut-être à deux ou trois vitesses, mais elle avance son usage agréable, son autonomie en hausse, sa puissance grandissante et elle séduit. Aujourd'hui on achète plus de tablettes et de laptops que de stations.

J'avais refusé d'acquérir un iPad pour deux raisons. D'abord parce que je ne suis pas équipé en Apple et n'en veux pas dans mon univers de travail et surtout parce que j'attendais l'arrivée de tabletttes plus puissantes. J'ai craqué pour la RT2 après test et je prévois en ce moment le budget pour deux tablettes Panasonic pour 2015.

Un ordinateur reste un ordinateur, qui demeure un outil de travail avant tout. Il peut être ludique ou à usage ludique mais ce n'est pas le même usage et c'est pour cette raison qu'il faut bien faire la part des choses. La puissance et le prix restreignent encore les grosses tablettes à une clientèle pro ou aisée ... ou les deux.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

22
Ok, c'est noté, merci de ta réponse.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

23

Citation :

A ce niveau là, ce ne sont même plus des tablettes, mais des "PC tactiles".

 

Un PC tactile ce n'est pas une tablette??? Ne jouons pas sur les mots... mrgreen

Au boulot les vendeurs ont des Lenovo Thinkpad Tablet. Ce sont des tablettes sous Windows 8 avec un i7.

Ce sont bien des tablettes tactiles et non des PC. Et ça coûte un bras (même deux).

http://shop.lenovo.com/us/en/tablets/thinkpad/thinkpad-helix/

ça reste une tablette, même si on peut y adjoindre un clavier.

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 05/09/2014 à 12:42:30 ]

24

 

Hors sujet :

 

Ceci n'est plus une tablette mais un PC tactile:

 

mrgreen

 

Idem pour cet iPad qui est doté d'un clavier:

 

C'est donc un PC tactile.

 

Ok, je icon_arrow.gif

 

 

 

 

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

25
Citation de Supermanu :
J'ai lu les deux parties et les nombreux commentaires, mais j'avoue que je ne comprends pas le concept.

De deux choses l'une:

- Soit on a besoin d'un appareil pour enregistrer vite fait une idée
- Soit on a besoin d'un studio

Dans le premier cas, pourquoi dépenser autant autour d'un ipad qui permet d'enregistrer direct avec son micro intégré? (si le but est de noter une idée, c'est suffisant, je le fais constamment sur mon iphone ).

Dans le second cas, pourquoi mettre autour de l'ipad des convertisseurs pas chers, des micros USB pas top et mixer au casque? (la qualité va forcément s'en ressentir et le travail sera à refaire sur une station MAO dédiée).

C'est soit trop ou pas assez, à priori.


Salut,

Je crois que tu résumes bien le problème.
Avec un home studio qu'il soit fixe ( même performant ) ou nomade, on ne peut de toutes façons pas obtenir un son suffisant pour pouvoir graver quelque chose de "commercialisable" ( même si les cds ne se vendent plus depuis longtemps :) ) en tous cas d'écoutable grand public.
Bon, c'est mon humble avis.
Donc il s'agit toujours de "maquettes" et si on veut un produit plus fini, la case "vrai" studio d'enregistrement est obligatoire.
Et, là encore il y a toutes les gammes de qualité et de compétence avec les studios d'enregistrement.

Donc il s'agit toujours de maquettes ou de démos dont on parle avec les home studios quels qu'ils soient.
Maintenant c'est vrai aussi qu'on se fera plus plaisir en réalisant une belle maquette qu'en sortant un morceau qui crachote comme les 78 tours de grand-papa ( voire de grand-maman qui assurait tout de même aussi pas mal [url]https://www.youtube.com/watch?v=IQtHZeyIfrM[/url]

asta biento '

:)

Claude

[ Dernière édition du message le 05/09/2014 à 14:22:54 ]

26
Ca ne vaut pas que pour les vieux 78 tours : un mec comme Daniel Johnston a un vrai public (je viens de vérifier : 1,5 millions d'écoute de 'True Love will Find You in the End' rien que sur Spotify) il est reconnu par la presse comme par ses pairs alors qu'il se contrefout d'avoir un son studio premium.



Dominique A a renversé la critique avec 'La Fossette' à l'époque de sa sortie :



Et je pourrais parler de Chris Knox aussi, home studiste lo-fi de longue date qui, lui aussi, ne manque pas de reconnaissance.



Je ne dis pas forcément que ces musiques sont du goût de tout le monde et que lorsque c'est possible, il ne faut pas travailler la qualité d'une production, mais le fait est que le contenu artistique prévaut sur la facture de réalisation. Bien sûr, quand tu fais des chansons de merde, tu as intérêt à soigner la prod, mais sincèrement, quand tu t'appelles Nick Drake ou Barbara, un Zoom H2 ou un iPad peuvent largement faire la blague, et ce que vous appelez maquette peut parfaitement être un définitif. Et pour prendre un exemple inverse, j'aurais rêvé que le premier album de Noa soit enregistré à l'arrache via un iPad ou un Zoom, ça aurait éviter à ce gros nase de Pat Metheny d'asphyxier un disque qui aurait pu être excellent, en lui donnant le son d'une BO pour documentaires sur les deltaplanes.

Même avec le son pourri qui crachote autour, les aigus qui piquent et le bas raboté, c'est ainsi ça que je préfère :


Et pas cette version daubesque qui, il est vrai, sonne beaucoup mieux :


Et on observe la même chose dans le cinéma, les séries ou encore le jeu vidéo : ce ne sont pas les plus belles productions qui sont les plus intéressantes. Je crois même que c'est quasiment toujours le contraire.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 05/09/2014 à 17:34:25 ]

27
Citation de Los :

à ce gros nase de Pat Metheny d'asphyxier un disque qui aurait pu être excellent, en lui donnant le son d'une BO pour documentaires sur les deltaplanes.


:-D
Argh , le blasphème !
Tu descends une de mes idoles de son pied d'estale.
Pat Metheny :" un gros naze " . Fallait oser.
Bon t'as sans doute raison : il faut déboulonner les idoles.
Mais tout de même : Pat Metheny !

Pour le reste c'est une question de gout.
Personnellement écouter une morceau avec un souffle genre Mistral qui passe derrière, je n'aime pas trop même si l'artiste a tous les talents.
( Je fais une exception pour Rina Ketty et Berthe Silva )

Que voulez vous on est des enfants gâtés habitués au confort moderne, à la technique de pointe, sans doute trop.

Et puis il y a des gens de grande valeur qui enregistrent aussi sans parasites derrière la guitare acoustique aux cordes rouillées et la voix éraillée.
C'est un peu le rapport qui existe entre Jean-Michel Basquiat et Léonard de Vinci qui ont tous les deux leur valeur mais pas exactement la même approche de la "finition" de l'oeuvre.

:)

a+


[ Dernière édition du message le 05/09/2014 à 17:53:30 ]

28
Citation :
Argh , le blasphème !
Tu descends une de mes idoles de son pied d'estale.
Pat Metheny :" un gros naze " . Fallait oser.
Bon t'as sans doute raison : il faut déboulonner les idoles.
Mais tout de même : Pat Metheny !


:mdr:

Ben je te rassure, je n'avais absolument rien contre Pat Metheny jusqu'à ce disque que je trouve sabordé avec, sans doute, les meilleures intentions du monde. Disons qu'être un grand guitariste n'implique pas forcément qu'on soit un grand producteur : Michael Jordan était nul au Baseball, alors qu'au basket... ;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

29
Citation de Los :
Ca ne vaut pas que pour les vieux 78 tours : un mec comme Daniel Johnston a un vrai public (je viens de vérifier : 1,5 millions d'écoute de 'True Love will Find You in the End' rien que sur Spotify) il est reconnu par la presse comme par ses pairs alors qu'il se contrefout d'avoir un son studio premium.



Dominique A a renversé la critique avec 'La Fossette' à l'époque de sa sortie :



Et je pourrais parler de Chris Knox aussi, home studiste lo-fi de longue date qui, lui aussi, ne manque pas de reconnaissance.



Je ne dis pas forcément que ces musiques sont du goût de tout le monde et que lorsque c'est possible, il ne faut pas travailler la qualité d'une production, mais le fait est que le contenu artistique prévaut sur la facture de réalisation. Bien sûr, quand tu fais des chansons de merde, tu as intérêt à soigner la prod, mais sincèrement, quand tu t'appelles Nick Drake ou Barbara, un Zoom H2 ou un iPad peuvent largement faire la blague, et ce que vous appelez maquette peut parfaitement être un définitif. Et pour prendre un exemple inverse, j'aurais rêvé que le premier album de Noa soit enregistré à l'arrache via un iPad ou un Zoom, ça aurait éviter à ce gros nase de Pat Metheny d'asphyxier un disque qui aurait pu être excellent, en lui donnant le son d'une BO pour documentaires sur les deltaplanes.

Même avec le son pourri qui crachote autour, les aigus qui piquent et le bas raboté, c'est ainsi ça que je préfère :


Et pas cette version daubesque qui, il est vrai, sonne beaucoup mieux :


Et on observe la même chose dans le cinéma, les séries ou encore le jeu vidéo : ce ne sont pas les plus belles productions qui sont les plus intéressantes. Je crois même que c'est quasiment toujours le contraire.


Assez d'accord.
Ceci dit, quand on écoute Pink Moon sur une bonne platine vinyle et qu'on a l'impression que Nick Drake est là, dans le salon, en train de chanter et de jouer de la gratte, on est bien content qu'il n'ait pas enregistré avec un zoom H2 :)
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
30
Bien d'accord avec ça aussi : à choisir, je préfère une bonne chanson mal enregistrée qu'une mauvaise chanson bien enregistrée. Mais ce que je préfère surtout, ce sont les bonnes chansons bien enregistrées. :-D

Après, Nick Drake, c'est aussi son super pouvoir : dès qu'il chante, t'as l'impression qu'il est là et que ton âme se met à vibrer. Le genre de mec à pas laisser de talent pour les autres. :-D

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 05/09/2014 à 23:03:11 ]