Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • 38 000 € de lots à gagner en ce moment sur Audiofanzine
    38 000 € de lots à gagner en ce moment sur Audiofanzine
    Pour célébrer nos 25 ans, nous vous avons préparé un grand jeu de piste. Explorez AF, redécouvrez nos contenus et services, et tentez de remporter l’un des 145 lots mis en jeu !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

M-Audio Delta Audiophile 24/96 ou 192

  • 60 réponses
  • 6 participants
  • 5 710 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion M-Audio Delta Audiophile 24/96 ou 192
Salut à toutes et à tous,
Toujours la même question pour un débutant, mais je pense avoir trouver LA carte (M-Audio Delta Audiophile) :) audionumérique pour passer du bon temps à m'enregistrer seul, c'est-à-dire instrument par instrument, voix etc ...
Mais avec +- 100 € de différences, quelle est la différence entre ces 2 cartes, hormis 192 khz - 24/96 khz ?
Au niveau son, c'est peut être pareil ? et même, un amateur comme moi, on entend vraiement la différence ? peut être pas ?
Ma config : athlon xp 2100+ 520 mo etc .. sblive avec beaucoup de trop de latence même avec Kx, c'est pourquoi je voudrais en changer.
Merci de vos conseils. :bravo:
2
Salut, attention les cartes Delta n'ont pas de préampli intégré, ni d'effets, ni de son MIDI comme sur la sblive. Bon c'était juste pour te prévenir si tu n'étais pas déjà au courant.
En ce qui concerne la nouvelle delta 192, ben elle est nouvelle... et personne ne l'a encore. Mais à mon avis, la qualité des convertisseurs ne va pas être meilleur que sur une 2496 puisqu'ils sont déjà top pour le prix. Puis le fait de monter en 192KHz ne changera pas grand chose si ce n'est le temps de latence peut-être. Toujours utile est qu'avec ta config, prends une 2496 bien moins chère ( tu peux même l'avoir d'occas pour 60€), à moins que tu veuille passer sur amd64 et xp64 puisqu'apparemment la 192 est compatible 64bits, et là on sait pas trop encore à quoi ça sert! ( si à gagner 2%! :bravo: )
3
Merci Tadoussac, :bravo:
Effectivement, je ne savais pas... et s'il y a peu de différence entre ces 2 cartes autant prendre la moins chère pour commencer.
Pour le préampli, je pensai par la suite prendre une table Yamaha MG 12/4 et un micro Shure SM58 pour le chant. Est-ce suffisant ?
pv44 qui débute dans la MAO.
4
Selon moi, oui c'est suffisant pour commencer, c'est même très bien. :bravo:
5
Je connais pas la table mais c'est une bonne marque. Par contre pour le micro, ça dépend de ce que tu veux enregistrer. J'explique: un sm58 est un micro dynamique qui est utilisé sur scène, il est unidirectionnel et capte devant lui. Il ne prend quasiment que la voix (ou autre chose) du chanteur sans (trop) prendre ce qui est à côté. Donc c'est génial tu vas me dire. Mais comme on peut pas avoir l'argent du beurre, le beurre et la crémière ( là je m'égare ) il y a un inconvénient... ce genre de micro n'a pas de bande passante très élevée. En gros, il y a un trou dans les aigus ce qui n'est pas le top pour du home-studio.
D'un autre côté, tu as les micros dits "statiques". Ils ont besoin d'une alimentation fantôme ( il doit y en avoir une sur la yamaha) ou d'une pile pour fonctionner. Eux par contre ils ont tendance à tout capter autour mais le son n'a rien à voir, plus de présence, de clarté, d'aigus.
En 3°, il existe des hybrides. Ce sont des micros "statiques" ( comme ci-dessus) mais dits " de scène". En fait ils essayent d'avoir une qualité studio ( les statiques) avec les avantages des dynamiques ( moins de larsen). Le NT3 de Rodes fait parti de ces micros. Il y en a d'autres mais je ne connais que celui là ( les autres essayés mais m'en souvient plus).

Donc, à mon avis quitte à acheter un micro sympa autant prendre le bon que tu n'auras pas besoin de changer:
- si tu veux te servir du micro aussi pour faire des repets et concerts, prends le shure sm58
- si tu es gratteux, prends le shure pour enregistrer l'ampli
- si tu veux juste faire du home, prends un NT3 ( ou équivalent)
- si tu sais pas trop prends un micro dynamique d'occas

Bon pas évident d'être clair
6
Merci vous deux pour les réponses.
1°- OK pour la carte audionumérique ... c'est décidé, ce sera la audiophile 24/96 (pas trop chère en plus).
2° - Je pense enregistrer les instruments directements en ligne ; Je m'explique : Gibson avec V-Amp2. Le reste des instruments avec clavier MIDI ou logiciel (batterie).
3° - il ne me reste plus que la voix et c'est pourquoi je pensai au Shure SM 58 et non pas au SM 57 qui lui est meilleur pour les instruments.
4° - et comme pour le micro, il faut un pré-amplificateur car la carte n'en a pas, je pensai prendre une table Yamaha 12/4 car la mg 10/2 a un problème de restitution de retour, je crois (pas assez de sorties ou de prises ???). Et avec cette table mg 12/4, je pourrai même faire passer ma guitare à travers.
OK :?:
7
Si t'as un V-amp, c'est parfait, surtout pour les voisins :mdr:
Par contre, un conseil avant d'acheter ton micro: rentre dans un magasin et demande d'essayer un SM58 et compare avec un Rode NT3 ou un Behringer B2 ( ils ont de bonnes critique même si j'aime pas cette marque). Et là tu verras qu'ils ne jouent pas dans la même catégorie pour un prix presque équivalent. La première fois que j'ai entendu un tel micro, j'ai pris une méchante claque :8O:
8

Citation : un SM58 et compare avec un Rode NT3 ou un Behringer B2 ( ils ont de bonnes critique même si j'aime pas cette marque). Et là tu verras qu'ils ne jouent pas dans la même catégorie pour un prix presque équivalent


Bah c'est pas le même usage surtout.
9
Biensûr, et dans son cas, cad du home-studio, il vaut mieux qu'il sache comment sonne un statique, franchement c'est la nuit et la jour.
10
Le statique est bien sûr plus précis mais ça dépend aussi de sa voix et de son usage.
11
Apparemment, il veut juste enregistrer la voix. Il passe sa guitare par un V-amp
12
Salut,
J'envisage également d'investir dans une de ces deux cartes. Dans quelques mois, je vais m'acheter un ordinateur dédié à la musique. Alors est-ce que j'ai intéret à prendre l'audiophile 192 ou pas?
13
Disons que d'ici là il y aura des tests... à priori elle est optimisé pour les plates-formes 64 bits... après est-ce vraiment utile? T'en pense quoi Dom Janvier?
14
Je ne l'ai pas testé. Une 24/96 est suffisante en entrée de gamme.
15
C'est vrai qu'attendre les premiers tests serait une sage décision, si on peut attendre.
16
Toujours utile est que la 2496 est une très bonne carte pour un prix dérisoire. Qualité/prix: 25/20 euh, c'est pas possible :oo:
17
MerciSSSSS, merciSSSSS pour toutes vos réponses, ça m'aide beaucoup et j'en apprends autant.
Pour revenir au micro etc ... car le choix de la carte est arrêté, donc pour le micro, il servirait à enregistrer la voix et parfois une guitare folk, donc effectivement, je pense que le RODE NT3 paraît trés bien (pour un débutant qui expérimente la mao).
Bien sur, il me faut aussi un préampli et j'ai un copain (il habite loin) qui a un micro RODE NT 3 et un préampli Behringer à lampes T1953 et l'ensemble doit être bien, non ?
Donc je vais lui téléphoner pour savoir ...
pv44, débutant mais content de voir qu'il peut compter sur les forumeurs d'audiofanzine.
18
A ta place je commencerais déjà sans préampli. Ta petite yam va te fournir l'alim fantome de toute façon. Tu veras après. M'enfin ce que j'en dis hein.
19
Ce qui me gêne c’est que la 192 est basée sur l’architecture de la 24/96.
Ca veux dire qu’il n’y a pas de grosses améliorations et elle est quand même deux fois plus chère.
:??:
20
Bah c'est pour ça que te casse pas la tête. 24/96 c'est laaaaaaaaargement suffisant.
21
Y'a des séquenceurs livrés avec l'audiophiles 24/96 non?
Vous vous en servé?
22
Oui. Cela dépend de l'offre promotionnel du moment.
Il me semble que Cubasis (cubase light) est livré gratuitement.
23
Pour Pv44, méfie toi de la marque Behringer. C'est souvent du toc ( niveau qualité physique et du son) . Essaye toujours de comparer avec autre chose. Après choisir entre un préampli et une table, ça dépend encore de tes besoins...Quant au NT3, c'est le genre de micro que tu pourras garder longtemps, il est équivalent ( à peu près) au reste des micros de gamme moyenne. Et la gamme au-dessus c'est pour les pros ou les riches. Crois moi, si ta musique et ta voix sont correctes, une audiophile2496+NT3+un préampli ou table correct seront largement mettre en valeur tous ça et faire des maquettes d'un très bon niveau. Rien ne sert d'investir plus.
24
Ok Tadoussac,
ok pour la carte et le micro mais ensuite ...
table mg 12/4 mais qui me servira que de préampli puisque je remanie le tout dans le pc avec cubase
ou préampli à lampes ou transistor ?
25

Citation : Alors est-ce que j'ai intéret à prendre l'audiophile 192 ou pas?



192khz ? c'est de la branlette....ou plutot un argument de vente.

et puis je te raconte meme pas la consommation de cpu...