Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Câble mono/stereo
Vovox link direct s XLR
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (4) À partir de 116 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
Où acheter link direct s XLR ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 130,00 €

Vovox, qui tuilise ces câbles?

  • 94 réponses
  • 23 participants
  • 17 918 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Vovox, qui tuilise ces câbles?

Dites-moi tout ...

Pour attacher sa copine, ils sont bien? icon_ptdr.gif

Sérieusement, avez-vous entendu une différence sonore?

Rroland www.studiolair.be
2

Citation :

Pour attacher sa copine, ils sont bien?

Bon, moi j'attache ma femme régulièrement avec ces câbles, et très sincèrement ses objections paraissent plus détaillées, plus fluides, plus aérées.. et surtout mieux définies. icon_mrgreen.gif

Blague à part, pour moi, la différence avec d'autres câbles ne me saute pas oreilles, enfin ce n'est que mon avis bien sûr noidea.gif

**** Venez découvrir le dernier album de deux filles formidables!! ****

Saddle Creek Records : Orenda Fink  Maria Taylor


 

3
Je n'avais pas vu ta réponse, blackle...:ptdr:

Je reviens sur le sujet. Je les utilise finalement uniquement pour le monitoring. Ils sont terriblement neutres en fait. Pour la prise de son, c'est excellent aussi si l'on cherche la transparence absolue (ce qui n'est pas mon cas). Donc j'ai préféré les utiliser pour le monitoring. Pour ma chaine de mastering analogique, je préfère le Zaolla, qui est certes subtilement coloré, mais amène une chaleur intéressante.
Rroland www.studiolair.be
4

Pour ce qui me concerne, j'en utilise 6 en XLR en longueur 1m et 2m sur un système sono haut de gamme pour amplifier essentiellement des instruments de musique.

Je les ai choisi justement pour leur neutralité et par conséquent, pour véhiculer et conserver la source avec authenticité.

C'est la version non blindée, donc ce sont bien des Direct. Les Protect vont subtilement changer le "timbre" de la source (la nuance peut être assez difficile à saisir selon les systèmes) du fait de leur blindage et ce n'est pas ce que je recherchais.

Il y a réellement une différence qualitative avec mes anciens câbles bas de gamme "no marque" (encore heureux!), ça c'est sûr mais je n'ai pas pu comparer avec d'autres marques.

D'autre part, j'ai déjà utilisé des Vovox "Drive speaker" pour relier des têtes d'ampli guitare aux baffles et c'est aussi très neutre.

Par contre ma femme n'aime pas ces câbles... elle est plutôt chaînettes pour maîtriser au mieux les maillons de la chaîne!...  icon_smile.gif

[ Dernière édition du message le 15/07/2011 à 13:25:02 ]

5

Salut,

Hors sujet :

C'est malin rroland jusqu'ici ma moitié n'avait pas lu le post.. elle vient juste de le voir, je suis grillé.. icon_crying1.gif et maintenant c'est moi qui vais finir enchaîné, plutôt encâblé par ma douce malgré mes peck.gif..

icon_tourne.gif

**** Venez découvrir le dernier album de deux filles formidables!! ****

Saddle Creek Records : Orenda Fink  Maria Taylor


 

6
Bonsoir. Quelqu'un a-t-il déjà fait un comparatif entre les câbles Vovox et d'autres modèles hauts de gamme comme Evidence Audio ou Monster Cable ? En câbles guitare j'entends.
7

J'ai un studio un min sérieux  MIC: Neumann, AKG, Blue, Audix, Shure. Préamp, UA, Phoenix, RME. Periph: Lexicon, Avalon, DBX, yamaha, TC.

Jusqu'ici j'utilisais des câbles de ma fabrication en sommer + Neutrik, cela vau t'il le coup de passer à des câbles vovox, vu le prix que je trouve délirant eek , il faut qu'il y  ait un véritable intérêt, y a t'il une vrai différences audibles? ou c'est surtout dans la longévité?

8

Théoriquement et pratiquement non.

 

Je suis loin d'être un expert et je vais répéter, de mémoire, ce dont je me souviens sur le thème, avec mes mots barbares et probablement techniquement faux. Ensuite, dans une deuxième partie, de ma réponse, je mettrai des liens et une copie d'articles avec les termes "justes".

Un câble doit transporter un signal à une intensité donnée sur une distance donnée. Pour ce faire, il faut qu'il soit en cuivre et que ce cuivre soit composé de brins d'une largeur donnée en fonction du caractère d'amortissement du matériau, de l'intensité du signal et de sa longueur. Une isolation "correcte" doit être embarquée pour éviter la contamination en cas d'environnement pollué. Isolation PVC pas du tout chère à atteindre. Si on touche le point juste, on sort le son maximal. Et ce peu-importe la marque des câbles.

 

L'effet de peau existe, mais est un phénomène aux conséquences inaudibles pour un humain.

La qualité du cuivre, une fois qu'on est face à un cuivre désoxygéné de type 99%, n'est pas non plus importante.

 

J'ai désespérément recherché l'article depuis lequel je tire les conclusions énoncées plus haut, mais il m'a été impossible de remttre la main dessus. J'en suis à la page 445 "des grisgris en hifi" et je recule toujours pour le retrouver.

 

Test double aveugle de câbles :

http://www.homecinema-fr.com/forum/diy-tdg/resultats-du-test-en-aveugle-cables-de-modulation-t29781210.html

 

Lien vers les différentes formules dont il faut tenir compte pour toucher le meilleur câble possible (à peu près au m ilieu) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_cable

 

Citation de Pasbanal.com :

 Logiquement ce n'est pas le mensonge par lequel commencer car les câbles sont des accessoires, pas des composants audio principaux. Mais c'est le plus gros, le plus sale, le plus cynique, le plus insultant envers l'intelligence, et par dessus tout le mensonge le plus frauduleusement profitable en audio, et il doit donc être placé en tête de liste.

Le mensonge consiste à dire que des câbles pour haut-parleurs et des fiches de connexion onéreux produisent un meilleur son que des produits standards, moyenne gamme (du genre de ceux de Radio Shack). C'est un mensonge qui à été montré, mis en disgrâce, et réfuté maintes et maintes fois par chaque véritable autorité existante, mais les gurus de l'audio détestent l'autorité et les innocents ne peuvent distinguer cela d'un charlatanisme destiné à servir leurs propres besoins.

La seule vérité est que la résistance, l'inductance et la capacité (R, L et C) sont les seuls paramètres affectant les performances sous le seuil des fréquences radio. Le signal ne sait pas s'il est transmis à travers un câble (RLC) cher ou bon marché. Oui, il faut payer un peu plus que le prix plancher pour des fiches correctes, le blindage, l'isolation pour éviter des problèmes de fiabilité, et il faut surveiller la résistance pour des connexions longues. En terme de performance électrique simple, néanmoins, un câble fait à partir de cintres redressés avec les bouts dénudés n'est pas d'un iota inférieur à un câble miracle de $2000. Pas plus que ne l'est un classique câble pour lampe à 18c par pied. Les câbles d'un prix extrêmement élevé constituent la plus grosse arnaque dans l'électronique grand public, et observer la capitulation pleine de lâcheté de la plupart des publications sur l'audio face à la pression des vendeurs de câbles est véritablement déprimant.

Son avis coïncide avec des interviews de Jim Thiel et du concepteur Frank Mc Intosh. Mais bien d'autres se rallient au constat de la légende urbaine. Je dois aussi ajouter, pour avoir mis les pieds dans les laboratoires de réalisation des hauts parleurs, qu'on y utilise des câbles standards, sélectionnés en fonction des formules ci-dessus, pour faire le développement et les mesures. Idem pour les satellites et autres systèmes de mesures sonores de l'aérospatiale (on tient toutefois aussi compte des "g" et de la résistance climatique dans ce milieu). Si ces gars là ne savent pas ce qu'ils font, alors personne ne le sait.

9
Bonjour,
x
Hors sujet :
Citation :
Pour attacher sa copine, ils sont bien?
Donc "tuiliser" signifie "attacher sa copine". J'aurai au moins appris cela aujourd'hui !
Quant au câble, il ne me viendrait pas à l'idée de payer très cher un câble signal non-blindé car l'atténuation de symétrie se dégrade en HF, d'où des problèmes à attendre en environnement perturbé électromagnétiquement.
De plus je n'ai pas trouvé sur leur site la capacité linéique, qui avec la qualité de blindage (non concernée ici) est généralement la seule caractéristique importante, et j'évite les produits qui ne donnent pas ces paramètres.
x
Hors sujet :
Et la dernière fois que quelqu'un a mis un comparatif Vovox et je ne sais quoi pour démontrer la supériorité du premier, je me suis aperçu qu'il y avait un problème dans son protocole de test ! cf. https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.529186,sommateur-or-not-sommateur,post.7353395.html

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

10
Moi quand je veux torturer quelqu'un , je l'attache avec des cables home made mais je colle un autocollants ALBAT dessus : http://www.optimisation-albat.com/audio/produits/5-boost-chips-pour-c%C3%A2bles.html

Les hurlements et autres gémissements de ma victime en sont transformés , fini les aigus criards, chaque coup de fouet donne lieu à un cri doux , cristallin , des aigus détaillés, des basses profondes.

Ma musique :

http://steackbeatz.com

11
Citation de Pucelle_Dabidjan :
Théoriquement et pratiquement non.
 
Je suis loin d'être un expert et je vais répéter, de mémoire, ce dont je me souviens sur le thème, avec mes mots barbares et probablement techniquement faux. Ensuite, dans une deuxième partie, de ma réponse, je mettrai des liens et une copie d'articles avec les termes "justes".


La plupart des soit disant experts en la matièere se contentent de la loi d'ohm pour définir ce qui peut ou pas influencer la propagation du signal dans un cable. En se fiant seulement à cette théorie d'ohm (et la théorie RLC qui en découle) on peut montrer que l'effet dit "de peau" ne peut pas avoir de conséquence audible.
Reste que le son et le signal electrique sensé le représenter ne sont pas en tout point conformes aux hypothèses permettant de modéliser le transport du signal selon la seule loi d'ohm (et ses simplifications): Le conducteur isolé soumis à un tel signal audiofréquence n'est pas strictement ohmique dans son comportement.
A ce sujet, je te suggère de te pencher sur les travaux scientifiques de Mr Malcolm Hawksford qui démontre en quoi et comment un conducteur n'est pas parfaitement ohmique, même en audiofréquences, et donc en quoi l'effet de peau peut également agir hors de la théorie d'ohm, même et y compris en audiofréquences.

Hawkford propose un modèle plus large, plus proche du réel (et plus complexe hélas) pour modéliser la transmission du signal dans un conducteur en cuivre avec isolant, et démontre le bien fondé mathématique de son modèle.
Après avoir lu cela il ne fait plus aucun doute que la théorie de l'effet de peau en audiofréquence est fondée, mais seulement à condition de revenir aux fondamentaux en matière de propagation de signal (Equations de MAxwell en régime variable) sans se limiter à la loi d'ohms qui n'en est qu'un modèle extrapolé par des simplifications diverses.

Hawkford est l'un des chercheur en audio les plus respecté au monde et il dirige un département dans une grande université, ses contributions en tant que membre de l'AES forcent le respect.
Mais ce n'est pas un argument.
L'argument c'est juste que je n'ai trouvé AUCUN (Zero, Nada....) autre scientifique pour contredire cette publication scientifique en y énumérant la liste éventuelle des erreurs commises, donc on va dire qu'à priori cette publication est solide et "vraie", depuis 1990??? , sans aucun doute donc depuis le temps !!!!

Egalement aucun des "auteurs" non scientifiques ou "journalistes" qui ont eu la prétention de déblatérer sur la réalité supposée du transport d'un signal electomagnétique audiofréquences ne se sont attaqués à Hawford et sa publication. L'ont ils seulement comprise ?

Au final aucun des articles scientifiques de Hawkford n'a été démenti par la communauté scientifique compétente en la matièere et certains lui ont même valu une médaille de l'AES.

Donc désolé mais dans ces conditions, je suis navré de te dire que tes experts cablistiques n'en sont pas ou du moins qu'ils se contentent d'une approche simplifiée en guise de théorie fondatrice de leur démonstration.
(C'est la plus grave des erreurs: Raisonner juste sur une hypothèse fondatrice incomplète = résultat faux ou incomplet au mieux. Richelieu disait à ce sujet qu'il n' ya rien de pire qu'un mauvais plan stratégique suivi avec la plus stricte rigueur)

En revanche, la question essentielle subsiste :
Une fois prouvée la réalité scientifique "physique" et "Maxwellienne" du phénomène cablistique en audiofréquences, y a t il vraiment consécutivement quelque chose d'audible derrière tout ça entre deux cables pas dégueu ?

Et bien je me garderai bien de répondre à celle là de question, c'est très hasardeux à prouver...;)


MAis ce qui m'amuse c'est le fait est que on peut à présent dire haut et fort quit à froisser quelques interets commerciaux et à faire jubiler (à tort) quelques charlatants pour idiophiles:
C'est du domaine du possible vu ce qu'à publié Hawkford sans être contredit à ma connaissance.

Ici la plublication en question (et l'adresse de son site et de ses références):

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/medias/autres/a.play,m.470143.html

C'est en Anglais, c'est fastidieux, scientifique et assez complexe mais je ne m'en lasse pas...:bravo:



12
Que personne ne mette en doute une théorie ne signifie pas que cette théorie ait une influence dans tous les cas.
Le modèle R-L-C-G n'est certes pas parfait, mais quand on l'applique sur des câbles signaux en audio, on constate que l'influence de R, L et G est de l'ordre d'une fraction de dB (grosso modo du millionième au millième selon les cas), donc a priori inaudible. Il serait donc étonnant qu'un autre phénomène habituellement considéré comme encore plus négligeable dans ce contexte ait un impact audible.
Mais le jour où quelqu'un me démontrera le contraire, chiffres à l'appui, je ferai amende honorable et au moins j'aurai appris quelque chose.
Je rappelle également que contrairement à ce qu'affirment certains (souvent audiophiles, comme par hasard), ce qui est audible est mesurable. En revanche ce qui est mesurable n'est pas forcément audible.
x
Hors sujet :
Et j'ai pas mal fréquenté des spécialistes de l'électromagnétisme, qui sont très forts pour aligner les équations de Maxwell au tableau ou dans les rapports, mais qui sont incapables de donner un ordre de grandeur quand on leur demande du concret. Et quand ils le font, c'est avec des formules très simplifiées, chacun ayant la sienne d'où des résultats souvent disparates voire inutilisables. Ou alors c'est la simulation 3D…
Je précise que je ne suis pas spécialiste en câbles.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

13
Personne n'a dit que sa théorie avait un influence dans tous les cas. Lui même précise en conclusion que l'erreur de dispertion causée par un cable ne peut être audible que sur certaines portions de signaux musicaux.

Ensuite, prétendre mesurer cette erreur en dB est présomptueux si elle se chiffre en µS ou pire si elle affecte la forme du signal sans en affecter ni son amplitude, ni sa phase, globalement....

Le problème avec les mesures, en dehors de l'aspect précision, c'est de mesurer la bonne chose.
14
Citation :
ou pire si elle affecte la forme du signal sans en affecter ni son amplitude, ni sa phase,
Par quel mystère ?

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

15
Ce n'est pas qu'une question de dB, de Hz, de phase. C'est aussi une question de forme d'onde: Le tracé du signal. Or mathématiquement il existe une infinité de tracés tous différents (amplitude/temps) présentant pourtant la même amplitude moyenne (RMS), la même fréquence fondamentale, la même phase sur la portion examinée.
Donc il est clairement impossible de se servir des dB des Hz ou d'autres mesures simples pour prétendre pouvoir dire que deux formes d'ondes comparées par mesure sont identiques ou non.

Une idée pour mesurer le degrès de similitude de deux signaux analogiques complexes de manière précise, reproductible et donc irréfutable ?

Ensuite j'ai précisé "ou pire si elle affecte la forme du signal sans en affecter ni son amplitude ni sa phase, globalement" et toi tu as oté le "globalement".
Pourquoi donc tronquer ce mot essentiel de mon argumentaire ?

Et c'est là toute la difficulté: Le phénomène de dispertion décrit par Hawkford est localisé à certaines parties des formes d'onde, et affecte certaines transitoires mais pas le régime permanent ou bien seulement de manière insignifiante.
Globalement il ya très peu d'écart entre le signal source et celui affecté de la dispertion de transport.
Localement, pendant une durée très courte du message, l'onde peut en revanche être sensiblement affectée.

C'est il me semble ce qui ressort des conclusions de Hawkford.

Clairement:
Non la dispertion dans les cables ne pourra pas donner des mesures d'amplitude ou de phase fondamentalement affectées et des spectrogrammes déséquilibrés. Non des amateurs avec leur micro Behringer ne mesureront rien de probant.
En mesurant comme cela (en régime permanent notamment) on passe au travers du phénomène et de son potentiel audible.
Cependant, si après avoir lu l'article et compris de quoi il s'agit, vous avez à proposer un protocole de mesure rigoureux permettant de "visualiser" electriquement le phénomène ne vous génez pas pour le dire !!!! Je suis preneur !!!

Pour le moment donc restons en aux faits:

1) Rien ne prouve strictement que l'effet de dispersion audiofréquence dans les cables isolés décrit par le Professeur Hawkford soit audible en pratique.

2) Rien ne prouve non plus son contraire.

3) La seule chose qui est prouvée par le professeur Hawkford et jamais démentie scientifiquement, c'est qu'un support théorique scientifique valide (une théorie solide donc) permet d'expliquer clairement l'influence potentiellement audible d'un cable sur le signal qu'il transporte, y compris en audiofréquences.


16
Qu'est ce que ce charabia ? As-tu déjà fait des mesures et leur interprétation ?
Citation :
Donc il est clairement impossible de se servir des dB des Hz ou d'autres mesures simples pour prétendre pouvoir dire que deux formes d'ondes comparées par mesure sont identiques ou non.
Ben voyons ! je te conseille de te renseigner et/ou de suivre une petite formation scientifique. Et pour comparer il suffit de prendre les formes temporelles et d'en faire la différence, ce qui me paraît assez simple. Mais il y a d'autres méthodes (intercorrélation, etc.), tout dépend de ce que l'on cherche.
Citation :
présentant pourtant la même amplitude moyenne (RMS), la même fréquence fondamentale, la même phase sur la portion examinée.
Ce n'est pas ce qui était écrit (et qu'est ce ça veut dire ?):
Citation :
si elle affecte la forme du signal sans en affecter ni son amplitude, ni sa phase, globalement....
Globalement ou pas quand je lis cela je comprends amplitude et phase du spectre, et sauf erreur le seul cas où cela se produit (edit : phases relatives évidemment) est quand il y a un retard. Dans tous les autres cas la forme temporelle est modifiée.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 23/05/2013 à 17:01:07 ]

17
J'aime mieux ça.
Cela dit je ne me m'explique toujours pas pourquoi ici même certains m'ont objecté que la méthode différentielle que tu proposes (et que j'ai proposé aussi en d'autre occasion) ne serait pas probante sur des comparaisons de signaux analogiques...:((
Que soit disant ça ne marcherait que pour comparer des fichiers numériques...

On vire dans le HS don c j'arreterai là, je propose donc de s'en tenir pour le moment au 1), 2), 3) de mon dernier message et si vous avez un moyen fiable de quantifier de manière certaine "l'effet Hawkford" du cable en audiofréquence (zero étant une quantification admissible), publiez donc, on n'attend que vous !!!!
Mais il faudra au préalable démontrer que le protocole de mesure mis en place est consistant...
18
Citation :
On vire dans le HS
Effectivement, mais quand on est dans un sujet sur les câbles signaux bas niveau (donc avec des impédances très élevées devant leur résistance) et que l'on débarque pour parler d'une théorie qui semble plutôt s'appliquer aux câbles H-P (donc avec des impédances très faibles), on est forcément HS.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

19
Je ne suis pas du tout, mais pas du tout électronicien ou passionné par les chiffres de résistance, d'inductance et autres, je laisse ça aux spécialistes.

Pourtant, j'ai équipé tout mon home studio en vovox et neumann, bref, du haut de gamme dans la câblerie.
Et pour mon micro de scène (Neumann KMS105, ou shure Beta87A), je me suis payé aussi un Vovox.

C'est simple à comprendre : quand on a essayé du Vovox d'un coté et de la chinoiserie de l'autre style Stagg, il n'y a pas photo : certes, la différence n'est pas audible mais au niveau des parasites c'est le jour et la nuit. Et puis surtout, marche sur ton câble chinois une seule fois, et si tu n'en as pas de rechange, ton concert va se finir en eau de boudin. Vaut-il mieux acheter un câble pro qui va tenir des années mais sept à huit fois plus cher, ou être obligé de changer de câble tous les deux concerts en étant enquiquinné quasiment à chaque fois?

C'est en fait une approche professionnelle de la chose et une question de simple bon sens : si les pannes, les crachotements, les pertes de puissance ne te dérangent pas, prend du chinois, comme Stagg ou autres dérivés de chez Thotho. Si tu veux que ça assure, prend du Vovox et autres hauts de gamme : j'ai acheté tous mes Vovox d'occasion et c'est increvable.
20
Entre les câbles chinois et ceux pour idiophiles, il y a des produits de très bonne qualité à des prix corrects, il suffit de se renseigner.
Et quand je vois du câble "signaux" non blindé à 20€ le mètre (et 21 du connecteur), je ne trouve aucun argument technique permettant de justifier ce prix, sans compter l'absence d'immunité aux parasites qui le rend moins bon sur ce point que n'importe quel câble chinois.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 27/07/2013 à 13:44:44 ]

21
+1 avec danguit.
Citation :
quand on a essayé du Vovox d'un coté et de la chinoiserie de l'autre style Stagg, il n'y a pas photo


et quand on a essayé d'autres choses?
Sommer, Klotz, Rapco, Proco, Lava, Mogami... ?

le marché est loin d'être aussi binaire. il y a des dizaines de fabriquants et de modèles de cable de modulation, de la pire merde au cable tressé avec des poils d'anus de mammouth vintage. mais le plancher pour obtenir un son de qualité et un matos fiable n'est pas si haut qu'un vovox soit NECESSAIRE.
je cable des boards et des racks pour des pros. je le fais, sauf demande spécifique, avec du sommer tricone ou du mogami à moins de 5€ le mètre, personne n'a jamais eu à se plaindre du son ou de la fiabilité...

Je ne dis pas que les vovox et autre evidence ne sont pas bien hein (j'en ai eu, c'est vrai que c'est bon et qu'il y a une subtile différence de son), après faut assumer que:
-pour un instrumentiste il s'agit aussi un peu de se triturer la nouille avec son "matos d'exception" :)
-pour un prestataire (studio etc) il s'agit aussi d'impressionner le client en affichant du "top du top" sur le moindre accessoire.

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

22
Il me semble, et j'en suis même sur, que j'ai parlé dans mon post de Vovox ET AUTRES HAUTS DE GAMME. Merci de lire jusqu'au bout les posts avant de les commenter. C'est un forum dédié à Vovox et je ne vais pas citer telle ou telle marque aussi bonne et aussi chère.

Quant aux "autres idiophiles", désolé, je manque d'humour. Je ne viens pas sur des forums pour subir des propos à la limite de l'insulte.

Chacun son truc : comme je l'ai écrit, il s'agit uniquement de FIABILITE et de PROFESSIONNALISME, des mots qui n'ont sans doute pas leur place ici.
23
Citation :
comme je l'ai écrit, il s'agit uniquement de FIABILITE et de PROFESSIONNALISME, des mots qui n'ont sans doute pas leur place ici.
Comme d'autres l'ont écrit il existe des marques sérieuses qui vendent leurs produits à des prix corrects et surtout donnent des caractéristiques techniques, celles qui permettent savoir ce que l'on achète et de comparer pour choisir le plus adapté au besoin.
Si certains croient que plus c'est cher et meilleur c'est, c'est leur problème, mais cela n'a rien de professionnel.
Quand je lis sur leur site
"All VOVOX® sound conductors follow the same design basics. In contrast to most suppliers of cables, when optimizing our products we do not gear them to some physical values such as the ohmic resistance or capacity. That's because we have learned through much extensive testing, that the effects of a sound conductor are too complex to be reduced to a few measurables. And, it is not our target to develop cables with outstanding data sheet values, but sound conductors with the best possible sound transmission properties. The best measurement device for this purpose is definitely the human sense of hearing.",
j'en déduis que c'est à l'usage des gogos, pas des professionnels.
Quant à la fiabilité, je n'ai trouvé aucune information qui montrerait que leurs produits sont plus fiables que d'autres.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

24
par rapport a mogami ya t il une difference notoire ?niveau son?

un vendeur m as dit un jour que tous les câbles moyenne gamme et haut gamme etait a peu pret tous les memes,que seul différence etait juste au niveau de la duree de vie.
25
Citation :
par rapport a mogami ya t il une difference notoire ?niveau son?
Pour avoir une idée au niveau son, il faut savoir la longueur désirée et connaître la capacité linéique.
Je remarque que d'autres que Vovox (Sommer Cable par exemple) se sont engouffrés dans la juteuse fabrication de câbles "haut de gamme" à des prix délirants, mais sans véritables arguments au niveau son pour justifier leur supériorité.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 28/07/2013 à 08:54:55 ]