Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mytek stereo 96 ADC
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Mytek stereo 96 ADC
Photos
1/142
Mytek stereo 96 ADC

Convertisseur Analogique Numérique de la marque Mytek

6 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 35 35

mytek 96 adc vs convertisseurs RME fireface UCX

  • 136 réponses
  • 20 participants
  • 25 114 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion mytek 96 adc vs convertisseurs RME fireface UCX
Bonjour ,

Je viens de changer un peu de configuration , j'ai acquis de nouvelles enceintes mackie , un preamp LA 610 mk2 et tjr le rode k2 et ma fireface ucx . Pensez vous que un convertisseur mytek 96 adc en spdif sera meilleur que ceux de la fireface ? En terme de transparence , douceur et image stéréo
Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de rachk :
Il est évident que l acoustique a l enregistrement et au mixage est primordiale mais en attendant d avoir ne salle dedié à tout ça je dois me contenter de ma chambre t je ne vais pas coller des panneaux acoustiques partout :-D
Moi je cherche seulement a avoir une meilleure image stéréo en a/n et d/a . Même dans mes prises je cherche un son plus neutre , plus dynamique ( headroom. )et plus doux et point barre ! Mais ne me dites pas qu un converto externe en spdif mytek ou lavry ne fera pas mieux que les convertos Rme d une carte son s'il vous plaît !


Il fera mieux sur des détails tellements subtils, que dans ta chambre pleine de défauts/bruit/enceintes moyennes/micro limité ( aigus par exemple) tu ne verrais pas la différence.

Difficile meme d'entendre la différence dans un studio de mastering, et encore moins justifier que "ca change la vie".

JOURNEYMAN  ( ici en musique) (ici sur Facebook)

 

 

Studio Rouge Prod/Mix/Master

 

 

32
Citation :

Je viens de faire l'essai avec un appareil SPDIF en 48k => Lock et clignotement continu.
On ne doit pas avoir les mêmes oreilles (et pourtant je ne suis pas pro) car avec la synchro interne, il n'y a pas de craquements mais un plancher de bruit qui remonte fortement et des raies parasites, le tout étant très audible (son pourri). En synchro SPDIF le son devient correct (ainsi que le spectre).


Je n'est pas ce problème reaper reçoit le spdif en 48 mais le ressort en 44.1(car le projet est en 44.1)
c'est l'avantage de reaper dans le même projet tu peut lui mettre tout les formats que tu veux du 48, du 88, du mp3,
a la sortie il convertie en fonction du réglage projet

De toute façon c'est juste pour avoir le son de ma télé
Même si je passe en 48 sur le 2192 il ne se lock pas sauf en spdif ou en master je c plus et ne me demande pas pourquoi j'en sais rien
si surement parce que la télé ne reçoit pas d'horloge

au départ j'avais des craquements et les symptômes que tu décrie mais avec cette config et reaper tout va bien

https://soundcloud.com/blackmindwhite

[ Dernière édition du message le 10/05/2013 à 13:00:57 ]

33
Citation :
au départ j'avais des craquements et les symptômes que tu décrie mais avec cette config et reaper tout va bien
J'ai l'impression que tu ne comprends pas ce qui se passe, et plus grave que tu ne l'entends pas.
Pourtant c'est très simple, si la Led clignote (avec indication Lock à la place de Sync) le son venant de cette source est dégradé. J'ai fait quelques essais en jouant sur les réglages de fréquence (Fireface et appareil SPDIF) et selon les cas j'obtiens des craquements, des chuintements, des fréquences parasites, etc.
Fais un essai en injectant une sinusoïde (1k par exemple) sur ta télé puis écoute et observe le spectre. Tu devrais être désagréablement surpris.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

34
J'ai presque envie d'enregistrer le son de ma télé dans reaper y te l'envoyer pour que tu constate que je n'est pas ce genre de désagrément

Si je devais en faire quelque chose de plus je m'assurerais de synchroniser mais la
je vais pas clocker en spdif avec l'horloge de ma télé pour te faire plaisir

https://soundcloud.com/blackmindwhite

[ Dernière édition du message le 10/05/2013 à 13:37:05 ]

35
x
Hors sujet :
Citation :
je vais pas clocker en spdif avec l'orloge de ma télé pour te faire plaisir
Ce n'est pas pour me faire plaisir, c'est pour t'éviter de raconter n'importe quoi !
Et l'essai, tu devrais être assez grand pour le faire seul avec un signal qui permet de mettre le problème en évidence, pas avec une émission de télé.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

36
J'ai fait des test d'enregistrements du son de ma télé effectivement c'est plus propre quand le spdif est sync(comme un petit chuintement)
excuse moi d'avoir pas pris en compte tes remarques.
Mais c'est quand même pas le top, pour le reste des applications je préfère rester sur world clock;)

https://soundcloud.com/blackmindwhite

[ Dernière édition du message le 10/05/2013 à 14:10:14 ]

37
Downsideup Le neumann tlm 49 serai un micro limité alors ??! Je ne pense pas non bien au contraire . Et mon acoustque n'est pas degeueulasse mais quelques modifications sont envisageable bien sur . J'avais écouter un essai de convertos entre une carte son a 500e et un mytek la différence était bien réelle et trés audible , ce genre de détails comme tu dis te saute aux oreilles si tu type connais en la matière
38
Citation :
J'avais écouter un essai de convertos entre une carte son a 500e et un mytek la différence était bien réelle et trés audible ,
Tout le monde peut affirmer cela (ou son contraire), mais il faudrait apporter des arguments (mis à part le prix) et indiquer le protocole de test. Et là on s'aperçoit habituellement que les arguments ne sont pas valables techniquement et que le protocole est biaisé.
Sauf erreur, les différences sont souvent uniquement sur le papier (S/B, BP, distortions, etc.) sachant que tous présentent les mesures d'une façon qui les avantage et omettent leurs faiblesses (on a le même problème avec les récepteurs).

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

39

Citation :

Il est évident que l acoustique a l enregistrement et au mixage est primordiale mais en attendant d avoir ne salle dedié à tout ça je dois me contenter de ma chambre t je ne vais pas coller des panneaux acoustiques partout :-D 
Moi je cherche seulement a avoir une meilleure image stéréo en a/n et d/a . Même dans mes prises je cherche un son plus neutre , plus dynamique ( headroom. )et plus doux et point barre ! Mais ne me dites pas qu un converto externe en spdif mytek ou lavry ne fera pas mieux que les convertos Rme d une carte son s'il vous plaît !

 

J'avais pas vu ça....Chacun fait ce qu'il veut avec son argent, et tant mieux même.

Après, on peut dire aussi non sans raison que les arguments marketing, qu'on parle de lessive, de chair à saucisse ou de convertisseur audionumérique, gouvernent le monde.

 

Acheter un converto environ 10 fois plus cher que du RME correspondant (je parle à capacités égales) pour, je cite, avoir plus de headroom, c'est du grand guignol (un  micro, même un Neumann TLM 127, a très largement moins de headroom qu'un convertisseur même berhinger.....) ; à ça on rajoute le fait de revendiquer de mixer/enregistrer dans sa chambre non traitée acoustiquement.... facepalm

 

Dit plus clairement, acheter un converto aussi cher pour un tel travail de cochon, c'est équivalent à acheter de la peinture rouge et blanche métallisée pour poser sur sa twingo diesel, et aller concourir en F1 chez Mac Laren.

 

Encore une fois, chacun fait ce qu'il veut de son argent, mais chacun aussi est libre de penser à ça en lisant ces inepties : 

40
Citation :
Et puis as tu comparer du Rme et Mytek chez toi en A/B?

Oui, bien entendu, et j'utilise parfois du RME, leurs convertos offrent sans doute le meilleur rapport qualité/prix. Et j'ai comparé plusieurs convertisseurs (Lavry, Mytek, Cranesong, DAD...).

En mastering par exemple, RME marque le pas, assez nettement sur les gros niveaux.
En enregistrement, le son me semble excellent, mais sur plusieurs modèles je déplore les petits interrupteurs à l'arrière (fragiles et peu pratique si l'on s'en sert souvent), l'impossibilité d'utiliser le BNC en maitre OU esclave en BNC ...Cela fait que je n'ai pas acheté du RME. Mais pour celui qui n'a pas besoin de changer sans cesse sa config, cela ne pose aucun problème. Pour du home studio, RME c'est déjà du grand luxe.

Et l'aspect "son" n'est qu'un des éléments lors du choix pour un usage professionnel. Si mon converto me laisse tomber, combien de temps faudra-t-il pour le réparer? Aurai-je un appareil en remplacement?
Celui que j'utilise a été réparé en une semaine lors de la seule panne survenue en 10 ans...
Rroland www.studiolair.be