Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

mytek 96 adc vs convertisseurs RME fireface UCX

  • 136 réponses
  • 20 participants
  • 25 877 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion mytek 96 adc vs convertisseurs RME fireface UCX
Bonjour ,

Je viens de changer un peu de configuration , j'ai acquis de nouvelles enceintes mackie , un preamp LA 610 mk2 et tjr le rode k2 et ma fireface ucx . Pensez vous que un convertisseur mytek 96 adc en spdif sera meilleur que ceux de la fireface ? En terme de transparence , douceur et image stéréo
Afficher le sujet de la discussion
76
Perso j'ai pas vu en dessous de 2800 euros en occase, mais si tu la vois a 2000 je veux bien que tu me disent ou. Ok pour le coté pratique, mais ça ne change rien à tout le reste. Il n'a pas besoin des mytek non plus. De plus je préfère largement les drivers RME. S'il à besoin de plus d'i/o pourquoi pas. Et encore que je lui conseillerais pas l'orpheus.

 

77
Ha oui 2800euros:mdr:

+1 pour les driver RME(sur windows quand tout commence a se figer que l'explorateur part en vacance, il reste le vaillant totalmix qui bronche pas)

Après je dit pas que ce que je propose est mieux
mais bon chacun fait comme il le sent peut être a tord suivant les besoins

[ Dernière édition du message le 15/05/2013 à 17:20:21 ]

78
Evostud relis bien les messages , on ne sera plus " home studio " on passe sur du pro donc on à besoin de matos a la hauteur
79
Déjà que le monitoring est 100 fois plus important que la convertion ( qui sont toutes bonnes de nos jours), tu veux changer ta convertion "pro" ( oui RME c'est pro) pour alimenter tes horribles MR5 ?

c'est comme se toucher la nouille sur les meilleurs puces de lecteurs Bluray et visioner au final dans une salle blanche avec un écran non HD de 10".

Fais péter des Focal Solo, arrange un peu ton acoustique à coup de déco astucieuse et tu montes au 7ème ciel.

Pour infos, j'ai tout mixé "in the box" la zic sur ma page avec du TC Konnekt, HS80 et enregistré avec de pauvres micros et une FF800.

[ Dernière édition du message le 17/05/2013 à 12:11:16 ]

80
+1
Oui j'ai bien lu, et ce que j'en ai retenu c'est que tu es dans ta chambre chez tes parents sans traitement acoustique et des mr5 en écoute. Tu peux acheter un lavry gold et des solo 6 que ça sera toujours un home studio. Tant que tu n'a pas au minimum un vrai traitement acoustique (pas des mousses collés au hasard) et une bonne formation ça le restera. Si j'avais un vrai professionnel "en face" de moi on pourrait ne pas être d'accord, mais là tu ne fais pas l'illusion.
Moi (et d'autres ici) je suis là pour t'aider. Fais en ce que tu veux mais ça n'est pas ainsi que tu avanceras dans ce métier. C'est parfois difficile mais il faut être capable de se remettre en question et d'écouter les conseils de gens plus expérimentés, quitte à mettre un peu son égo de côté.

 

81
Citation :
Pour infos, j'ai tout mixé "in the box" la zic sur ma page avec du TC Konnekt, HS80 et enregistré avec de pauvres micros et une FF800.

Et ça s'entend


Ecoute LP basic sur mon soundcloud et tu pourra comparer le plus apporté par l'ua
le souffle vient du clav j'ai poussé trop le volume et pas equalisé, le morceau est une ébauche
GP a été enregistré sur audiobox
c'est pas masterisé pareil mais si ça peut te donner une idée c'est les mêmes instrument et instruments virtuel

[ Dernière édition du message le 17/05/2013 à 16:54:33 ]

82
Ca s'entend peut- etre que j'ai enregistré tout le groupe dans mon home studio, tout mixé seul, tout composé, chanté et guitare, certaines basses.
La seule limite est ma technique, pas les convertos, Tchad Blake faisait avec les convertos des années 90, des tubes qui ridiculent encore les home studios actuels.

Après des samples pro sonnent forcément mieux, mais arriver à ce qu'il ne soient pas en place, joli boulot.
83
Alors c peut être pas tout a fait en place parce les seuls semples c'est la batterie(mais boucle créé par moi même)
ya des boucles mais elle ont été jouer ou faite par votre serviteur
les guitares et basse et clav sont enregistrer en DI
et moi aussi je fait tout tout seul est c'est une ébauche comme déjà dit


Tu te renseignera sur le fonctionnement de l'oreille humaine
elle fonctionne a la manière d'un micro et d'un preampli et envoie un signal électrique au nerf auditif

la musique par nature, pour notre cerveau c'est de l'électricité
il est donc logique que la seul chose de pas naturel dans la chaine, c'est la conversion donc .....

[ Dernière édition du message le 17/05/2013 à 17:33:58 ]

84
85
:mdr:
confondre mais enregistrements DI avec des samples pro
c'est bien que la conversion est top

aller prend nous pour des cons:fleche:
86
Je parlais évidemment de la batterie samplée. C'est le plus dur a mixer, la tienne sonne trop impeccable pour que ce soit de toi.
Jamais dit que je pensais qu'il n'y avait QUE des samples.

Les instrus on se doute que c'est toi puisque c'est pas en place et le groove est bancal.

je déserte le sujet, amusez vous bien

[ Dernière édition du message le 17/05/2013 à 17:49:19 ]

87
Citation :
Les instrus on se doute que c'est toi puisque c'est pas en place et le groove bancal, utilise des samples garaband ca sera propre au moins.

je te retourne le compliment

pour la batterie file moi le local et la batterie et je relève le défie

tu peut critiquer la forme mais dans le fond j'ai raison
Citation :

La fonction de la cochlée est de convertir les ondes sonores en impulsions électriques transmises au cerveau par le nerf auditif.


[ Dernière édition du message le 17/05/2013 à 17:51:04 ]

88

Nan mais là on tombe dans ce qu'on mettait plus haut : l'habit ne fait pas le moine, et tes super convertos ne t'ont pas empêché d'entendre que ces samples de batterie n'étaient ni pertinents sur le fond (ça colle pas aux morceaux, bon j'ai pas tout écouté non plus) ni sur la forme (gros soucis de mise en place).

 

Perso j'ai déjà enregistré le chanteur de feu Black Uhuru avec un micro Berhinger B2 branché directement dans une carte son, le résultat sonnait ultra pro, bien plus que certains branquignols que j'ai enregistrés avec un Neumann TLM 127 branché dans un preampli Manley.

 

89
T un peu dure toutou
Mais j'ai de la mise en place a faire c évident
c'est juste énormément de boulot et j'ai pas toujours le temps
le morceau n'est pas encore construit la batterie n'est pas vivante,
ya pas le chant
ni les echo, break et compagnie

C'est chaud de tout faire tout seul en attendant de trouver des gens motivé et dans le trip

Citation :
bien plus que certains branquignols que j'ai enregistrés avec un Neumann TLM 127 branché dans un preampli Manley.

c pas trés cool de parler comme ça

[ Dernière édition du message le 17/05/2013 à 19:34:00 ]

90

Nan mais tu prends ton propre exemple pour dire qu'il faut impérativement du Mytek et le reste à l'avenant, pis là dessus en fin de compte tes morceaux sonnent cheap et pas en place.

 

Citation :

tu peut critiquer la forme mais dans le fond j'ai raison

 

T'as sorti connerie sur connerie sur ce thread, en plus en écrivant à peine français.

 

Je crois que tu devrais faire amende honorable, et ne pas parler de choses que tu connais pas. 

Bon, j'arrête, à trop laver la tête d'un âne on en perd sa lessive.

 

91
mais amitiés a Black Uhuru :bravo:

en attendant je suis pas un pro
mais j'avance

[ Dernière édition du message le 17/05/2013 à 19:42:48 ]

92
C'est bien rigolo de lire sans cesse les mêmes débats stériles dès qu'on parle de convertos!!!
Mais je me pose juste une petite question, à laquelle je ne m'attends pas forcément à avoir une réponse...
Est-ce que pour certains, le fait d'être super fan de Greys Anatomy et de posséder un super couteau bien affuté va faire en sorte qu'ils s'improvisent chirurgien à coeur ouvert pour l'opération de leur Tonton chéri qui a un peu trop fumé durant sa vie??? :???:

Je pense que certains on tendance à oublier que les métiers du sons, sont un "long" apprentissage qui repose d'abord sur des bases techniques solides! Donc, petit conseil avant de miser sur du matos hors de prix dont la différence est bien audible mais selon certaines conditions (acoustique et monitoring en premier lieu)
Faites svp l'effort de passer du temps sur vos compétences techniques plutôt que de mettre en avant des arguments que l'on a tous lu des milliers de fois et qui nous font tous tourner en rond!;)

[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 13:24:15 ]

93

oui bon conseil, moi j'ai la raquette de tennis de Federer mais ils n'ont pas voulu de moi au premier tour à roland garros redface2

écoutez-vous les uns les autres

94
J'ai fait un petit test au niveau câblerie. J'ai branché un tlm 49 dans un preampli LA 610 avec un câble vovox sonorus et le préampli vers l'interface avec un cable xlr/jack bas de gamme . Résultat : perte de clarté , aigus aggressif , perte de détails , de douceur , de finesse .
En branchant le tlm 49 en vovox direct sur la carte son , je retrouve le vrai son du micro . Tout est plus clair , détaillé , transparent et d'une douceur superbe .
Comme quoi les câbles sont un élément a prendre trés au sérieux ! On garde toujours la qualité de l'élément le moins bon
95
Le test est pas très rigoureux parce que forcément le LA610 a joué un rôle dans la chaîne.
96

juste pour être sûr que je me suis pas poilé pour rien.

Tu compares donc une première prise  micro-> channel strip->entrée ligne carte son à une seconde prise micro->préampli de la carte son, de là t'entends des différences sur deux prises différentes, et tu conclus que c'est le câble? c'est ça j'ai bon?  icon_lol.gif

Soyons sérieux (pour changer) si tu veux tester des câbles et convaincre qui que soit que ça influe, tu prends un seul et unique micro, suivi d'un splitter et tu rentres tes deux câbles dans le même préamplis (sur deux entrées évidemment) avec les gains réglés exactement de la même façon.

97
Je suis très content qu'il y ait des personnes comme rachk et BlackMindWhite dans "le métiers", ça me rassure souvent, comprenne qui pourra.
98
Citation :
Je suis très content qu'il y ait des personnes comme rachk et BlackMindWhite dans "le métiers", ça me rassure souvent, comprenne qui pourra.


Pis moi qui croyais que les clients étaient attirés par mon travail, mais en fin de compte, est-ce qu'ils fuiraient tout simplement celui de certains??!!!:mdr:
99
Salut le Mytek est clairement au dessus de la rme 400,800 et ufx.
Les studios pros le savent car ils les utilisent,cela dit Lavry est tres bon egalement mais pour faire un vrai bon en avant en qualité sonore ce mytek est primordial.comme le modele dac d ailleurs pour le rendement qualitatif sur le monitoring.Bien evidemment les micros et les preamps sont plus importants dans un premier temps.
une prise guitare acoustique dans une rme 800 et la meme avec le mytek on est pas dutout dans le meme monde.

Enjoy

Louis & Co

100
Citation :
Salut le Mytek est clairement au dessus de la rme 400,800 et ufx.
Mis à part ton avis (qui n'intéresse que toi), as-tu des arguments un peu plus sérieux ?

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)