Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Convertisseur Analogique Numérique
Mytek stereo 96 ADC
Mytek stereo 96 ADC
(6)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 375 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter stereo 96 ADC ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 372,59 €

mytek 96 adc vs convertisseurs RME fireface UCX

  • 136 réponses
  • 20 participants
  • 25 919 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion mytek 96 adc vs convertisseurs RME fireface UCX
Bonjour ,

Je viens de changer un peu de configuration , j'ai acquis de nouvelles enceintes mackie , un preamp LA 610 mk2 et tjr le rode k2 et ma fireface ucx . Pensez vous que un convertisseur mytek 96 adc en spdif sera meilleur que ceux de la fireface ? En terme de transparence , douceur et image stéréo
Afficher le sujet de la discussion
101
Voyant que certains etaient tellement sur d eux , je m'en suis remis a mon instinct et j'ai pris un Mytek adc 192 adc !
Je suis bien content de ne pas avoir ecouter les avis de certains sur ce site ! La différence avec ma fireface ucx est assez appréciable ! Certes c est pas un bon en avant de fou mais la différence est bien la , et c est ce que je recherchai tout simplement . Mytek est meilleur que RME sur tous les points je peux l'assurer ! Aux chiottes les avis de ceux qui parlent et qui n'ont jamais fait la comparaison :bravo:
102
Peux tu expliquer comment tu as fais ta comparaison STP?

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

103

D'une tu restes poli, de 2 tu sais pas à qui tu parles et dans le doute tu devrais parler moins fort, et de 3 t'es venu ici uniquement pour qu'on te conforte dans ta pulsion d'achat.

 

104
Citation de rachk :
je m'en suis remis a mon instinct

... et au marketing de Mytek.

De toute façon depuis le début de ce topic, on sent bien que tu allais passer tes thunes là-dedans plutôt que dans d'autres postes plus importants, tel le monitoring.


Tu veux des patches ?

105
Citation :
... et au marketing de Mytek
Bof, Mytek ne fait pas grand-chose niveau marketing. Perso j'ai placé du mytek pour la conversion des moniteurs, et j'en suis enchanté. Cela dit, ce n'est qu'un maillon de la chaîne. Le plus important reste quand même le métier...avec un minimum de bons outils.
Rroland www.studiolair.be
106
Citation :
Mytek est meilleur que RME sur tous les points je peux l'assurer !
Propos d'assureur ? Un peu de sérieux et des arguments SVP !

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

107
Rroland, je ne sais rien du marketing de Mytek, je ne suis même pas allé voir leur site. J'ai placé ça pour notre ami, juste pour souligner le manque de cohérence dans ses priorités.

Tu veux des patches ?

108
Ce qui m'impressionne sur le Mytek (en DA), c'est la fonction "superlock". Tant qu'elle n'est pas activée, je n'entends aucune différence avec du RME. Mais dès qu'elle est activée...whou ! C'est cette fonction (et surtout son rendu sonore) qui m'avait décidé.
Rroland www.studiolair.be
109
Citation :
c'est la fonction "superlock". Tant qu'elle n'est pas activée, je n'entends aucune différence avec du RME. Mais dès qu'elle est activée...whou !
Est-il possible d'en savoir plus sur le whou ?
D'après ce que je comprends de la doc de Mytek, cette fonction consiste à suréchantillonner à 192k le signal en sortie analogique, ce qui AMHA devrait éliminer les problèmes liés aux imperfection du filtre anti-crénelage pour 44.1k (edit : => BP plus importante, pas d'artefacts avant plus de 90k).
Il semblerait alors logique de comparer avec RME dans des conditions identiques, soit 192k pour les deux puisque RME n'offre pas cette fonction.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 25/08/2013 à 13:16:07 ]

110
Le "whou" marque l'étonnement de l'auditeur ! :mdr:
Il semblerait que l'amélioration porte surtout sur l'élimination du jitter. Au niveau sensation sonores, l'image est plus nette et définie, avec une meilleure spécialisation. C'est très audible, même pour des oreilles non averties. Et comme tu le signales, Danguit, il s'agit de monter la fréquence d’échantillonnage, ce qui permettra d'utiliser la clock du converto. Mais je ne possède pas de bagage technique suffisant pour expliquer en quoi cela améliore le son.
Pour ceux que cela intéresse, il y un lien intéressant sur le jitter chez Cranesong, avec possibilité de charger des exemples audio ici : http://www.cranesong.com/jitter_1.html

Et pour en revenir au Mytek/RME, j'ignore si RME propose ce genre de fonction sur ses dernières machines.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 26/08/2013 à 09:34:13 ]

111
Je crois que ce monsieur n'est pas d'accord avec toi Rroland sur la perception audible du jitter :
https://www.youtube.com/watch?v=_VMxcqtBZA0

http://www.schizoidsoundstudio.com/

112
Citation :
Il semblerait que l'amélioration porte surtout sur l'élimination du jitter
A priori le jitter joue sur le plancher de bruit. Ce dernier étant déjà très bas sur RME j'ai peine à croire qu'une amélioration puisse avoir un impact audible (sauf peut-être avec des signaux très faibles) et je serais plus pour l'augmentation de la bande passante et l'élimination des cochonneries à 20 et quelques kHz.
Une petite mesure en sortie analogique permettrait certainement de lever le doute, mais les mesures n'ont pas beaucoup du succès ici (et je n'ai pas de Mytek).

Edit : je n'ai pas été assez rapide !
Je n'ai pas regardé la vidéo, mais en la parcourant vite fait il m'a semblé voir une courbe de bruit de phase. Donc...

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 25/08/2013 à 14:14:15 ]

113
@Schizoide : un peu la flemme de regarder le tout (mais tu peux résumer et dure à quel moment il dit qu'il n'est pas d'accord avec moi), mais j'avais lu (il me semble que c'est chez Bob Katz) des choses très intéressantes et bien expliquées, avec le démontage de quelques mythes, entre autres que de numérique à numérique, le jitter n'a aucune influence sur la qualité finale, que c'est au moment de la conversion (dans l'un ou l'autre sens). Cela dit, j'envoie un mail à l'auteur de la vidéo, en lui envoyant le lien vers le Mytek qui dit ceci :
Citation :
When converter is synced to input it s behaviour is similar to real world situtation with some but not full immunity to jitter . Superlock Mode uses stable internal clock and provides the best clock stability (10ps) and thus the best conversion. In Superlock(tm) mode any signal is upsampled to full 24 bit, 192k resolution and subsequently converted to analog. The two modes are provided for comparison reasons ie. real world vs. ideal sound with no jitter


@Danguit : j'avais à l'époque (cela remonte à quelques années) pu comparer en direct. je cherchais à améliorer la conversion sortie de console (une Sony DMX R00). Avec la RME l'amélioration était légère (mais réelle). Avec le Mytek, c'était plus important, et c'est ce qui a motivé notre choix.

Dans le studio de mastering, nous utilisons un Merging Sphynx2 (équivalent au DAD...c'est d'ailleurs un DAD avec quelques fonctions logicielles en plus por travailler avec les produits Merging)...c'est encore d'une toute autre catégorie (mais le prix aussi, hélas).

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 25/08/2013 à 14:39:01 ]

114

perso avec ou sans superlock, j'entend pas de différence, et même sans il me semble que de base le mytek suréchantillonne à 96kHz.

115

Hors sujet :

Citation :

C'est très audible, même pour des oreilles non averties

 

heu, je suis assez circonspect : tu es toi même ingé professionnel dans un studio de mixage/mastering à l'acoustique profesionnelle également.

Je veux dire que dans de telles conditions toi même entende des différences c'est normal (perso j'ai entendu des différences lavry/RME assez nettes dans des conditions semblables), en revanche, si on sort de ces conditions les différences deviennent amha carrément moins nettes voire inexistantes.

 

 

116
Citation :
il me semble que de base le mytek suréchantillonne à 96kHz.
192k si j'ai bien lu (https://www.mytekdigital.com/download_library/stereo96dac-manual-v8-2010.pdf)

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

117

 

Hors sujet :

 

Citation :

perso avec ou sans superlock, j'entend pas de différence

 

Ca t'apprendra à venir te renseigner sur AF avant de faire un achat important !  mrgreenredface2

 

 

 

118
Citation :
perso avec ou sans superlock, j'entend pas de différence, et même sans il me semble que de base le mytek suréchantillonne à 96kHz

Ah bon? Même mon épouse (qui a peu d'oreille, malgré toutes ses qualités) et même les stagiaires entendent.
J'ai omis de préciser que c'est dans le studio, bien entendu.

Et je crois que c'est 192 kHz aussi pour l'upscale de la fréquence...

Cela dit, nous avions choisi à l'oreille. Les arguments techniques "sur papier" me laissent indifférent en général. Nous nous sommes même posé la question : "est-ce que ce n'est pas le son qui est infâme quand la fonction "superlock" n'est pas enclenchée et que le son est juste "correct" quand elle est enclenchée :mdr:
...mais ce n'était pas le cas. Au-delà de l'explication donnée par Mytek, je n'ai pas le bagage technique suffisant pour expliquer ce qui se passe. Je choisi donc à l'oreille.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 25/08/2013 à 14:45:54 ]

119

192 c'est en mode superlock et 96kHz sans.

youtou-> c'est clair, d'ailleur je ne le fait plus depuis.

 

120
Mais ce n'est pas le respecté monsieur Lavry qui disait que suréchantillonner à 192kHz fait plus de mal que de bien au signal?
121
Citation :
Le Superlock de RME s'appelle Steadyclock, disponible sur tous leurs convertisseurs et interfaces.
Ils ne sont pas comparables car le Superlock effectue en même temps un suréchantillonnage (qui AMHA est ce qui pourrait expliquer une amélioration du son), contrairement au Steadyclock.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

122
Citation :
Oui le Superlock est basé sur un rééchantillonnage des données et son apport semble controversé
Je n'ai pas d'avis sur la question (et pas de Mytec) mais quand certains (et non des moindres) affirment entendre une différence, j'essaye de comprendre quelles caractéristiques techniques (vérifiables et mesurables) pourraient les expliquer.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

123
Citation :
Mais ce n'est pas le respecté monsieur Lavry qui disait que suréchantillonner à 192kHz fait plus de mal que de bien au signal?

Je crois qu'il parlait plus d'utiliser ces fréquences à l'enregistrement. Il ne disait pas que c'était inutile, mais que cela engendrait d'autres problèmes (de débit entre autres), et qu'il y avait des améliorations plus intéressantes à faire sur un converto que la fréquence d'échantillonnage.

Quand à l'amélioration sur le Mytek en utilisant le "superlock" je n'ai pas les compétences techniques pour expliquer ou comprendre ce qui se passe. Simplement, à l'oreille, cela sonne mieux.
x
Hors sujet :
Je peux essayer d'enregistrer la sortie analogique pour te faire entendre, si cela t'intéresse, Danguit.
Rroland www.studiolair.be
124
Je ne savais plus exactement de quoi il parlait. Par contre ces "autres problèmes" engendrés par le suréchantillonage n'affectent pas aussi la conversion DA du Mytek?
125
Citation de rroland :
@Schizoide : un peu la flemme de regarder le tout (mais tu peux résumer et dure à quel moment il dit qu'il n'est pas d'accord avec moi), mais j'avais lu (il me semble que c'est chez Bob Katz) des choses très intéressantes et bien expliquées, avec le démontage de quelques mythes, entre autres que de numérique à numérique, le jitter n'a aucune influence sur la qualité finale, que c'est au moment de la conversion (dans l'un ou l'autre sens). Cela dit, j'envoie un mail à l'auteur de la vidéo, en lui envoyant le lien vers le Mytek qui dit ceci :

La partie la plus intéressante se situe entre 25:03 et 32:58. ;)

http://www.schizoidsoundstudio.com/