mytek 96 adc vs convertisseurs RME fireface UCX
- 136 réponses
- 20 participants
- 25 885 vues
- 41 followers

Massimino

Je viens de changer un peu de configuration , j'ai acquis de nouvelles enceintes mackie , un preamp LA 610 mk2 et tjr le rode k2 et ma fireface ucx . Pensez vous que un convertisseur mytek 96 adc en spdif sera meilleur que ceux de la fireface ? En terme de transparence , douceur et image stéréo

Massimino

Je suis bien content de ne pas avoir ecouter les avis de certains sur ce site ! La différence avec ma fireface ucx est assez appréciable ! Certes c est pas un bon en avant de fou mais la différence est bien la , et c est ce que je recherchai tout simplement . Mytek est meilleur que RME sur tous les points je peux l'assurer ! Aux chiottes les avis de ceux qui parlent et qui n'ont jamais fait la comparaison


TomA SL


Anonyme

D'une tu restes poli, de 2 tu sais pas à qui tu parles et dans le doute tu devrais parler moins fort, et de 3 t'es venu ici uniquement pour qu'on te conforte dans ta pulsion d'achat.

Push-Pull

je m'en suis remis a mon instinct
... et au marketing de Mytek.
De toute façon depuis le début de ce topic, on sent bien que tu allais passer tes thunes là-dedans plutôt que dans d'autres postes plus importants, tel le monitoring.

rroland

... et au marketing de Mytek

Danguit


Push-Pull


rroland


Danguit

c'est la fonction "superlock". Tant qu'elle n'est pas activée, je n'entends aucune différence avec du RME. Mais dès qu'elle est activée...whou !
D'après ce que je comprends de la doc de Mytek, cette fonction consiste à suréchantillonner à 192k le signal en sortie analogique, ce qui AMHA devrait éliminer les problèmes liés aux imperfection du filtre anti-crénelage pour 44.1k (edit : => BP plus importante, pas d'artefacts avant plus de 90k).
Il semblerait alors logique de comparer avec RME dans des conditions identiques, soit 192k pour les deux puisque RME n'offre pas cette fonction.
[ Dernière édition du message le 25/08/2013 à 13:16:07 ]

rroland


Il semblerait que l'amélioration porte surtout sur l'élimination du jitter. Au niveau sensation sonores, l'image est plus nette et définie, avec une meilleure spécialisation. C'est très audible, même pour des oreilles non averties. Et comme tu le signales, Danguit, il s'agit de monter la fréquence d’échantillonnage, ce qui permettra d'utiliser la clock du converto. Mais je ne possède pas de bagage technique suffisant pour expliquer en quoi cela améliore le son.
Pour ceux que cela intéresse, il y un lien intéressant sur le jitter chez Cranesong, avec possibilité de charger des exemples audio ici : http://www.cranesong.com/jitter_1.html
Et pour en revenir au Mytek/RME, j'ignore si RME propose ce genre de fonction sur ses dernières machines.
[ Dernière édition du message le 26/08/2013 à 09:34:13 ]

Schizoide

https://www.youtube.com/watch?v=_VMxcqtBZA0

Danguit

Il semblerait que l'amélioration porte surtout sur l'élimination du jitter
Une petite mesure en sortie analogique permettrait certainement de lever le doute, mais les mesures n'ont pas beaucoup du succès ici (et je n'ai pas de Mytek).
Edit : je n'ai pas été assez rapide !
Je n'ai pas regardé la vidéo, mais en la parcourant vite fait il m'a semblé voir une courbe de bruit de phase. Donc...
[ Dernière édition du message le 25/08/2013 à 14:14:15 ]

rroland

When converter is synced to input it s behaviour is similar to real world situtation with some but not full immunity to jitter . Superlock Mode uses stable internal clock and provides the best clock stability (10ps) and thus the best conversion. In Superlock(tm) mode any signal is upsampled to full 24 bit, 192k resolution and subsequently converted to analog. The two modes are provided for comparison reasons ie. real world vs. ideal sound with no jitter
@Danguit : j'avais à l'époque (cela remonte à quelques années) pu comparer en direct. je cherchais à améliorer la conversion sortie de console (une Sony DMX R00). Avec la RME l'amélioration était légère (mais réelle). Avec le Mytek, c'était plus important, et c'est ce qui a motivé notre choix.
Dans le studio de mastering, nous utilisons un Merging Sphynx2 (équivalent au DAD...c'est d'ailleurs un DAD avec quelques fonctions logicielles en plus por travailler avec les produits Merging)...c'est encore d'une toute autre catégorie (mais le prix aussi, hélas).
[ Dernière édition du message le 25/08/2013 à 14:39:01 ]

Anonyme

perso avec ou sans superlock, j'entend pas de différence, et même sans il me semble que de base le mytek suréchantillonne à 96kHz.

Anonyme

Hors sujet :
Citation :
C'est très audible, même pour des oreilles non averties
heu, je suis assez circonspect : tu es toi même ingé professionnel dans un studio de mixage/mastering à l'acoustique profesionnelle également.
Je veux dire que dans de telles conditions toi même entende des différences c'est normal (perso j'ai entendu des différences lavry/RME assez nettes dans des conditions semblables), en revanche, si on sort de ces conditions les différences deviennent amha carrément moins nettes voire inexistantes.

Danguit


Anonyme

Hors sujet :
Citation :
perso avec ou sans superlock, j'entend pas de différence
Ca t'apprendra à venir te renseigner sur AF avant de faire un achat important !

rroland

perso avec ou sans superlock, j'entend pas de différence, et même sans il me semble que de base le mytek suréchantillonne à 96kHz
Ah bon? Même mon épouse (qui a peu d'oreille, malgré toutes ses qualités) et même les stagiaires entendent.
J'ai omis de préciser que c'est dans le studio, bien entendu.
Et je crois que c'est 192 kHz aussi pour l'upscale de la fréquence...
Cela dit, nous avions choisi à l'oreille. Les arguments techniques "sur papier" me laissent indifférent en général. Nous nous sommes même posé la question : "est-ce que ce n'est pas le son qui est infâme quand la fonction "superlock" n'est pas enclenchée et que le son est juste "correct" quand elle est enclenchée

...mais ce n'était pas le cas. Au-delà de l'explication donnée par Mytek, je n'ai pas le bagage technique suffisant pour expliquer ce qui se passe. Je choisi donc à l'oreille.
[ Dernière édition du message le 25/08/2013 à 14:45:54 ]

Anonyme

192 c'est en mode superlock et 96kHz sans.
youtou-> c'est clair, d'ailleur je ne le fait plus depuis.

DaMBZ


Danguit

Le Superlock de RME s'appelle Steadyclock, disponible sur tous leurs convertisseurs et interfaces.

Danguit

Oui le Superlock est basé sur un rééchantillonnage des données et son apport semble controversé

rroland

Mais ce n'est pas le respecté monsieur Lavry qui disait que suréchantillonner à 192kHz fait plus de mal que de bien au signal?
Je crois qu'il parlait plus d'utiliser ces fréquences à l'enregistrement. Il ne disait pas que c'était inutile, mais que cela engendrait d'autres problèmes (de débit entre autres), et qu'il y avait des améliorations plus intéressantes à faire sur un converto que la fréquence d'échantillonnage.
Quand à l'amélioration sur le Mytek en utilisant le "superlock" je n'ai pas les compétences techniques pour expliquer ou comprendre ce qui se passe. Simplement, à l'oreille, cela sonne mieux.
Je peux essayer d'enregistrer la sortie analogique pour te faire entendre, si cela t'intéresse, Danguit.

DaMBZ


Schizoide

@Schizoide : un peu la flemme de regarder le tout (mais tu peux résumer et dure à quel moment il dit qu'il n'est pas d'accord avec moi), mais j'avais lu (il me semble que c'est chez Bob Katz) des choses très intéressantes et bien expliquées, avec le démontage de quelques mythes, entre autres que de numérique à numérique, le jitter n'a aucune influence sur la qualité finale, que c'est au moment de la conversion (dans l'un ou l'autre sens). Cela dit, j'envoie un mail à l'auteur de la vidéo, en lui envoyant le lien vers le Mytek qui dit ceci :
La partie la plus intéressante se situe entre 25:03 et 32:58.

- < Liste des sujets
- Charte