Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Module/Carte de traitement à DSP
Universal Audio UAD-1
Universal Audio UAD-1
(5)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 30 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Tutoriels
Où acheter UAD-1 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 38,63 €

Mastering : UAD1 + analogique ?

  • 28 réponses
  • 12 participants
  • 2 539 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Mastering : UAD1 + analogique ?
Pour effectuer du mastering, je traite le son avec différents plugins de l'UAD1, mais à la sortie, le son manque encore un peu de chaleur et de patate que seul l'analogique peut donner (à mon avis), sans parler du PB de l'export de Cubase, qui a tendance à diminuer la qualité.
Que me conseillerez vous comme matos : DBX 160SL, TC Electronic Finalizer 96K, ou d'autres ? Du bon et du sérieux, mais le budget n'est pas pour autant extensible indéfiniment (malheureusement), donc je n'envisage pas pour le moment de tout traiter en analogique, seulement la finalisation du traitement.
Merci pour vos conseilles.
Que la zic soit !
2
D'utiliser autre chose que cubase pour faire ton job si son export est si mediocre :noidea:
3
Déjà il faut une entrée sortie numérique, moi j'ai un finaliser, je vais te donner mes impressions, chaleur=0, patate=énorme, apporte de la clareté au mix c'est indéniable, assez complexe à régler (il ne supporte pas la saturation, c'est normal, mais il peut trrrrès facilement en créer à l'interne!).

surtout si tu utilise ce vilain cubase pour bouncer, l'ajout d'un appareil comme ça sera un gros gain ne serai-ce que pour sortir et ré-entrer en numérique, et enregistrer en temps réel, mais ça un câble suffirai.

alors récapitulation avec TC: grosse patate, clareté, prise de tête (réglage), surtout aucun ajout de chaleur (y'a même un simulateur de lampe à l'intérieur , groummff, j'me marre!!!). en fait, il serai bien adapter pour la dance-techno.
mais je ne fait pas que ça, mais on s'débrouille avec se qu'on a!
4
Donc pour le TC, seul une partie de mon PB peut être résolu : La patate, c'est déja ça !
Mais, la plus par du temps je travail sur des styles comme,la variété, le rap, les musiques du monde avec beaucoup de percus et le rock, mais rarement les musiques électroniques (pas trop à la mode dans le coin ...)
Par ailleurs, tout en utilisant mes UAD1, qu'es ce que vous me proposez comme soft autre que Cubase pour bouncer ? (Sur PC)
Que la zic soit !
5
Non change pas soft mais tu peut sortir en numérique (spdif ou aes:ebu) et par le même câble entrer en numérique et enregistrer ton mix tel que tu l'entends. c'est en temps réel, mais t'auras plus de problème de bounce.

pour la chaleur, je suis alarmiste, si ton mix sonne déjà sans il n'en sera pas dégrader avec, maintenant si tu veux la réel chaleur, tu ne l'auras pas à moins de 4500 euros (massive eq de manley, par exemple). J'insiste plus sur la difficulté de réglage, qui te donnes un mix hyper agressive (contraire à la chaleur)
6

Citation : sans parler du PB de l'export de Cubase, qui a tendance à diminuer la qualité.



Ha? Je ne suis pas sur de mon coup mais ce sujet a été déjà traité sur AF et je crois que la réponse est indéniable...

Citation : Non change pas soft mais tu peut sortir en numérique (spdif ou aes:ebu) et par le même câble entrer en numérique et enregistrer ton mix tel que tu l'entends.



Drole de manip bien compliquée pour pas grand chose. Y'a un plug in qui permet d'enregistrer le son direct qu'on entend lorsqu'on fait lire sa session par Cubase (Silverspike Tapi It)
https://plugin-divers.silverspike.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,37914,mao,tapeit_1_freeware.html

A mon avis si tu veux un vrai mastering, passe par une boite dédiée, ne serait-ce que pour la qualité de l'écoute surement plus adaptée à ce travail. Sans compter l'oreille extérieure :P:

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

7
  • Juste une petite aparté : J'ai eu taffé dans un gros studio il y a un petit paquet d'années ... Dans mon coin, pas de studio de mastering, donc je fais !
    Pour moi et pour d'autres. Mes moyens tout en étant correctes, ne sont pas ceux d'un big ! Et je ne suis plus tout à fais à la page des nouveaux matos. J'ai découvert le numérique, et je doit dire que l'UAD1 m'a bluffé ! Car j'ai eu l'occasion de travailler avec certains de ses pluggins mais en vrai!...

    Donc, n'ayant pas la possibilité de travailler sur du gros bien cher car pas les moyens de me les payer, je cherche quelque chose qui m'aiderais à m'en approcher.
    Pour la couleur, j'entendais celle de la lampe, pour la patate : compresseur-limiteur, maximiser, etc...
    Bref, je n'ai pas un studio dédiée mastering à 100 000 € + un studio d'enregistrement à 200 000 €, mais le tout pour environ 60 000 €, et je cherche à l'améliorer dans la gamme meilleur rapport qualité/prix.
    Plus de matos haut de gamme, veux aussi dire plus cher, et là il n'y aura plus personne qui pourra se le payer ici, donc inutile!...

    Pour finir je dispose d'environ 3000 € pour trouver, ce, je ne sais quoi, qui mettrais à ma disposition (en partenariat avec mes UAD1) "presque" ce son d'un studio dédié. Car je reste réaliste sur la qualité que l'on peut obtenir.

    Merci pour vos suggestion constructives.
    • Que la zic soit !
    8
    Depuis quand tu fais confiance à windows et aux processeur toi, le seul moyen d'enregistrer ce que tu entends est "d'enregistrer ce que tu lis" déjà le proc commander par windows travail pour cubase quand il a le temps alors va pas y mettre un plug natif en plus!!! et le "pour pas grand chose", euh pas besoin d'avoir une oreille de maniaco-dépressif pour entendre la différence (surtout sur cubase)! c'est déjà une très bonne chose d'avoir ajouter un proc dédié (uad-1), alors cette manip ne mange pas de pain n'a rien de compliqué elle juste en temps réel(faut attendre la fin du morceau, oh c'est long, comme protools,tiens,tiens!).

    pour le master, je suis d'accord, mais pour des maquettes?
    9
    J'utilise une table Mackie Onyx 1640 avec son convertisseur FW.
    Donc côté branchement ça devrais le faire (enfin je crois, je n'ai pas encore regardé de prét).

    Pour l'enregistreur, merci pour l'info du "Silverspike Tapi It", je vais tester.

    Et oui, Sniff !!! :((( du Manley ça serait cool !!!!! :aime:
    Que la zic soit !
    10
    Promis, dés que je gagne au loto, je m'offre une station protools !
    Que la zic soit !
    11
    1 d'avoir une pièce avec une accoustique dédiée (prix a determiner)

    2 d'avoir des enceintes prévues a cette effet (env 3500 - 5000 € au min)

    3 d'utiliser un soft fait pour : wavelab, sound forge, samplitude ou autre ... (env 600-1000 €)

    une fois ces 3 élements réunis, libre a toi d'acheter les rack analo de ton choix, les conditions d'ecoute etant devenues satisfaisantes pour profiter réellement de la qualité de ces racks,

    si ce postulat de base n'est pas remplis alors tes prémastering n'auront jamais la qualité pro que tu cherches, et ton jugement sera faussé par le caractere aproximatif des élements précités.

    point barre.

    le (pré)mastering requiere juste une chose en fait : l'excellence ... a tous les niveaux (materiel mais surtout au niveau des compétences du bohomme derriere les manettes, compétences reduites a néant par une accoustique et des enceintes "approximatives").

    AMHA investir dans des rack hors deprix est inutile si tu integres ceux ci dans ta pièce tel qu'elle est avec ton systeme de monitoring actuel (cf ta fiche matos)
    12

    Citation : Depuis quand tu fais confiance à windows et aux processeur toi, le seul moyen d'enregistrer ce que tu entends est "d'enregistrer ce que tu lis" déjà le proc commander par windows travail pour cubase quand il a le temps alors va pas y mettre un plug natif en plus!!!



    Ben voyons... Des fois c'est vrai que dans les 0 et les 1 y'a des 0,7 ça dégrade le son. De l'avis de ceux qui ont fait le test d'exporter une session simple de X pistes réduites à une stéréo, il n'y a aucune différence dans la sommation et l'export entre les différents logiciels.

    Manikao: Puisque ta manip est si indiscutable, pourquoi ne nous en apportes tu pas la preuve? En enregistrant à ta manière un projet, puis sans rien toucher en exportant par la voie "logicielle" de Cubase... Ensuite en calant les piste et en inversant la phase sur une des pistes (évidemment faut les caller au sample près), on aura LA réponse.

    EDIT: Moi j'attends que ça qu'on me prouve par A + B (et pas par un effet psychoacoustique genre dans Winamp mon mix sonne pas). J'suis pas si fermé et borné.

    Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

    13
    Si vous voulez, j'ai une demo sonore entre un mix fais dans cubase et ensuite en utilisant un sommateur puis une sommateur et compresseur. J'utilise le SU1p de chez Vintage Design avec le Neve 8803 et Chandler TG2 pour la couleur et le tout passe ensuite dans mon LTD-2. Si vous voulez un extrait en mp3 écrivez moi à cette adresse creasonstudio@wanadoo.fr
    JE précisie que l'export à était fait sans mix juste une mise à plat il y avait par contre déja un petit compresseur sur les Overheads. Pas d'Eq sur les pistes et les micros de l'époque étaient moyen (akg c3000, sennheiser sérieE et Shure Sm81).

    http://www.studiocsd.fr

     

    14
    The cat, te sens pas agressé comme ça. pour réalisé un test il faudrai que je ressorte le vieux cubase que j'ai abandonné il y a bien longtemps pour des raison évidente de qualité. il est évident que si je parle de ça j'ai fait le test avec un système pc-cubase est une carte motu 1296 (avec aes/ebu). je n'ai pas garder les fichiers, je ne vais pas me battre pour des conneries si mesquine donc restons sur ton résultat, ça change rien. en attendant, je vends ma musique à des clients et je n'hésiterai pas à leur donner de la top-qualité surtout si ça me coute rien (un peu de connaissance et de matière grise). t'as l'air quand même bien borné pour avoir la difficulté de brancher un câble!
    15

    Hors sujet : SLt toujours comique de voir ca :

    Citation : The cat, te sens pas agressé comme ça



    Citation : t'as l'air quand même bien borné pour avoir la difficulté de brancher un câble!



    Ne te sens pas agressé alors même que je ne me gène pas pour t'agresser




    Viva la musica !!

    16
    Ce qui me gène c'est que tu dénigres Cubase (T'as parler un moment de Protools, essaye de comparer les sommations et les export).

    Et non justement je suis le premier à me mettre en 4 pour avoir le maximum de qualité mais de là à dire que c'est le logiciel le fautif d'un mauvais son c'est quand même une mauvaise foie avéré.
    Si t'as ton câble numérique branché ça te prendrais 2 minutes de lancer une session vierge avec quelques pistes, tout à plat bien sur sans effets.

    Pis on va comparer ici même avec le bon vieux test infaillible de la phase inversée sur une piste; pour que tout le monde ai une preuve tangible et irréfutable.

    Citation : pour réalisé un test il faudrai que je ressorte le vieux cubase que j'ai abandonné il y a bien longtemps pour des raison évidente de qualité.


    Prouve nous que les raisons si évidentes existent, on attend que ça didiou :P:

    Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

    17
    Bonjour messieurs-dames,

    si vous pouviez parler du vent ailleurs que ds ma boite ca serait sympa. A chaque fois je pense que qq'un a trouvé un super preset sur le precision multiband ou des nouvelles idées pour combiner un pultec pro et un fairchild avec des reglages inedits, ou de savoir si la nouvelle norme vst 3 sera recuperé pour moduler les plugs UAD mais non on est toujours dans la même discussion pour savoir si un vieu cubase vst 3.57 sonne mieux que la derniere version de protools HD sur station de travail dedié!! :baille:

    Ici je croyais qu'on parlait d'UAD pas de sommation inter-soft vs hardware déjà largement relaté par ailleurs ici et outre atlantique sur les forums d'audio geek!!
    DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
    18

    Hors sujet : Oué ben j'ai pas que ça à faire en plus relancer des débats à la noix.



    Tout ça pour dire que je me suis fendu du Pultec pro, du 1081 et du Cambridge parce que c'est les solde et que ça sonne bien alors j'men prive pas.

    Y'a un sujet à suivre je pense pour l'initiareur de ce thread:
    /mastering/forums/t.241556,mastering-hardware-vieux-con-ou-software-jeune-inconscient.html

    Hors sujet : EDIT: Scusé pour la déviance du sujet Mr dames :boire:

    Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

    19
    Ouufff, merci lux de clore cette convers. à la con j'ai essayé la-haut mais ça n'a pas marcher. the cat je t'ai que t'avais certainement raison j'ai pas que ça a faire que de faire des tests que j'ai fait y'a 10 ans en plus. je proposais simplement à elanister mon expériences du finalyser (qui remplace le fameux câble), et tu est venu me prendre la tête avec des conversations tout à fait stérile mais que j'entends depuis 20 ans "ouais c'est naze ce que tu fais, ça sert à rien, ect..." hè, moi j'produit, je propose et puis c'est tout, j'irais jamais dire que tes plans sont incohérents puissent qu'ils font partis de ton expérience de toutes la chaine audio de la manière dont toi tu la voit et tu affines au fil du temps


    sûr ce, stop, j'en ai marre
    20
    Houla !!! :oo:
    Ce n'est pas un ring, mais un forum de musique, avec des passionnés, certes ! mais restons cool !...

    Je n'ai pas de prétention, mais j'espère faire au mieux au vu de mon budget. Car monter un studio au top, ça coute très trés cher ! Je le fais tout en fond propre. J'ai déjà investi plus de 70 000 € en matos et aménagement du studio + 1 cabine, et bientôt une deuxième cabine (une mate et une réverbérante). Pour cela pas de vacance depuis 4 ans 1/2, pas de loisirs, pas de sorties, etc ... Et tout ce que je gagne je le réinvesti dedans...

    Mais je pense que mon travail est apprécié, car j'ai pas mal de monde qui viens me demander d'enregistrer ...

    Donc revenons à nos moutons, merci manikao pour les infos sur le TC.
    Si d'autres avis sur le principe d'une chaine pour (pré)mastering analogique + numérique (UAD1) : à vous (et sans excès). :bravo:
    Que la zic soit !
    21
    J'ai l'uad (et je continue à demander des conseils) bref. Un ami m'a proposé cette solution l'uad pour les instruments en background (des cordes, un synthé, des coeurs, ... ) et pour le lead un variable mu et un massive Passive de Manley dejà là tu pourras travailler ton son pour le mastering sans soucis (sauf si c'est pas de la stéréo :) ) avec une qualité maximale... mais aussi tu as un atout pour le mix.

    Dernièrement j'ai fait un mastering tout UAD le premier avec Farchild 1176SE et Cambridge et le limiter de motu. Puis en achetant ma seconde UAD j'ai acheté le precision Limiter et le 1086neve et là c'est royal... et j'ai un meilleur resultat qu'un ami qui a un equ analogique et un compresseur analogique et les plug wave...

    Je ne sais pas si je réponds à ta question??
    "Joue au dessus de ce que tu sais"
    22
    Effectivement pour le mastering ma base de travail est grosso-modo :

    3 pistes : 1 originale, 1 avec le 1176 SE et une avec le cambridge pour cuter les grave et le Fairchild.
    Je mixe les trois, et sur la piste master le met dans l'ordre :
    le Pultec Pro pour la couleur, le Précision équaliseur en peigne, le Précision Multibande pour la compression, le Precision maximiseur pour la patate, le precision limiteur et enfin le deithering pour passer de 24 à 16 bits.

    Et mon souhait serait de remplacer le maximiseur et le limiteur (voit le multi band) par de l'analogique.
    Que la zic soit !
    23

    Hors sujet :

    Citation : J'ai déjà investi plus de 70 000 €



    Tu doit avoir déjà un sacré bon son avec cet investissement.Tu es quasiment dans le domaine pro, non ?

    Même si les moyens ne font pas nécessairement la qualité d'une production, je dis Respect....

    Viva la musica !!

    24

    Hors sujet : Disons que ça me permet de travailler correctement. Mais des fois je souhaiterais mieux, pour un meilleur travail, mais aussi plus simple (moins de rattrapage).
    Le PB, c'est que j'ai eu l'occasion de taffer sur du lourd, et après c'est dur de revenir à un matos plus abordable.
    Et puis la recherche de la perfection ... même si elle n'est pas de ce monde (surtout de mon portefeuille).

    Que la zic soit !
    25
    Passer à de l'analogique,ce n'est pas évident vu ton budget, il me semble que le mastering, demande un matos impressionnant ne serait-ce qu'au niveau des écoutes (pas question de masteriser, avec des écoutes de proximité) , ce qui te reviendrai le moins cher, c'est d'utiliser en plus des plugins del'uad1, les plugs de la TC6000 disponibles sur la powercore (le Md3 notamment), de nombreux pros les utilisent pour le mastering, en tout cas un MD3 serait mieux à mon avis que le finalizer de TC.
    As-tu vu les DVD consacrés au Mastering distribués par Steinberg, je pense que tu aurais une idée plus précise de ce qui est nécéssaire (et abordable)à un home studiste.
    Guillaume