Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio UAD-1
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio UAD-1
Photos
1/76
Universal Audio UAD-1

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Universal Audio appartenant à la série UAD-1

5 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 30 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 160 160
Actu 12 12
Tutoriels 3 3

UAD-1 à 530euros ?!

  • 218 réponses
  • 29 participants
  • 9 959 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion UAD-1 à 530euros ?!
Bon... Chez Playback.fr à 530 euros en promo... je suis à deux doigts de craquer !!!

C'est bien réel ? C'est bien possible qu'elle soit à ce prix ? C'est pas une erreur ?
Afficher le sujet de la discussion
71

Citation : -Les compresseurs/limiters (LA2A, 1176 etc…) sont INCROYABLES, je ne pourrais l'expliquer maintenant mais moi qui ne jurait que par les Waves jusqu’à présent j’ai été complètement retourné !!!
J'ai vraiment l'impression d'avoir du hardware à ma disposition, c'est vraiment hallucinant, sans dec' !!


Pour toi, quelles sont les différences entre un compresseur hardware, et logiciel ?

Provocateur d'extrême droite 

72
Ovnis !! Pas de panique...!! :mdr:

La raison première, c'est que la powercore, contrairement à l'UAD, n'est pas passé en dessous du seuil psychologique des 600 euros ! lol

C'est con, mais même si ça m'intéressait, je ne crois pas que j'aurai envisagé l'achat de la carte avant, parce que je trouve que les plug natifs deviennent sérieux et que de toute façon, je prefere investir dans du hardware (preamp, comp, etc.) plutôt que du soft maintenant.

Toutefois, j'ai souvent pensé que l'UAD semblait proposé des traitements qui étaient plus en phase avec le genre de rendu que je recherche. Mais je suis persuadé que si on me filait une powercore, je ne vomirais pas en m'en servant, au contraire, et que j'arriverais à en tirer pleins de trucs déments (enfin... dans la limite de mes petits moyens).

Entre UA et TC, c'est un peu la différence qu'il y a entre Line 6 et Roland :
UA, c'est le "Line 6" du studio d'enregistrement, en terme d'orientation de produits ; modelisations de hardware vintage prestigieux. Ils ont une spécialisation, une expertise. Et en plus, une qui est très en vogue, il faut avouer.

TC me rappelle Roland et son approche un peu plus "tous azimuth", moins à la mode aussi, mais pas forcément de moins bonnes qualités. Pour moi, elle ne complète pas vraiment ce que j'ai déjà, du moins pas sur tout (des comp très modernes, des eq très analytiques, des chorus, des flangers dont je me servirai rarement, etc). Il y a de la modélisation "Vintage" qui réusit à donner une belle couleurs très musicales + des effets supers efficaces, sans trop de coloration, qui couvrent toute sorte d'usages. Ca touche à tout et très bien.

En plus, il ne faut pas nier que les arguments marketing d'UA doivent avoir un gros impact sur les vente : "on vous file le LA2A et le 1176 pour une bouchée de pain, automatisable, et tout et tout"...

TC peut juste dire qu'ils filent de supers plugins. La différence en terme de qualité n'est surement pas si grande, voire inexistante (j'en sais rien).

Je ne te connais pas, mais a priori, comme tu as l'air de découvrir un peu le monde de l'enregistrement numérique et la compression (qui est une notion essentielle, surtout avec le numérique, mais qui est loin d'être immédiatemenet évidente) je trouve que la PoCo te convient parfaitement.

[MAIS QU'EST QU'IL SOUS-ENTEND ?! :furieux: ] ATTENDS, je m'explique !

Les interfaces des plug ins TC sont très modernes, très completes, très analytiques et donc très instructives, contrairement à l'UAD qui marche plus "au feeling" comme le matos qu'elle émule, mais qui demande peut-être d'être davantage aguerri pour savoir ce qu'on fait.

Encore une fois, n'aie aucune angoisse : la PoCo et surtout ces plug-ins sont d'excellents outils, promis à un bel avenir en terme d'évolution et de développement, c'est indéniable. C'est juste une approche différente, une philosophie différente. Et en ce qui me concerne, je ne jure pas qu'un jour, je n'aurais pas envie de revendre mon UAD pour une PoCo... Qui sait ?

Et puis, quand tu auras 30 plug-ins pour ta carte... les UAD-1 tourneront avec les 9 ou 10 mêmes... lol

Mais tout le monde sera quand même content ! :clin:
73
C'est vrai que avec le NAMM on voit le développement de plugin pour PoCo s'envoler :aime:

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

74
Ah ok, cool ! Tu me rassures !!! :bravo:
Sinon, beaucoup de gens critiquent le chorus, et le flanger de la Powercore ...
Peux tu me dires pourquoi ?
Un compresseur neutre sera t'il transparent lorsqu'il compressera le son, à l'inverse d'un compresseur analogique qui réchauffera le son (boost dans les graves) ?
Aussi est ce qu'un bon compresseur aura t'il tendance à créer de nouvelles harmoniques par rapport à un mauvais compresseur ?

Comment pourrais je me former l'oreille dans le but de faire la différence entre un mauvais, et un bon compresseur ?

Tiens, pour te remerçier de toute ta patiente, j'ai posté un avis sur "Will We B Given Time ?" !
T'as de la chance d'avoir une voix aussi belle !
Sinon, as tu déja été contacté par une maison de disques ou un truc du genre ?

Provocateur d'extrême droite 

75

Citation : Sinon, beaucoup de gens critiquent le chorus, et le flanger de la Powercore ...
Peux tu me dires pourquoi ?



euh... non. Jamais entendu. Mon hypothèse est que le Flanger et le Chorus ont comme beaucoup d'autres effets, tendance à souffrir du même "snobisme" (pas forcément injustifié) que le reste, à savoir, une glorification de l'ère analogique.

Perso, ce sont des effets que j'utilise peu. Quand je les utilise, c'est pour qu'ils s'entendent. C'est vrai qu'il y a des chorus qui ne t'élargissent pas le son comme ils sont sensé le faire, qu'il y a des flangers qui sonne ultra métalliques, qui cache trop le son d'origine, etc. D'autres aux contraires se mettent dessus joliment sans exagérer les résonnances métalliques... Mais là, j'ai pas vraiment de background très costaud sur ces effets. Je m'en sers vraiment au feeling et rarement tout seul (c'est à dire conjointement avec d'autres effets).


Citation : Un compresseur neutre sera t'il transparent lorsqu'il compressera le son, à l'inverse d'un compresseur analogique qui réchauffera le son (boost dans les graves) ?



Un compresseur neutre ... peut-être analogique... :-)
Le boost dans les graves, c'est pas systématique et c'est plutôt lié à certaines electroniques à lampes.

En fait, j'ai peut-être une image pour illustrer la différence entre analogique et numérique.

Quand tu dessines un cercle avec un compas sur du papier, c'est de l'analogique.
Quand tu utilises photoshop et que tu dessines un cercle, c'est du numérique.

La différence ? dans photoshop, si tu regardes bien, en zoomant, tu vois des escaliers qui simulent la courbure du cercle, donc, en réalité, il n'y a aucune courbe ! La courbe que tu vois est une illusion. Alors que si tu "zoom" sur ton papier, tu verras bien une vraie courbe.

L'onde du son fait pareil dès qu'elle rentre en numérique. Elle est divisé temporellement et dans son amplitude en différent pallier.

Du coup, le signal n'est pas traité de la meme maniere : il est traité par petit paquet simulant une courbe, une onde. La qualité d'un algo numérique vient dans la capacité à effacer toute sensation de "palier" à l'oreille, et à donner une réponse la plus naturelle possible.

Si tu conais le monde des cartes graphiques et des problématiques que posent le rendu de textures, on peut comparer ça à l'anti-aliasing (d'ailleurs il me semble que ce terme existe aussi dans le son), le processus qui permet de cacher la pixellisation, par des ajouts de pixels créant un dégradé adoucissant les formes.


Citation : Aussi est ce qu'un bon compresseur aura t'il tendance à créer de nouvelles harmoniques par rapport à un mauvais compresseur ?



Ce qui va différencier un bon d'un mauvais compresseur, c'est la manière dont il va faire son travail. Les deux peuvent rajouter des harmoniques, mais il y en a qui va mal le faire et l'autre bien...

Citation : Comment pourrais je me former l'oreille dans le but de faire la différence entre un mauvais, et un bon compresseur ?



A force de t'en servir... et de voir des ingés sons s'en servir, si tu as l'occasion. J'ai appris énormément les quelques fois où j'ai pu assister au travail de l'ingé son. Malheureusement plus au feeling qu'en théorie très scientifiques.

En fait, il faut déjà entendre l'effet, comprendre en quoi les différents parametres infflue sur le son.

Un bon truc pour s'initier, c'est de prendre une boucle de batterie assez "dry" pas trop traité, et la passer dans un compresseur, et jouer avec les différents parametres pour se faire une idée de ce qu'ils changent (attack, release, ratio, etc.)

Aussi, fais des mixdown de la courbe avec différents réglages qui te plaisent ou te semblent intéressant, et compare le dessin des différents sons. Le rendu visuel de la courbe peut t'aider à voir ce qui se passe.

Si tu as déjà essayé de t'en servir, tu as surement dû être embêté par le fait que, parfois, pour sentir une différence, il fallait pousser les réglages assez fort, mais du coup, tu trouves que c'est trop fort, que le son sonne pas naturel. Pour ça, il faut arriver à se forger l'oreille à comprendre...

tu me mets dans un rôle où je suis pas à l'aise parce que je me sens pas de taille à expliquer tout ça. Mais l'avantage, c'est que je suis passé par tout ça il y a pas longtemps et je continue d'apprendre...
76

Citation : Pour toi, quelles sont les différences entre un compresseur hardware, et logiciel ?



Exactement les même qu'entre le numérique et l'analogique, encore une fois intelligement illustré par Slone (le compas etc...).
En gros en utilisant les compresseurs de l'UAD j'ai tendance à oublier que je suis en numérique tellement le rendu sonore est naturel, je retrouve quasiment la même puissance analogique que j'avais sur mon premier portastudio tascam le souffle en moins !;)
77

Citation : Donc théoriquement, tu dois avoir la RealVerb Pro avec ta carte UAD-1 ! Non ??


-Vui vui, je l'ai effectivement,mais je la garde... :8)

et pis, vu ke le Gael va faire la kronik sous peu, ça me libère de mes obligations de testeur UAD... (chais pas bien raconter les histoires :mdr: )

dans tout les cas <UAD-1 POWAAAAAA !!!!> :bravo:
78
Personne n'utilise l'uad avec Cubase Sx1 ? pour savoir niveau latence comment ca se passe... j'envisage pas d'upgrader ma version de cubase avant qq mois pour cause de projet en cours... merci

Dj Lux The Legendary MotherFucker
"House Music Will Never Die"
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
79
Lux, je vais essayer de faire un test dans SX1 pour toi dès que j'ai un peu de temps.
bye
80
Encore merçi pour ta longue réponse Slone :bravo:
Aussi, j'ai crée un thread sur les techniques de l'égalisation, ne pourrais tu pas y faire un tour ?
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,47120,idsearch,450091.html

Sinon, as tu déja été contacté par une maison de disque ?

Provocateur d'extrême droite