Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio UAD-2 Quad
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio UAD-2 Quad
Photos
1/397
Universal Audio UAD-2 Quad

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Universal Audio appartenant à la série UAD-2 PCIe

6 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 250 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 5 5
Forums 155 155
Actu 30 30
Test 1 1

[Test] Plug-ins à la carte

  • 54 réponses
  • 17 participants
  • 10 058 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion [Test] Plug-ins à la carte
Universal Audio poursuit sa course à l’armement face aux autres constructeurs de DSP, dont TC Electronic avec ses PowerCore et SSL avec ses Duende, en proposant l’UAD-2, qui se décline en trois modèles, écrasants leur grande soeur à grands coups de processeur. Nous avons testé la plus puissante de toutes : l’UAD-2 Quad.

Lire le test





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Embêtant cette histoire de CPU quand on réduit la latence. Ok, c'est pas la philosophie, le temps réel sans latence. Mais enfin, pour un DSP haut de gamme, on aurait pu attendre mieux...A la question: est-ce que ça remplace le Hardware, la réponse est donc: non. Ou plutôt: non, pas pour l'instant.

Est-ce qu'au moins la compensation de latence à la lecture fonctionne comme avec n'importe quel plug-in VST? (j'ose imaginer que oui...)
3
Les rack/carte DSP n'ont pas vocation a faire du tracking, ils sont clairement orienté mixage, le mode zero latence proposé par la TC powercore ou l'uad-2 implique forcement un surplus de conso CPU. le but affiché de ces cartes etant de gerer les calculs des plugins a la place d'utiliser le CPU.

le mode zero latence est plus destiné a une utilisation tps réel des VSTi tournants sur ces cartes (pas encore d'instrument sur l'uad-2).

Citation : Est-ce qu'au moins la compensation de latence à la lecture fonctionne comme avec n'importe quel plug-in VST?



oui
4
Juste pour parler un peu de l'UAD-1 a titre informatif, ce qui est un peu HS :

- a de faibles latences (32, 64, 128 samples), les plugins sont plus bien plus gourmands que du natif

- a des latences plus élevées (512 , 1024, 2048), l'UAD commence a prendre le dessus pour finalement me faire gagner un peu plus de 10% de processeur.
mais il y a une latence à compenser.

elle devient donc intéressante pour du mixage qui n'est pas en temps réel.
...
5

Citation : a de faibles latences (32, 64, 128 samples), les plugins sont plus bien plus gourmands que du natif



ça vient effectivement conforter la surprise de coyote 14, et même s'il s'agit de l'UAD1, le problème de latence concerne également l'UAD2, la Powercore et en général, la plupart des DSP déportés. :noidea:

Évidemment, ça contraste avec les louanges que l'on entend sur l'UAD, le mythe du DSP tombe un peu, mais c'est pas vraiment nouveau. En effet, quand Sonnox (Sony Oxford) a compilé ses plugs en mode natif, tous les utilisateurs de Powercore on compris que finalement, la CPU de leur PC ou Mac permettait d'ouvrir un nombre d'instance et en temps réel sans commune mesure.

Idem avec les DSP de protools, Il n'y a qu'à jeter un coup d'oeil sur les doc techniques de Waves pour voir à quel point ça coute chère d'ouvrir un plug sur cette plateforme et par la même, de réaliser la monstrueuse puissance de nos QuadCore actuels . :aime:

.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

6

Citation : La latence était de 320 samples (6 ms de latence environ), l'occupation DSP de l’UAD-2 Quad à 98%, la jauge programme à 37% et la jauge mémoire à 18%. En regardant la fenêtre performance de Cubase, on s’aperçoit que le CPU de l’ordinateur est tout de même à 55% environ. Cela est principalement dû à la latence faible, car lorsque l’on augmente cette latence à 93 ms, l’occupation CPU redescend à 5% environ.



quand il s'agit uniquement de mixage, on peut augmenter la latence, et 5% d'utilisation du processeur, ça doit faire plaisir a voir.

il faut quand même dire qu'avec la puissance des processeurs qui ne cesse d'augmenter, un home studiste peut déja se sentir très à l'aise pour mixer uniquement avec du plug natif.
les cartes UAD sont bien utiles en renfort pour celui qui en a besoin.
...
7
Attendez, là...On n'est quand même pas en train de dire que les processeurs actuels fournissent plus de puissance que ces cartes? J'ose imaginer qu'on doit s'y retrouver en puissance à un moment donné sur les grosses sessions, sinon, c'est une arnaque complète et ce ne sont que de gros dongles!
8

Citation : On n'est quand même pas en train de dire que les processeurs actuels fournissent plus de puissance que ces cartes?



Citation : quand il s'agit uniquement de mixage, on peut augmenter la latence, et 5% d'utilisation du processeur, ça doit faire plaisir a voir.



on voit bien qu'a de fortes latences, les cartes UAD-2 sont utiles.
leur utilité devient discutable je pense si on travaille uniquement en temps réel.

Red Led : tu peux nous donner ton avis sur la question ?
...
9
Les processeurs actuels sont effectivement très puissants. Mais on ne peut pas dire que l'UAD est une arnaque :oo: , c'est un peu fort, il y tourne de très bon plug.

Mais en terme de puissance, et si l'on ne parle que de mixage (pas de VSti), une CPU récente fait largement le bouleau, même sur de grosses cessions. Qui plus est, en augmentant les buffers et donc la latence comme l'impose l'UAD! ;)

Ce qui explose la CPU, en générale, ce sont les VSTi (banque de samples, synthé virtuel, etc....) et rarement les effets. Or les Vsti ne tournent qu'en natif ou Rtas. Ca limite, du coup, l'intérêt des plateformes DSP (UAD, Powercore et même protools TDM), seul Creamware possède une vrai offre en Vsti.

Il serait amusant d'apprendre combien d'instance d'Altiverb ou de tranche Wave SSL4000 un Quad Core Q9550 peut ouvrir


:tourne:

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

10
Ce qu'on paye c'est aussi le confort dans le mixage
Quand on a une grosse session avec 150 plugs dans les dsp, et à côté de ça 10% de charge cpu, ça réagit vite, c'est stable et ça rame pas

https://soundcloud.com/tubefreak