réactions à la news [NAMM] UAD-2 Satellite : DSP in a box

Hors sujet :

 Tiens, je me demande si les ventes de l'original grimpent lorsqu'un développeur comme UA en sort une émulation (?).

Les DSP sont pour moi une technologie du passé qui ne pourra pas survivre si tout n'est pas revu prochainement. Ces cartes additionnelles n'apportent aucun gain de performance aux CPU abordables dernier cris (un i5 2500K coute moins de 200 EUR) et surtout elles limitent le nombre d'instance qu'on peut utiliser. De plus ces formats sont souvent incompatibles avec tel ou tel host, tel ou tel OS... Et coutent la peau du cul pour je le répète une puissance de calcul ridicule ! De plus la qualité des plugins UAD est très bonne, MAIS pour une qualité équivalente on pourra moins se faire racketer chez Waves ou Softubes, Soundtoys etc... Plugins qui d'ailleurs marcheront toujours, sur PC comme sur MAC, dans Cubase comme dans PT HD... et dans 10 ans encore...

Maintenant moi y'a un truc qui m’interpelle... c'est que quand je mix ma putain de carte graphique super puissante n'est pas exploitée, s'il était possible que nos DAWs les utilisent...... ça serait bien plus intéressant que ces cartes DSP propriétaires et restrictives.

fak0u > un GPU, ça ne sert à rien pour l'audio. Le jour où tu comprendras comment fonctionne un GPU et les algorithmes audio, tu verras que les premiers ne peuvent faire tourner que 0.001% des seconds. Et c'est pour ça que les DSP seront toujours encore nécessaires (même si AMD propose sur Bulldozer des éléments de base de DSP).

ah bon ? et que dire du CUDA et de ce que développe AcusticaAudio avec Nebula ?

Il faut savoir que, à la base, l'UAD 1 est une carte video....

CUDA, c'est juste un SDK. Je parle du principe même des cartes vidéo qui est de fonctionner sur d'énormes quantités de données en faisant la même opération en même temps. Or, jusqu'à preuve du contraire :

- les données en audio, il n'y en a que quelques centaines par itération

- les données sont dépendantes entre elles temporellement dans les algorithmes

Donc non, les GPUs ne sauveront pas l'audio, loin de là. Et non, l'UAD1 n'était pas une carte vidéo à la base. Un DSP qui pilotait un écran peut-être (cf wikipedia : The UAD-1 DSP hardware features an MPACT 2 processor which is a 125 MHz, graphics, audio and video media processor, used primarily for AGP graphics cards and hardware DVD decoding in 1997, rien à voir avec un GPU actuel).

Pour préciser, je sais de quoi je parle, je travaille avec ces cartes à longueur de journée.

Citation :

De plus la qualité des plugins UAD est très bonne, MAIS pour une qualité équivalente on pourra moins se faire racketer chez Waves ou Softubes, Soundtoys etc...

J'ai comparé financièrement UA et Softube:

Une UAD2 solo comprenant un LN 1176+SE version, un LA2A, un Pultec, une Realverb  + carte DSp

Ca coute 400 euros

Un bundle semblable chez Softube comprenant:

-un comp Tubetech (449$), eq Trident A range (279$), reverb (329$), FET Compressor (279$)

coute 1336$ soit 968 euros sans harware.

En achetant UAD j'ai pas l'impression de me faire racketer.

En achetant UA au moins on a du hardware, un SAV plus que parfait, des offres mensuelles, des bons d'achat, des mises a jours regulieres, du matos qui marche,une stabilité sans faille, et une qualité de traitement sans équivalent à mon gout + la possibilité de tout essayer gratuitement, etc...

Pour ceux qui achètent les plugins, c'est à mon avis plus intéressant chez UA.

Le bundle API de chez Waves (4 plug) 650$, soit 400 euros...

Là Joolian, je trouve que ta comparaison n'est pas très juste. La réverbe softube est plus comparable à la EMT 250 d'UAD (et on ne peut pas dire que le realverb soit excellent), le trident de softube au trident d'UAD et le tubetech est clairement plus versatile que le La2a.

Il est vrai qu'avec une solo, le pack de base fourni représente un très bon rapport qualité prix. Mais quand on goûte aux plugs UAD on a vite envie d'en acheter d'autres bien plus gourmands en ressources. Et là, il faut racker plus de 1400 euro si on veut les faire tourner sur un mix complet (et encore, même avec un quad, on ne peut pas entièrement se laisser aller).

Citation de joolian :

En achetant UA au moins on a du hardware, un SAV plus que parfait, des offres mensuelles, des bons d'achat, des mises a jours regulieres, du matos qui marche,une stabilité sans faille, et une qualité de traitement sans équivalent à mon gout + la possibilité de tout essayer gratuitement, etc...

Le hardware n'est plus vraiment un plus; les promos, les mises à jour et les démos existent chez d'autres éditeurs; et leurs plugs sont stables également.

Je ne veux pas non plus casser Universal Audio, j'adore cette compagnie qui propose de réelles innovations et qui maintient une superbe tradition de matériel de qualité. Je trouve seulement que les cartes UAD sont beaucoup trop chères pour une simple série de processeurs shark. Je n'ai pas eu l'impression de me faire arnaquer en achetant le studer 349$ (en soi pour ce qu'il propose ce plug n'est pas si cher) mais en pratique avec ma carte solo je me sens hyper limité. En conclusion, soit tu payes un prix phénoménal  pour une quad soit tu passes des heures à bouncer.

Justement le Hardware ne sert à rien, c'est un dongle... S'ils donnent tous ces plugins avec c'est bien que ça ne vaut rien non ? :D

Et ton UAD Solo en question, elle va faire tourner combien de plugs en même temps ? J'imagine que si je veux mettre un EQ + un comp et peut etre un limiteur sur chaque piste je vais être limité à une dizaine de pistes, non (d'après ce que je vois sur leur site) ? Donc au final soit je vais devoir acheter une Quad... (pas le même tarif !!) soit je vais devoir acheter les Waves ou Softubes en renfort...

Après je dois choisir entre utiliser ces plugins sur mon PC fixe ou mon mac portable, hé oui même si j’achète la carte PCI-E pour mon PC fixe, je vais devoir faire péter la carte Laptop ExpressCard  pour le mac portable, au prix de 485EUR, non ? En espérant que ma carte mère dispose au minnimum de deux slots PCI-E sinon je suis baisé vu que le premier est réservé à la carte graphique.

Et là pas possible d'ouvrir des gros projets sur mon mac portable puisque qu'il n'ya qu'une solo disponible pour LAPTOP. Donc si jamais j'ai une quad blindée de plugs sur mon projet sur le pc fixe, ça marchera pas sur mon mac portable équipé d'une SOLO.

Il parait que le Manley Massive Passive UAD est vachement bien, je vois qu'il utilise pour une seule instance stéréo 100% d'une carte SOLO..................................... quelle puissance..........

Si j'achète un plugin qui n'est pas compris de base avec la carte, est ce que je peux le faire marcher sur mes 2 cartes UA (ma pci-e et ma laptop) ou je dois acheter 2 licenses et multiplier le prix par 2 ?

PS : avec un minimum de recherches (chez Tony par exemple) on trouve des bundle chez Waves ou des plugins Softubes bien moins cher que les prix "catalogue" :) (limite moitié prix parfois)

Citation de fak0u :

En espérant que ma carte mère dispose au minnimum de deux slots PCI-E sinon je suis baisé vu que le premier est réservé à la carte graphique.

Si tu n'as que 2 PCI-Express, c'est sans doute que ta carte mère est très très vieille. Les UAD2 sont en PCI-Express 1x, en général on en a plusieurs, en plus de la 16x pour la carte graphique.

Citation :

 avec un minimum de recherches (chez Tony par exemple) on trouve des bundle chez Waves ou des plugins Softubes bien moins cher que les prix "catalogue" :) (limite moitié prix parfois)

 et mais c'est qui ce tony??

je connaissais don't crack..

Si tu n'as que 2 PCI-Express, c'est sans doute que ta carte mère est très très vieille. Les UAD2 sont en PCI-Express 1x, en général on en a plusieurs, en plus de la 16x pour la carte graphique.

Non mais en fait sur les 2 ports PCIe x1 t'en as toujours un qui est pris par le ventirad de la CG qui est sur un PCIe 2.0 x16 juste au dessus et empêche l'utilisation du PCIe x1 en dessous.

Citation :

et mais c'est qui ce tony??

https://plugindiscounts.com/

  super merci

Flag