réactions à la news [NAMM] UAD-2 Satellite : DSP in a box

Citation de jeriquo :

 

Quand on voit tout le monde s'extasier sur des EQ haut de gamme, alors qu'il a deja ete prouve que tous les EQ utlisent le meme algoritme, ca prouve bien la force de l'effet placebo.

Je ne vois rien qui n'empeche de penser que c'est strictement la meme chose avec les compresseurs.

Je n'utilise que le compresseur de Logic, dont l'interface est ideale, et qui permet rapidement de passer d'un type de compresseur a un autre (fet, opto, etc).

Meme chose pour l'EQ, l'interface est ideale, aucune raison d'utiliser autre chose.

Quand on passe d'un type de compresseur de Logic à un autre, on change d'algorithme, il me semble .

Avec un gros boost dans les aigus, l'eq de Logic produits d'affreux artefacts. Ce n'est pas le cas avec un boost équivalent dans le cambridge UAD. D'autre part certains EQ produisent des distorsions harmoniques qui rendent l'égalisation plus efficace ( donc moins besoin de booster). Ajoutons que pour des mêmes valeurs de q la courbe ne sera pas la même selon l'eq. Théoriquement les eq sont tous les mêmes pas en pratique.

Maintenant, c'est clair que je ne vois pas l'intérêt de posséder 15 plugs d'eq différents.

pour les eq transparente et chirurgicale d'accord avec toi xadovitch mais pour les eq qui apporte une certaine couleur en avoir plusieurs est ideale pour coloré a souhait selon ce que tu veu obtenir je trouve perso

Citation de joolian :

Et obtenir ca avec l eq du daw ne doit pas etre de la tarte.

+1

Perso, je ne fais pas de mastering, donc quatre eq différents me suffisent. En tous cas, je n'ai jamais essayé un plug qui puisse me donner le même rendu dans les basses que l'UAD 1073. Avec l'eq de Logic, le rendu est tout simplement dégeu (à mon goût).

Je pense quand-même que le mieux reste d'égaliser le moins possible (évidemment tout dépend de la prise).

Citation :

Je pense quand-même que le mieux reste d'égaliser le moins possible (évidemment tout dépend de la prise).

Oui et non.

On peut effectuer une excellente prise son de guitare ,caisse claire ou de cymbale qui sonne trés bien en solo mais qui souvent sonne un peu terne dans le mix, du au recouvrement des fréquences.

J'ai presque envie de dire qu'il faille systématiquement éclaircir les prises. C'est aussi du à l'accoutumance acoustique de nos oreilles lors des prises de son. A force d'entendre cette caisse claire on l'a trouve bien comme ca et d'ailleurs elle est bien. Dix jours aprés lors du mix elle manque de brillant et on se dit merde, ma prise est pas si top que ça. Idem quand on fini un mix. On le croit parfait jusqu'au moment du master ou on te dit: il est un peu mat ce mix. On t'y colle un beau shelving dans les aigus avec un Manley passive par exemple et tu reprend une claque. Encore en parti du à l'accoutumance.

Sinon je suis d'accord avec toi mais des beaux mix avec uniquement des low cut et low high, c'est rare ou alors c'est une esthétique particulière. surtout dans le bas médium ou presque tout les instrus s'y retrouvent. C'est rare de ne pas y avoir à faire de la place.

Il y a d'autres alternatives à UAD et les DAW comme logic.

J'utilise les émulations Tubetech, Trident et API de chez Softube et Waves, ainsi que l'émulation du Mpressor, et je pense ne pas etre loin -voire dans la meme cour- du rendu des plugs UAD.

Oui ils sonnent bien aussi. Ils ne coutent par contre pas moins cher au final. Surtout les Waves.

(oui, mais je n'ai pas de probleme de DSP saturé car ces plugs consomment beaucoup moins que les UAD, et puis pas de probleme de PCI/firewire, pas d'achat d'hardware (carte DSP))

super intéressant, merci les gars c'est bien enrichissant d'avoir des avis de gens qui utilisent ces plugs

c'est clair que les plugs évoluent vachement

Sans vouloir faire la guerre , les waves sont pour moi un moins bon rapport qualité prix. D'une c'est cher, trés cher. Puis je trouve que l'on obtiens rarement ce que l'on recherche avec des waves, plugins souvent assez "hasardeux", à l'opposé d'UAD. L'autre inconvénient c'est qu'il n'y a justement pas de DSP, car c'est tout de même un avantage premier.

Les émulations UAD sont proches du hardware et certaines sont bluffantes de réalisme. On obtiens ce que l'on recherche systématiquement. Pour moi c'est signe de qualité.

Je ne crache pas sur les Waves, softube etc... mais je trouve qu'ils sont beaucoup plus loin du but recherché: le réalisme. UAD est loin devant dans ce domaine. Et je réinste encore sur la qualité des EQ. Il faut tester et comparer pour s'en rendre compte. je pense au Neve, Manley, SSL, Helios.

il faudrait faire un comparatif entre le softube PE1C et l'UAD PE1C. (J'utilise uniquement la suite API de chez Waves)

Citation de joolian :

 

Citation :

Je pense quand-même que le mieux reste d'égaliser le moins possible (évidemment tout dépend de la prise).

 

Oui et non.

On peut effectuer une excellente prise son de guitare ,caisse claire ou de cymbale qui sonne trés bien en solo mais qui souvent sonne un peu terne dans le mix, du au recouvrement des fréquences.

J'ai presque envie de dire qu'il faille systématiquement éclaircir les prises.

En fait, je suis, dans les grandes lignes, d'accord avec toi. Je place des eq sur la plupart de mes pistes mais par contre j'évite les boosts et les cuts trop prononcés. Je pense que si on éclairci chaque piste, bien que ça marche dans certains styles, chaque instrument vient se placer vers l'avant et on y perd souvent en profondeur. J'ai dernièrement retravaillé certains de mes anciens mixs et les ai grandement améliorés en diminuant de beaucoup mes égalisations.

A part ça, je trouve que le compresseur tubetech CL1 par softube est l'un des meilleurs en soft.

En ce qui concerne Waves, je connais seulement les CLA (la2A, 1176 et la3a), je trouve qu'ils sonnent mieux que les UAD sur une piste en solo mais une fois dans le mix, ces derniers passent beaucoup mieux (Mais pour être honnête je n'ai pas encore souvent utilisé les Waves).

Moi ce qui m'énerve avec l'UAD, c'est de dépenser un pont pour du DSP hardware qui risque de ne plus être compatible après quelques années.

Citation :

Je ne vois rien qui n'empeche de penser que c'est strictement la meme chose avec les compresseurs.

pour les EQ, il y a beaucoup de similitudes, c'est vrai, mais pour les compresseurs, il y a vraiment différentes manières de faire.

+1 pour la stabilité mais comme tu le dis "c'est pour le moment". Je sais que ce n'est pas de la faute d'universal audio mais quand je changerai de mac, je risque bien de ne plus pouvoir utiliser ma carte. La perspective de devoir racheter du DSP hardware UAD en plus d'un nouvel ordi, pour utiliser des plugs que je possède déjà, ne m'enchante pas du tout -ça risque même d'être financièrement impossible. Avec des plugs natifs pas de problème.

Citation :

un ordi reste un ordi, ephemere.

sauf quand les outils qu'il t'apportent te suffisent.

J'ai un Pentium 4 3GHz, et je finalise des mixs sans problème.

Citation de Joolian :

Je ne critique pas les promac mais il faut savoir a quoi on s expose quand on en achete un. A savoir que c est limite en compatibilite.

La reciproque est valable ^^. La preuve en est : la satellite n'est pas compatible pc

Citation :

 

vouloir faire la guerre , les waves sont pour moi un moins bon rapport qualité prix. D'une c'est cher, trés cher. Puis je trouve que l'on obtiens rarement ce que l'on recherche avec des waves, plugins souvent assez "hasardeux", à l'opposé d'UAD. L'autre inconvénient c'est qu'il n'y a justement pas de DSP, car c'est tout de même un avantage premier.

Les émulations UAD sont proches du hardware et certaines sont bluffantes de réalisme. On obtiens ce que l'on recherche systématiquement. Pour moi c'est signe de qualité.

Je ne crache pas sur les Waves, softube etc... mais je trouve qu'ils sont beaucoup plus loin du but recherché: le réalisme. UAD est loin devant dans ce domaine. Et je réinste encore sur la qualité des EQ. Il faut tester et comparer pour s'en rendre compte. je pense au Neve, Manley, SSL, Helios

désolé , je ne suis pas du tout daccord, ..c'est l avantage de débattre hein

je crois que la tu parles d 'une anciemnne politique de prix Waves  effectivement ,

actuellement le pack waves CLa Classic comprressor est a 299€ en natif, (  et concernant la qualité , elle n'a justement rien a envier au 1176 LN , LA-2A LA-3A de UA ( leur emulation plus recente incorpore d'autre parametres plus poussé encore)  .. pourtant sur leur terrain de prédilection de chez UA..

heu concernant SSL pareil ..

le pack waves API est a 399€ .. avec un super compresseur  et des Eq subliment au niveau coloration et rendu..la je pense que NEVE de UA compense sans socucis dans un autre registre..

apres effectivement l'avantage c'est qu on est pas obligé de tout prendre chez Waves..  heureusement car tout nest pas forcement interessant..comme chez les autres. .

 poiur les reverbes perso j irai chez lexicon LXP ..et soundtoy echboy pour les delay.. c'est l'avantage de ne pas etre coincé par un seul éditteur .

car comme la dit a juste titre quelqun du forum tout n est pas forcement bon dans la gamme qu offre chaque éditeur .. et UAD inclus..

  au final ca coute pas plus cher ..et heu ja vais pas polémiquer sur le réalisme et qualité c'est une affaire trop delicate. 

La puissance DSP des cartes UAD est un plus appréciable mais ce n'est plus nécessaire. Je sais que c'est aussi une question d'économie d'échelle (les cartes UAD s'adressent à un publique spécialisé) mais 4 processeurs shark au prix d'un bon ordi complet, personnellement je trouve ça indécent.

Aujourd'hui, ces cartes servent surtout à éviter le piratage. Même s'ils les vendaient à prix coutant, je crois qu'universal audio y trouverait son compte.

 surtout qu a 800€ tu peux te payer un tres bon ordinateur avec le systeme vsl vienna ensemble pro  que tu peux connecter via ethernet pour deporter les calculs

Au meme titre que les anciennes M-Box, ces cates servent effectivement de dongle geant.

Les profits leur permettent d'acheter des license chez les constructeurs les plus prestigieux, et tout le monde en a plein les yeux.

Il faut avouer qu'ils ont reussi leur coup.

oauis enfin Waves n'a pas acheté de licence du 1176 chez UA et c'est une réussite aussi .. simplement ca s'appel CLA-76..et au final on s en fou si ca sonne

Dans le dernier sound on sound, il y a un article dans lequel Elliot Mazer, compare ça à du piratage

https://www.soundonsound.com/sos/mar11/articles/sounding-off-0311.htm

(Chez UA, quand un plug acquiert une license, il coûte 50$ plus cher -UA rajoute quand même quelques fonctions au plug pour justifier la différence de prix aux yeux du consommateur et on n'est pas obligé d'"upgrader")