réactions à la news Des plug-ins offerts pour l'achat d'une UAD-2 Octo
- 23 réponses
- 8 participants
- 1 933 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bonne nouvelle, en effet, je n'étais pas au courant de la news. Ça laisserait entendre que cette limitation était purement d'ordre commercial?
Pour le reste, Alex Plosion a résumé tout l'écosystème de UAD. Personne n'est obligé d'y adhérer. Et il y a des règles à suivre pour limiter les dégâts. Les plugins sont excellents, leurs service marketing l'est tout autant.
Mais bon, si la simple lecture de leur site te mets dans cet état, prends soin de toi, abstiens-toi !, tu vas te faire du mal. On peut très bien vivre et faire de la MAO autrement.
De mon point de vue, i ton système actuel fonctionne et qu'il te donne satisfaction d'un point artistique / technique, pourquoi vouloir upgrader maintenant ? Autant investir dans d'autres postes ou mettre le blé de coté pour plus tard. Ce n'est pas la collection des plugins UAD qui va modifier du jour au lendemain la qualité de ton travail.
Sinon, pour ma part, je viens récemment de remplacer mon set-up et d'acheter un Macmini 2018 + une Apollo 8, mais chacun a ses propres besoin à des instants différents.
TC Hotrod
8044
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Au moins la V9.10 permet d'agglomérer 2 DSP sur 1 canal : c'est déjà un grand pas en avant
Bonne nouvelle, en effet, je n'étais pas au courant de la news. Ça laisserait entendre que cette limitation était purement d'ordre commercial?
Pour le reste, Alex Plosion a résumé tout l'écosystème de UAD. Personne n'est obligé d'y adhérer. Et il y a des règles à suivre pour limiter les dégâts. Les plugins sont excellents, leurs service marketing l'est tout autant.
Mais bon, si la simple lecture de leur site te mets dans cet état, prends soin de toi, abstiens-toi !, tu vas te faire du mal. On peut très bien vivre et faire de la MAO autrement.
Citation :
tu aurais un budget disons 8000 euros,pour un ordi et carte son ,tu ferais quoi sachant que j'aurai besoin d'une vingtaine de piste max.
De mon point de vue, i ton système actuel fonctionne et qu'il te donne satisfaction d'un point artistique / technique, pourquoi vouloir upgrader maintenant ? Autant investir dans d'autres postes ou mettre le blé de coté pour plus tard. Ce n'est pas la collection des plugins UAD qui va modifier du jour au lendemain la qualité de ton travail.
Sinon, pour ma part, je viens récemment de remplacer mon set-up et d'acheter un Macmini 2018 + une Apollo 8, mais chacun a ses propres besoin à des instants différents.
[ Dernière édition du message le 08/08/2019 à 16:25:49 ]
Alex Plosion
1447
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
TC Hotrod
8044
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Je ne suis pas assez calé pour avoir un avis éclairé sur la question. Du coup, ils s'en sortent bien, je leur laisse le bénéfice du doute... 
Cependant, il s'agit de simple ré-écriture, le hardware n'ayant pas été modifié. On peut quand même s'étonner du temps qu'ils ont mis à (bien vouloir) nous fournir une solution plus souple.
Quant aux limites de leurs DSP, ils ne peuvent plus les cacher. Ça devient même flagrant, alors que leurs plugins consomment de plus en plus en plus de ressources. Au final, ça rend le prix des plugins de plus en plus élevé quand on y intègre l'achat des DSP associés et obligatoires (qu'il s'agisse d'une Apollo ou d'une Sattelite).
Je pense qu'ils nous ont lâché un os( qui nous sera utile) mais le problème sur le fond reste entier.
Cependant, il s'agit de simple ré-écriture, le hardware n'ayant pas été modifié. On peut quand même s'étonner du temps qu'ils ont mis à (bien vouloir) nous fournir une solution plus souple. Quant aux limites de leurs DSP, ils ne peuvent plus les cacher. Ça devient même flagrant, alors que leurs plugins consomment de plus en plus en plus de ressources. Au final, ça rend le prix des plugins de plus en plus élevé quand on y intègre l'achat des DSP associés et obligatoires (qu'il s'agisse d'une Apollo ou d'une Sattelite).
Je pense qu'ils nous ont lâché un os( qui nous sera utile) mais le problème sur le fond reste entier.
[ Dernière édition du message le 09/08/2019 à 12:23:35 ]
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je viens de réaliser que c'est en fait beaucoup plus sophistiqué que d'avoir à disposition 2 DSP par canal d'entrée. Le système permet effectivement de "remapper" 1 plug sur 2 DSP mais ce qui est encore plus intéressant, c'est que les entrées ont accès à des multiples DSP qui sont vu comme un tout qui se partagera automatiquement en différentes chaines de plu-ins. Par exemple, les 4 DSP de ma quadro forment maintenant une capacité de traitement qui se fractionnera en autant de flux de traitement que nécessaire.
... me rends compte que je suis pas forcément plus clair que leur explications , désolé
... me rends compte que je suis pas forcément plus clair que leur explications , désolé
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Alex Plosion
1447
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
TC Hotrod
8044
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
@ miconmac :
Si, si
Si je t'ai bien compris (je n'ai pas encore lu les infos en détail chez UAD), on peut désormais utiliser librement les ressources DSP, y compris au delà de 2 DSP attribués à un channel, c'est Console qui se débrouille.
Et je suis bien d'accord pour l'avantage des plugins UAD en temps réel qui devient d'ailleurs, de plus en plus leur seul argument. Mais l'aspect tarifaire n'en demeure pas moins présent.
Citation :
... me rends compte que je suis pas forcément plus clair que leur explications , désolé
Si, si
Si je t'ai bien compris (je n'ai pas encore lu les infos en détail chez UAD), on peut désormais utiliser librement les ressources DSP, y compris au delà de 2 DSP attribués à un channel, c'est Console qui se débrouille.Et je suis bien d'accord pour l'avantage des plugins UAD en temps réel qui devient d'ailleurs, de plus en plus leur seul argument. Mais l'aspect tarifaire n'en demeure pas moins présent.
Alex Plosion
1447
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Merci pour les encouragements TC
Moi il me semble que leur 1er argument , c'est plus que jamais la qualité de leurs modélisations.
Est-ce que tu as testé leurs dernières comps ? le 175b notamment ? c'est du plaisir en barre ce plug
et le Capitol Chamber franchement, ça change la donne , non ?
Même dans des domaines où la concurrence est fournie , UAD est clairement au-dessus de lot: leur tranche SSL4000 par exemple est pour moi de loin la plus convaincante.
Ca ne veut pas dire que les autres éditeurs font de la merde , mais juste que les modélisation d'UAD sont meilleures.
L'autre fois j'ai essayé de trouver un substitut natif à l'UAD EMT140 ( j'étais trop short en DSP ) mais rien à faire : aucune autre simulation n'apporte ce " truc" que j'adore dans la version d'UAD. Et dire que ce plug a 15 ans !
Moi il me semble que leur 1er argument , c'est plus que jamais la qualité de leurs modélisations.
Est-ce que tu as testé leurs dernières comps ? le 175b notamment ? c'est du plaisir en barre ce plug
et le Capitol Chamber franchement, ça change la donne , non ? Même dans des domaines où la concurrence est fournie , UAD est clairement au-dessus de lot: leur tranche SSL4000 par exemple est pour moi de loin la plus convaincante.
Ca ne veut pas dire que les autres éditeurs font de la merde , mais juste que les modélisation d'UAD sont meilleures.
L'autre fois j'ai essayé de trouver un substitut natif à l'UAD EMT140 ( j'étais trop short en DSP ) mais rien à faire : aucune autre simulation n'apporte ce " truc" que j'adore dans la version d'UAD. Et dire que ce plug a 15 ans !
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
TC Hotrod
8044
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation Alex Plosion :
La compensation, c'est normal, en effet. Je ne sais pas comment se comportent désormais les DSP dans la nouvelle version mais on pourrait espérer par exemple, si tu as deux plugins gourmands enchainés sur le même channel, que chaque plugin soit traité par un DSP distinct, auquel cas, la latence finale ne correspondrait qu'à celle du plugin le plus gourmand et non à l'addition des deux...
@ miconmac:
175b : je viens d"écouter les démos audio sur la page-produit, pas spécialement emballé.
Les Capitol Chambers : j'adore !!
Ils ont vraiment fait fort.
Concernant la recherche d'un plate en natif, jette un e oreille à celle de Soundtoys. Elle ne paye pas de mine mais je la trouve vraiment valable (même si par défaut, j'ai la 140 en template). Elle sonne différent bien sûr mais elle a une vraie personnalité.
Citation :
Il ne se débrouille pas si bien car en réalité, en ajoutant des plugins tu ajoutes de la latence. Ce n'est pas de la latence processeur-convertisseur, c'est de la latence interne au DSP. Mais si tu as deux pistes, il doit compenser sur l'autre piste pour rester synchronisé et au-delà d'un certain seuil, ce n'est plus possible
La compensation, c'est normal, en effet. Je ne sais pas comment se comportent désormais les DSP dans la nouvelle version mais on pourrait espérer par exemple, si tu as deux plugins gourmands enchainés sur le même channel, que chaque plugin soit traité par un DSP distinct, auquel cas, la latence finale ne correspondrait qu'à celle du plugin le plus gourmand et non à l'addition des deux...
@ miconmac:
175b : je viens d"écouter les démos audio sur la page-produit, pas spécialement emballé.
Les Capitol Chambers : j'adore !!
Ils ont vraiment fait fort.Concernant la recherche d'un plate en natif, jette un e oreille à celle de Soundtoys. Elle ne paye pas de mine mais je la trouve vraiment valable (même si par défaut, j'ai la 140 en template). Elle sonne différent bien sûr mais elle a une vraie personnalité.
- < Liste des sujets
- Charte