Quelle interface externe ?
- 96 réponses
- 12 participants
- 4 170 vues
- 11 followers
barnee
La Motu tu en sera difficilement déçu.
Pour le micro, prends une paire de NT5. ça te permettra de faire des enregistrement stereo, non négligeable !!!!
Imagine tu fais un concert, hop tu raccordes la Motu sur la table pour choper toutes les pistes (ou la sortie out) et en plus avec ton couple tu reprends l'ambiance public.
Et tu mixes le tout à la maison.
Tu es dans une salle de repetition ou le local où tu enregistres : tu places ton couple et tu enregistres chaque parties en plaçant les instruments differement par rapport aux micros. Et hop tu recoltes une superbe ambiance dans le morceau et ton mix est déjà quasiment fait puisque tu as placé les different instruments dans la pièce!!! (près, loin, à gauche au centre, à droite). Pour des enregistrements acoustiques, c'est nikel.
Et si par dessus, tu veux enregistrer une voix et bien soit tu choisi de rester dans la config stereo, soit tu passes par le SM58 (qui pourrait sonner différement dans les preamps de la motu), soit tu utilises un seul NT5 pour la voix, soit un NT5 + SM58 et tu mixes les deux.
Il te faudra faire un ecran anti pop pour les NT5 si tu les utilises sur voix.
Forget l'Apex.
Et puis l'Apple, vois pour plus tard...mais quand tu l'auras tu diras "BANZZZZAIIIIIIII".
Parce-que Motu + Apple, c'est de la bombe.
Pour le budget, tu as une copine...ça c'est vraiment du bouffe fric !
[je plaisante, bien entendu...]
Pour le séquenceur, essaye de te trouver un sequenceur en freeware, ça doit se trouver non?
Si tu sais te demerder un peu au nivveau son, tu auras moyen de faire un peu de thune...Avec une belle démo presentée à des petits clubs, salles, etc...il y a toujours moyen de ramener du blé.
Lsan
donc je dirai :
- focusrite très bons preamps, ils ne font que ça historiquement, ont même équipé d'autres cartes son avec succès. quand on regarde les critiques, elle ecrase tout le monde à ce niveau, firebox compris (je ne connais pas la motu, je précise)...c'est pour ça que je l'ai prise, aucun souci avec...
j'ai fait des prises avec 2 mics sans aucun souffle : oktava mk012 + sontronics sigma...ainsi qu'avec une gratte en direct...dommage j'ai un sm57 et un beta58a, j'ai pas eu l'occasion de tester, je mettrai un bémol sur les prises avec micros dynamiques, à confirmer...mais peut être y a t'il le même bémol avec la motu...
- à quoi bon avoir les 8 entrées ligne de la motu dans son cas ? avec la focusrite il y a deux entrées, soit micro avec alim phantom pour les statiques, soit ligne / instrument selon le besoin...donc 200 euros de plus pour les 8 entrées ligne dont il n'aura pas besoin ?
- 8 sorties dans les deux cas si besoin...pour ma part 2 sorties vers les enceintes suffisent de toutes façons quand on mixe en soft...
- dans les 2 cas je ne vois pas l'interêt du spdif...
- la focusrite est livrée avec cubase LE Mac et PC, très bien pour de l'audio + midi...beaucoup moins limite en tous cas qu'audiodesk (uniquement audio) pour mac...
- la focus fait 325 euros contre plus de 500 pour la motu...
à sa place je prendrais la focusrite qui répond à ses besoins sur tous les points ;), la mettrait éventuellement en concurrence avec la firebox (mais vu les avis la focus est au dessus pour les preamps)...en tous cas la motu semble disproportionnée...
et dans tous les cas il aura un bon son une fois qu'il aura appris à bien s'en servir...
barnee
Citation : Bon, pas de réponse à ma question concernant la comparaison focusrite / motu...
donc je dirai :
- focusrite très bons preamps, ils ne font que ça historiquement, ont même équipé d'autres cartes son avec succès. quand on regarde les critiques, elle ecrase tout le monde à ce niveau, firebox compris (je ne connais pas la motu, je précise)...c'est pour ça que je l'ai prise, aucun souci avec...
En fait tu fais une comparaison entre deux produits dont un que tu ne connais pas...
Citation : j'ai fait des prises avec 2 mics sans aucun souffle : oktava mk012 + sontronics sigma...ainsi qu'avec une gratte en direct...dommage j'ai un sm57 et un beta58a, j'ai pas eu l'occasion de tester, je mettrai un bémol sur les prises avec micros dynamiques, à confirmer...mais peut être y a t'il le même bémol avec la motu...
Vu la reserve de gain... je crains que non.
-
Citation : à quoi bon avoir les 8 entrées ligne de la motu dans son cas ? avec la focusrite il y a deux entrées, soit micro avec alim phantom pour les statiques, soit ligne / instrument selon le besoin...donc 200 euros de plus pour les 8 entrées ligne dont il n'aura pas besoin ?
Les 8 entrées, peuvent servir à recuperer un multipiste d'un concert...NON NEGLIGEABLE. Tu nous diras comment tu fais ça avec ta carte Focusrite.
Et aussi, les multi entrées pourront lui servir si un de ses potes musiciens se pointe avec un preampli micro. Du coup il peut enregistrer en multipiste une session. NON NEGLIGEABLE.
Combien de fois je me suis mordu une co..lle (je suis très souple) parce que j'avais uniquement 2 entrées...
Citation : - 8 sorties dans les deux cas si besoin...pour ma part 2 sorties vers les enceintes suffisent de toutes façons quand on mixe en soft...
Mais quand tu voudras utiliser un compresseur externe, tu feras comment?
Qui peut le plus, peut le moins.
A titre d'exemple, sur les 8 sorties il est possible de configurer:
OUT
1-2 : sortie stereo vers enceintes
3-4 : sortie vers compresseur
5-6 : sortie vers limiteur
7-8 : sortie vers reverb
IN
1-2 : micros (les NT5 ? )
3-4 : retour du compresseur
5-6 : retour du limiteur
7-8 : retour de la reverb
Voilà aussi à quoi peuvent servir les 8 INputs.
;)
Citation : - dans les 2 cas je ne vois pas l'interêt du spdif...
tu fais comment pour rentrer une source numérique???
Exemple un de tes zicos se pointe avec un lecteur MD ou DAT et souhaite basculer l'enregistrement sur PC/Mac.
Hé bien, heureusement que le SPDIF est là !!!
Citation : - la focusrite est livrée avec cubase LE Mac et PC, très bien pour de l'audio + midi...beaucoup moins limite en tous cas qu'audiodesk (uniquement audio) pour mac...
Audiodesk, c'est pour Mac...c'est clair.
Mais Cubase LE, le 'LE' c'est Light Edition.
Donc il manque quoi par rapport à la version originale???
Surtout que les enregistrements prévu sont 'acoustiques'.
Pas réellement besoin de midi...
Et de toute façon, AudioDesk ne lui servira que lorsqu'il aura un mac...
Citation : - la focus fait 325 euros contre plus de 500 pour la motu...
Pour finalement beaucoup plus de flexibilité.
Citation : à sa place je prendrais la focusrite qui répond à ses besoins sur tous les points , la mettrait éventuellement en concurrence avec la firebox (mais vu les avis la focus est au dessus pour les preamps)...en tous cas la motu semble disproportionnée...
Pas du tout au contraire, elle participe à l'avenir.
Quand tu voudras enregistrer 8 pistes avec ta focusrite, tu feras comment?
tu racheteras une carte. Et bye bye la focusrite...
Tandis que la Motu reste super ouverte.
On peut d'office enregistrer 2 micros + 3 synthé en stereo en simultané en passant par les entrées ligne.
Et à l'avenir, si des potes à lui se raboule avec un micro et un preampli> direct dans la Motu, et hop c'est prêt !!
La Motu restera au coeur de son projet audio.
Non negligeable.
Citation : et dans tous les cas il aura un bon son une fois qu'il aura appris à bien s'en servir...
Pas faux. Mais quand on a de bons preamps comme la Motu, des possibilités de routing de fou (le Cuemix est absolument génial) et de bons micros comme les NT5, c'est "finger in the noze".
barnee
Hors sujet : plusieurs fautes d'ortographes se sont glissées dans mon précédent post, veuillez m'en excuser... 
Lsan
ensuite je n'ai pas d'autres musiciens, ce n'est pas prévu, je ne compte pas utiliser de hard non plus, compresseurs et reverbs...et puis si un jour j'ai besoin de 16 pistes pour un mix hard, je suis aussi dans la merde avec la motu, c'est sans fin ton argument...tu lui vends bien plus que ce dont il a besoin, sans savoir ce dont il aura ensuite éventuellement besoin...
quant aux preamps de la focusrite, ils sont aussi très bons, les connais tu ?
je dirais qu'on est au stade ou chacun a son avis très positif, je vois simplement que mon avis correspond à son tarif...
pour les fautes d'orthographe, on aura vu bien pire
voilà, ça lui fait de quoi réfléchir (plusieurs choix et non le choix unilatéral motu, presque on se demande si tu n'es pas vendeur motu...), rien ne l'empèche ensuite de se faire une idée via d'autres avis ou en magasin...
barnee
Lsan
barnee
Citation : un étudiant sans revenu me semble pourtant être obligé de l'être...
il me semble avoir lu qu'il était stagiaire et qu'il touchait un salaire, pas grand certes.
Mais bon.
Il y a d'autres sources de revenus...
Les enceintes de monitoring ne sont pas capitales pour faire des prises de sons sauf si il bosse en cabine dédié avec micro cabine pour musiciens, la petite lampe rouge qui s'allume pour dire "recording" personne ne pète, merci.
Un bon casque en revanche peut faire l'affaire pour commencer.
Car le casque, il continuera à l'utiliser même quand il aura acquis ses enceintes de monitoring.
Les enceintes de monitoring pour s'assurer d'un bon mix, c'est mieux.
Mais il peut faire de bonne prise et aller mixer le tout ailleurs.
L'important c'est de coucher le son sur le dur (a défaut de coucher du son sur une bande).
Et puis quand les finances iront mieux, et qu'il aura ses enceintes de monitoring il pourra eventuellement remixer ses titres.
Pourquoi une paire stereo?
Tu n'as donc pas lu mon précédent post???
De plus, les NT5 sont assez polyvalent.
Mais bon, tant que tu restes sur les besoins explicite tu ne comprendras pas, Lsan.
Et en parlant de limites, avec des NT5 on les repousses assez loin tout de même.
Pour le violon, le NT5 c'est nikel.
ça serait tout de même dommage de saboter le son de cet intrument par un micro 'cheap'...
Et l'interêt de deux NT5 n'est que plus grand.
Un NT5 rapproché et l'autre plus eloigné pour choper l'acoustique de la piece.
Citation : si son truc marche il aura même tout sous la main en studio, et ce matos sera inutile...tellement de possibilités...
Bien-sur, si il est signé sur Universal, etc...il ira en studio.
Mais il y a beaucoup d'artistes qui vendent leurs disque autoproduit "à la maison" sans pour autant passer par la case studio.
Et puis les disques auto produits c'est pour trouver des dates pour jouer, et après les vendre sur les concerts.
Beaucoup d'artistes que je connais ont commencé par produire des CDRs et les vendre à leurs concerts.
30 exemplaires à 5 euros > 150 euros.
Si le package est sympa, si la musique aussi, et si le prix est modique alors il n'y a pas de raison.
Citation : madelong a une contrainte de prix, ne compte enregistrer qu'une autre personne et réaliser tout seul le reste, donc ma foi, ça me semble aussi convenir...étant débutant (donc n'ayant pas non plus ce recul, et ce savoir), il risque de pouvoir travailler et évoluer des années dans cette config...
Dans les posts de Madelong, j'ai perçu un fort désir de création et une envie de faire.
Je n'ai pas senti le gars qui veut juste faire des petits trucs dans son coin, mais plutot quelqu'un qui allait de l'avant.
Et quelqu'un qui a l'esprit créatif ne doit pas se mettre des barrières due à des contraintes matérielles. (sans pour autant partir sur une configuration SSL+neumann+Lexicon+Eventide+B&K+Universal Audio etc...)
Motu Ultralite + Rode NT5 c'est une super bonne solution pour commencer et ça laisse des portes ouvertes pour l'evolution matérielle sans remettre en question la carte et les micros en cas d'évolution.
Apparement Madelong joue dans le metro, c'est un gars qui n'en veut.
Un CD bien produit à la maison est une superbe carte de visite si toutefois il rencontre des gens interessés.
Lsan
barnee
Citation : Et qui peut le plus peut le moins, tu sais je suis "presque" d'accord avec toi...
Ah ???
Citation : micros cheap : j'ai jamais dit qu'il devait acheter des bouses non plus, mais de penser à tester les micros, surtout pour la voix ! je ne connais pas les NT5, c'est surement très bien...
donc tu veux qu'il achete du schoeps pour le violon?? et du neumann pour sa voix ?
Citation : pour revenir tout de même à un truc : le choix de matos, son évolutivité, se fait aussi par ce que tu souhaites faire avec, tes objectifs...les tiens tendent à enregistrer d'autres groupes, donc à assurer dans une situation la plus polyvalente possible...
Mon objectif initial était de m'enregistrer, mais de me laisser une porte grande ouverte.
Et donc pouvoir en gardant le même matériel faire de nouvelles choses que je n'aurais JAMAIS pu prevoir.
Une ultralite et ses multiples entrées / sorties ne se destine pas uniquement à l'enregistrement "en groupe"... je l'ai déjà expliqué.
Citation : pour ma part je refuserais de faire ceci, mes objectifs sont plus la participation (en plus de mon projet solo qui est prioritaire) à des projets musicaux, comme par exemple faire une voix pour un projet, ou un arrangement etc...d'où mes choix...avec aussi le souci de ne pas me retrouver avec une tonnes de choses "au cas où"...
??? Tu refuserais de faire des enregistrements de groupe ??
Tu refuserais donc d'avoir à mixer un live pour une diffusion radio ?
Tu refuserais donc que l'on te file un cachet pour bosser dans le son ?
Citation : parfois les limites sont les meilleurs atouts à la créativité, et les choix multiples une source idéale à ne plus savoir par quoi commencer et se perdre...
(nous sommes un peu butés tous les deux, non ? )
Savoir que l'on n'a pas (TROP) de contrainte pour s'exprimer sont les meilleurs atouts pour la créativité.
Si ce n'était pas le cas, Madelong resterait avec son SM58 et sa solution actuelle.
ça fait plus de 10 ans que je tripatouille du matos de son...
Citation : bref, madelong, es-tu plus éclairé ? après tout c'est à lui de faire son choix parmi ces arguments...
Tes arguments ne sont ciblés que sur ton utilisation propre, voire ton avis très subjectifs...Manque d'ampathie.
Il faut toujours voir a sortir du cadre...a se garder une porte de sortie.
;)
La Motu est 100% plus evolutive que la Focusrite, car cette dernière est limitée (pas au niveau qualitatif mais au niveau de la flexibilité).
Lsan
barnee
barnee
madelong
barnee
Citation : Barnee, selon tes conseils, j'ai bien etudier mes besoins réels, ils sont simples : enregistrer chez moi mes instrus, les voix, ma violoniste, et peut etre mon batteur (cf question dans ce post.) avec la meileure qualitée possible.
C'est toi qui voit.
Je vous ai expliqué en long et en large ma vision des choses...
Bonne chance pour la suite.
Lsan
madelong
Citation : C'est toi qui voit.
Je vous ai expliqué en long et en large ma vision des choses...
Bonne chance pour la suite.
ben non je vois pas.
Finalement, niveau son je ne sait pas laquelle vaux mieux vu que Lsan ne la connait pas. sait tu si il y a une grosse différence entre les deux (voir avec une autre dans la meme game de prix que la motu...)
C'est vrai qu'en plus on ne compare que 2 produits... je ne connais pas tous les produits, il est difficile d'avoir des avis sur tous (et je me méfie des vendeurs (certains en tt cas) et encore plus de la pub qui ne donne pas un avis tres objectif...)
Pour les NT5, deux bon micro à ce prix ca me tente bien ... mais je ne sait pas non plus quels type de son ils sortent.
Citation : (je connais pas... polyvalence ? neutralité ? froideur ou chaleur ? son clinique ou coloré ?
Je pensait prendre un micro a lampes mais tu m'a dis que l'apex 460 fallait l'oublier. Un seul NT5 est il aussi bon qu'un seul micro mais au meme prix? est-il chaleureux sur les voix ?
Citation : type fermé pour les prises instrumentales et voix, avec un ouvert tu vas "salir" tes enregistrements avec la repisse du casque...
Qu'est-ce qu'un casque fermé?(est-ce une question débile?) Je ne savais pas que le casque pouvais altérer un enregistrement ... si oui je devrais peut etre aussi m'en racheter un ? y'en a t-il des vraiment tip-top pour pas trop cher (comme d'hab
)Pour le soft justement je connais un peu live 5 ... ca me conviens pas mal du coté de l'utilisation mais j'aime pas les sons midi, pas moyen d'avoir un son de jazz oargan qui ne sonne pas completement ridicule... alors qu'avec garageband c t plus correct. Quel sequenceur offre les meilleurs sons midi (surtout clavier et baterie).
voila voila !
madelong
BertiB
et bien quelle merdier ce post...
sympa d'aider les nouveaux comme ca...
j'ai pas tout lu car c'est penible mais je peux t'aider simplement avec mon experience si tu souhaites
as tu encore des questions sans réponses?
Lsan
donc casque fermé : il est étudié de manière à ce qu'il soit bien isolé : tu n'entendras pas les bruits extérieurs (enfin c'est l'objectif théorique, tout dépend ensuite des casques), d'un autre côté ta musique ne passera pas "hors du casque"...c'est à ce niveau qu'on parle de repisse micro lors d'une prise de chant par exemple, le micro va enregistrer le son d'un casque mal isolé...
les casques ouverts sont concus de manière à ne pas chercher cette isolation sonore...leur avantage est d'être aussi plus naturel au niveau sonore, dans le sens où ton oreille a une écoute plus naturelle du son...
donc pour les prises de son : casque fermé...
sons midi : c'est là qu'on parle d'instruments virtuels, qui sont pilotés par des notes et évènements midi : tout dépend de la qualité de l'instrument. ce que tu as écouté dans Live était peut être de qualité moyenne, tu peux toujours trouver d'autres instruments virtuels (appelés VSTI en jargon je sais pas quoi...) de meilleure qualité, parfois gratuits...la plupart des softs aujourd'hui supportent les instruments virtuels...
c'est par ce biais que je te suggérais de faire tes enregistrements de batterie...batterie electro cablée en midi qui pilote un instrument virtuel de batterie (ce type d'instrument permet de déclencher des samples de batterie, donc qui se rapprochent normalement de sons naturels)...
pour le matos, je ne vois rien à ajouter de plus...tu peux toujours aller dans une boutique pour te faire faire des démos compartives de cartes...en plus on est en août, c'est plus calme...après vu que tu te méfies des vendeurs...prends juste un peu de recul sur ce que tu testes...
++
madelong
BertiB
Lsan
barnee
Lsan
- < Liste des sujets
- Charte