besoin d'aide pour choix d'interface et autres matos
- 42 réponses
- 10 participants
- 5 669 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
à présent 100% de mon matos provient des reviews et commentaires d'utilisateur d'AF. J'e ai pour 15 000$CA minimum 
tout ca grace à vous
Oui. Mais ce n'est pas une règle absolue.... Il y quelques années j'ai travaillé sur un projet pour TF1, puis plus tard pour France3, le 16/48 convenait parfaitement. Donc oui, si on sait comment faire des ^rises propre chez soi et que l'on a le materiel qui va bien, autant travailler dans une résolution plus élevée, mais faut pas laisser véhiculer des idées reçues du style "si tu bosses en 16/44.1 t'es pas pro"...
Cela n'a aucun sens.
Tu prends comme référence le monde du studio, bon, pourquoi pas, mais si un gars fait un bout de gratte chez lui et qu'une fois en studio il se rend compte que sa prise n'est pas assez propre, cela ne va pas changer la donne que ce soit 16/44.1 ou 24/192. Et si le projet atterrit en studio et que la prise n'est pas propre, elle sera refaite dans le studio.
Je le précise, car pour ceux qui n'y connaissent pas grand chose et qui seraient de passage sur le thread, pourraient mal interpréter tes propos. Je ne dis pas qu'il sont faux, ils sont juste, mais J'y apporte simplement une précision. Qu'une personne n'aille pas croire que, parce qu'elle est en 24/192, ses prises sont forcement de qualité professionnelle, qui implique bien plus de choses que d'être en 24/192...
Un ingé son préfèrera une prise en 16/44.1 bien faite et propre qu'une prise moyenne en 24/192. Donc il faut relativiser quand même un peu.
Oui, mais cela dépend du niveau de sortie de l'instrument en question.
Je t'invite à lire ceci :
http://chambinator.free.fr/french/diboxfr.htm
Pour la table, ben... disons que cela ne remplacera pas les DI. Je ne suis pas très sur de t'avoir compris !
- 1
- 2
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
24/96 pour finir sur 1 CD de 16/44 ou pire sur un MP3 192/44 au mieux un DVD audio pour le 24/96 avec un 2.0 ou 2.1 samsung ou autres...
il y a encore beaucoup de pro qui fonctionne en 24/44
moi je fonctionne en 24/48 car ma connection optique ne laisse pas passer le 44
...pour pouvoir écouter des mix sur différentes enceintes
il y a encore beaucoup de pro qui fonctionne en 24/44
moi je fonctionne en 24/48 car ma connection optique ne laisse pas passer le 44
...pour pouvoir écouter des mix sur différentes enceintes my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
Metalloïd
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation :
t'a totallement raison, c'est en plein ma facon de penser. Mais je crois que pour l'instant.... mon interface actuel suffi, je vais d'abord changer mes moniteurs. Malheureusement c'est plûtot difficile de comparer des interfaces parce qu'en magasin ils ont pas tout alors c'est un peu du essaie erreur mais une chance qu'il existe AF pour se guider Tout dépend de là où tu en es et quel est ton projet : pour s'auto-produire, effectivement le 24/96 ne sert à rien, mais si tu as la conviction que tu vas un jour travailler avec des boites de prod ou passer à la vitesse supérieure, mieux vaut prévoir large que pas assez, non ?
à présent 100% de mon matos provient des reviews et commentaires d'utilisateur d'AF. J'e ai pour 15 000$CA minimum tout ca grace à vousles choses que l'ont possède finissent par nous posséder
Metalloïd
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Même chose que toi : je suis très friand des avis des AFiens et bien sûr des journalistes d'AF sur le matos, c'est d'ailleurs grâce aux avis de certains membres de ce forum qui ont une longue et belle expérience du studio et du son que j'ai fait mes choix.
Pour finir, je voudrais te donner deux liens utiles faits par des membres éminents d'AF :
1°) Le site de Grebz, très bien fait et très pédagogique.
2°) Un lien interne d'un tuto pour optimiser Windows 7, j'ai suivi la plupart des conseils (seule exception pour moi : Process Lasso, qui est payant, et je suis pas convaincu), et ça améliore vraiment les choses, néanmoins ça te demande de trafiquer dans la base de registre de Windows 7.
Bonne inspiration et bons enregistrements !
Pour finir, je voudrais te donner deux liens utiles faits par des membres éminents d'AF :
1°) Le site de Grebz, très bien fait et très pédagogique.
2°) Un lien interne d'un tuto pour optimiser Windows 7, j'ai suivi la plupart des conseils (seule exception pour moi : Process Lasso, qui est payant, et je suis pas convaincu), et ça améliore vraiment les choses, néanmoins ça te demande de trafiquer dans la base de registre de Windows 7.
Bonne inspiration et bons enregistrements !
- Tiffeine - ...Poésie ?...
[ Dernière édition du message le 27/03/2012 à 12:43:58 ]
Anonyme
1412
Citation :
Je ne l'ai pas inventé, c'est juste un fait : la plupart des grands studios, boites de prod', de post-synchro etc... travaillent sur protools en 24/96, voire plus.
Tout dépend de là où tu en es et quel est ton projet : pour s'auto-produire, effectivement le 24/96 ne sert à rien, mais si tu as la conviction que tu vas un jour travailler avec des boites de prod ou passer à la vitesse supérieure, mieux vaut prévoir large que pas assez, non ?
Oui. Mais ce n'est pas une règle absolue.... Il y quelques années j'ai travaillé sur un projet pour TF1, puis plus tard pour France3, le 16/48 convenait parfaitement. Donc oui, si on sait comment faire des ^rises propre chez soi et que l'on a le materiel qui va bien, autant travailler dans une résolution plus élevée, mais faut pas laisser véhiculer des idées reçues du style "si tu bosses en 16/44.1 t'es pas pro"...
Cela n'a aucun sens.
Tu prends comme référence le monde du studio, bon, pourquoi pas, mais si un gars fait un bout de gratte chez lui et qu'une fois en studio il se rend compte que sa prise n'est pas assez propre, cela ne va pas changer la donne que ce soit 16/44.1 ou 24/192. Et si le projet atterrit en studio et que la prise n'est pas propre, elle sera refaite dans le studio.
Je le précise, car pour ceux qui n'y connaissent pas grand chose et qui seraient de passage sur le thread, pourraient mal interpréter tes propos. Je ne dis pas qu'il sont faux, ils sont juste, mais J'y apporte simplement une précision. Qu'une personne n'aille pas croire que, parce qu'elle est en 24/192, ses prises sont forcement de qualité professionnelle, qui implique bien plus de choses que d'être en 24/192...
Un ingé son préfèrera une prise en 16/44.1 bien faite et propre qu'une prise moyenne en 24/192. Donc il faut relativiser quand même un peu.
[ Dernière édition du message le 27/03/2012 à 16:21:38 ]
NatBok
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1412
NatBok
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1412
NatBok
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1412
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1412
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1412
Citation :
Donc petite DI = mieux que direct dans les entrées " hi z " ?
Oui, mais cela dépend du niveau de sortie de l'instrument en question.
Je t'invite à lire ceci :
http://chambinator.free.fr/french/diboxfr.htm
Pour la table, ben... disons que cela ne remplacera pas les DI. Je ne suis pas très sur de t'avoir compris !
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
1412
C'est mieux oui
Enfin, sauf si ton multi-effets à une sortie ligne de bonne qualité et qu'en plus elle est symétrique. Sinon, une DI est recommandée.
Enfin, sauf si ton multi-effets à une sortie ligne de bonne qualité et qu'en plus elle est symétrique. Sinon, une DI est recommandée.
[ Dernière édition du message le 06/04/2012 à 17:50:25 ]
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2