besoin d'aide pour choix d'interface et autres matos
- 42 réponses
- 10 participants
- 5 667 vues
- 7 followers
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
- 1
- 2
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
ouindel
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour, pour quel usage? veux tu faire du live (enregistrer des performances de groupe ou de la batterie) par exemple? veux tu faire de la programmation (puisque tu parles de EZ drummer et de superior
...
Cubase LE, à mon avis reste sur reaper ou alors studio one
dont l'excellent tes est https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/presonus/studio-one-2-professional/forums/t.490162,commentaires-sur-le-test-studio-killed-the-daw-stars.html.
merci Los Teignos
perso j'utilise Cubase et Nuendo (mais ds les versions full et je t'assure c'est bien mieux). Pour ce qui est de faire mixer tes compos par d'autres qui sont sur d'autres plateformes, j'ai moi même enregistré (avec nuendo entre autre)des dizaines d'albums qui ont été mixés sous d'autres cieux avec protools ou autre... pour cela tu as le choix entre un export OMF ou un export audio piste par piste ( toute les pistes consolidées et commençant au même point...)
les moniteurs, si tu ne mixe pas.... après c'est un question de goût (ça depend aussi de ta pièce, traitée ou pas, grande, petite ...), oui les hs80 ou dans la même gamme de prix, les mackies hr824 ont une bonne presse, ou Maudio .
en espérant t'avoir aider un temps soi peu... au plaisir
...Cubase LE, à mon avis reste sur reaper ou alors studio one
dont l'excellent tes est https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/presonus/studio-one-2-professional/forums/t.490162,commentaires-sur-le-test-studio-killed-the-daw-stars.html. merci Los Teignos perso j'utilise Cubase et Nuendo
(mais ds les versions full et je t'assure c'est bien mieux). Pour ce qui est de faire mixer tes compos par d'autres qui sont sur d'autres plateformes, j'ai moi même enregistré (avec nuendo entre autre)des dizaines d'albums qui ont été mixés sous d'autres cieux avec protools ou autre... pour cela tu as le choix entre un export OMF ou un export audio piste par piste ( toute les pistes consolidées et commençant au même point...) les moniteurs, si tu ne mixe pas.... après c'est un question de goût (ça depend aussi de ta pièce, traitée ou pas, grande, petite ...), oui les hs80 ou dans la même gamme de prix, les mackies hr824 ont une bonne presse, ou Maudio .
en espérant t'avoir aider un temps soi peu... au plaisir
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
BBmiX
8923
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
premièrement je tien à vous remercié de votre attention,je suis content que des âmes charitables veulent bien me consacré un peu de leur temps
Pour commencer, ouindel, pourquoi je voulais aller avec Cubase, bah c'est parce que je suis le seul de mon entourage qui utilise reaper...et surtout! qu'on m'a dit que c'était le bordel total si on commence à changer de programme ici et là alors c'est pourquoi je voulais faire comme les autres de mon entourage et utiliser cubase, et je l'utilise parce que je paie le dixième du prix. Et je trouve qu'il va bien, je me suis adapter avec, je ne suis pas un master dans la sonorisation, simple guitariste avec une dizaine d'année d'exp qui veut faire ses propres projet solo, le but c'est du moins d'essayer d'avoir un rendu sonore professionel pour faire des Démos.
J'ai absolument pas de pièces traiter pour faire du son, alors déjà je perd un peu de crédibilité je sais mais j'aime que sa sonne quand même chez moi même si je ne prévois pas faire du mixage..
Pour Superior drummer, ici j'ai une super colle; Disont que j'ai finni mon projet, drum, basse, guitare etc et que je suis pret à l'envoyer se faire mixer, est-ce que la personne doit avoir le programme?... sinon comment il fait?...
pour la carte de son on en a pas encore parlé, est-ce que ma carte est suffisante?... vaut-il la peine que j'investis dans une meilleur (vous pouvez proposer) pour avoir un meilleur son ou signal?...
note; je vérifie pour les moniteurs d'ici peu. sinon je vais investir dans un bon casque de référence, mon drummeur m'a preté ses roland rh-300 et c'est monstrueux!!
merci de donner suite!
Pour commencer, ouindel, pourquoi je voulais aller avec Cubase, bah c'est parce que je suis le seul de mon entourage qui utilise reaper...et surtout! qu'on m'a dit que c'était le bordel total si on commence à changer de programme ici et là alors c'est pourquoi je voulais faire comme les autres de mon entourage et utiliser cubase, et je l'utilise parce que je paie le dixième du prix. Et je trouve qu'il va bien, je me suis adapter avec, je ne suis pas un master dans la sonorisation, simple guitariste avec une dizaine d'année d'exp qui veut faire ses propres projet solo, le but c'est du moins d'essayer d'avoir un rendu sonore professionel pour faire des Démos.
J'ai absolument pas de pièces traiter pour faire du son, alors déjà je perd un peu de crédibilité je sais mais j'aime que sa sonne quand même chez moi même si je ne prévois pas faire du mixage..
Pour Superior drummer, ici j'ai une super colle; Disont que j'ai finni mon projet, drum, basse, guitare etc et que je suis pret à l'envoyer se faire mixer, est-ce que la personne doit avoir le programme?... sinon comment il fait?...
pour la carte de son on en a pas encore parlé, est-ce que ma carte est suffisante?... vaut-il la peine que j'investis dans une meilleur (vous pouvez proposer) pour avoir un meilleur son ou signal?...
note; je vérifie pour les moniteurs d'ici peu. sinon je vais investir dans un bon casque de référence, mon drummeur m'a preté ses roland rh-300 et c'est monstrueux!!
merci de donner suite!
les choses que l'ont possède finissent par nous posséder
Anonyme
1412
Citation :
on m'a dit que c'était le bordel total si on commence à changer de programme
Que ce soit hardware ou software, quand on travaille depuis longtemps avec son séquenceur et que l'on est dans le monde "réél" de la musique, on ne change pas aussi facilement pour une raison évidente : Imagine ce scénario :
tu changes de soft, c'est tout beau tout nouveau, maintenant, le téléphone sonne "allo, il me faut une musique pour demain 12h00 dernier carat !"
Tu répond "ok"
Seulement, si tu galères et perds du temps parce que tu ne connais pas le nouveau soft, tu risques de stresser et d'être plus dans la technique que dans la musique. Résultat tu peux rendre un travail moins bon qu'avant avec ton ancienne configuration.
Donc, je dirais que, oui, pourquoi ne pas changer, mais il faut être conscient du risque ! Tout dépend des priorités et du temps que l'on a devant soit.
Citation :
est-ce que la personne doit avoir le programme?
En fait, le plus sûr, c'est de faire des exports piste par piste (ou plutôt groupe par groupe, mais cela dépend comment tu travailles) au format Aif ou Wave.
Ainsi, quel que soit le séquenceur, la personne qui mixera pourra importer les pistes.
Si tu envois le projet complet, fait en version "LE", en théorie la personne aura une plus grosse version et, toujours en théorie, devrait pouvoir l'ouvrir. Mais si elle modifie le projet (ce qu'elle fera), le projet en question sera enregistrer au format de, par exemple, Cubase 6 et non au format Cubase "LE". Ce qui fait que tu ne pourra plus ouvrir le projet mixer que la personne t'aura renvoyée.
Citation :
sinon je vais investir dans un bon casque de référence
Attention à ne pas te tromper dans les termes ! Car un casque dit "de référence" ça coute plutôt cher.
Je ne connais pas le roland rh-300. Mais en règle générale, mixer au casque réserve de mauvaises surprises donc si c'est pour mixer, tu risque de galérer !
Si c'est pour avoir un son correct sans chercher à mixer, là oui, c'est fait pour !
[ Dernière édition du message le 23/03/2012 à 00:33:03 ]
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
merci Testit!! pour en revenir au changement de programme, si je peux exporter piste par piste.. alors ouais je vais le faire! parce que j'ai pas envie de payer une fortune pour un soft d'enregistrement, pour ce que je fais, l'investissement n'en vaux pas la peine, surtout si je peux exporter piste par piste, je suis pret a mettre le temps nécessaire... je dis ca mais.. on verra quand ca m'arrivera pour de vrai (((la seul chose que j'aime pas de reaper, et quand même assez importante tout en y penssant... c'est comment les EQ et les plugins focntionnes, tous comme vertical au lieu d'horizontale comme tout le monde... je trouve ca très mélangeant.)))) donc si j'ai pas besoin d'investir dans des moniteurs de fou (parce que je ne mixte pas) et que j'ai pas à investir dans un soft d'enregistrement (parce que je peux exporter les pistes individuellement) alors il ne me reste qu'à penser à superior drummer 2.0! il va me reste à l'adopter parce que ce de ce que j'ai pu voir.. c'est pas un petit soft pour les gamins. Et je supose que ma carte de son est suffisante car personne en a parlé, de toute facon les critiques sont bonnes, de bons preamp même si ces du line6... à savoir si j'ai envie d'investir 3x le prix de ma carte pour une différence que probablement je ne m'en apercevra même pas?... alors non. J'ai on peu dire que grâce à vous je suis en train de me faire quelques économies
(((la seul chose que j'aime pas de reaper, et quand même assez importante tout en y penssant... c'est comment les EQ et les plugins focntionnes, tous comme vertical au lieu d'horizontale comme tout le monde... je trouve ca très mélangeant.)))) Citation :
ouais c'est pas trop pour mixer mais seulement m'aider à faire mes sons parce que j'utilise un preamp Fractal audio Axe fx Ultra pour la guitare et aussi pour la basse! et ouais ca sonne!Je ne connais pas le roland rh-300. Mais en règle générale, mixer au casque réserve de mauvaises surprises donc si c'est pour mixer, tu risque de galérer ! Si c'est pour avoir un son correct sans chercher à mixer, là oui, c'est fait pour !
donc si j'ai pas besoin d'investir dans des moniteurs de fou (parce que je ne mixte pas) et que j'ai pas à investir dans un soft d'enregistrement (parce que je peux exporter les pistes individuellement) alors il ne me reste qu'à penser à superior drummer 2.0! il va me reste à l'adopter parce que ce de ce que j'ai pu voir.. c'est pas un petit soft pour les gamins. Et je supose que ma carte de son est suffisante car personne en a parlé, de toute facon les critiques sont bonnes, de bons preamp même si ces du line6... à savoir si j'ai envie d'investir 3x le prix de ma carte pour une différence que probablement je ne m'en apercevra même pas?... alors non. J'ai on peu dire que grâce à vous je suis en train de me faire quelques économies les choses que l'ont possède finissent par nous posséder
ouindel
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
pour les exports, c'est mieux un export pistes par pistes comme cela celui qui mixe aura plus de possibilités. si tu as cubase même LE à partir du 5 je crois, tu peux faire l'export en une fois depuis la fenetre "exporter mixage audio" en cochant les pistes que tu souhaite exporter; il ne faut pas oublier d'activer le multi OUT de superior et aussi dans la fenetre "VST instrument" d cubase...
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
Metalloïd
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Je me permet d'intervenir par rapport à ta carte son, je pense qu'elle est suffisante si tu reste dans le semi-pro / amateur éclairé.
Je ne me permettrait pas de te dire quelle carte est la meilleure, mais je vais te dire pourquoi j'ai choisi il y a un an de me payer la Focuscrite liquid saffire 56 (700 € environ) : en fait j'avais besoin d'une résolution élevée, et la saffire, comme bien d'autres interfaces de cet acabit, permet d'aller jusqu'à 24bits / 192 khz, pour te donner une idée c'est la résolution qu'on peut avoir sur un dvd audio ou un blu-ray, utile si tu fais un jour de la synchro image (clips, pub, télé, cinéma...).
Personnellement je travaille en 24bits / 96 khz, tout d'abord parce que j'ai lu ici-même des conseils éclairés (attention y'a des pointures qui se baladent sur AF !) qui m'ont persuadé que c'est mieux, et ensuite parce que tous les studios pro travaillent dans cette résolution, et comme j'ai bon espoir que la chanteuse pour qui j'ai composé va être produite un jour, je prépare le terrain...
De plus la saffire a 8 vraies entrées mic / line et 10 sorties (dont deux entrées spéciales guitare / basse), idéales si j'enregistre un groupe en live, ou si je me produit seul avec des séquences sur ordi, mais que je veux faire sortir plusieurs pistes bien séparées pour que le sonorisateur les mixe en live.. mais bien sûr complètement inutiles si tu ne fais que du home studio, dans ce cas il vaut mieux avoir deux très bonnes entrées / sorties que 8 pourries... De plus il n'y a pas de Pod Farm ou d'effets guitares livrés avec la Saffire, juste un petit bundle de plugins inutiles (à mon avis).
Ensuite j'ai été convaincu par le son des préamps, là y'a rien à dire, c'est transparent comme du crystal, ça souffle pas, ça encaisse tout... MAIS !
Le seul problème de cette interface Firewire (attention elle est pas USB, il faut avoir une entrée ou une carte Firewire 400 ou 800 pour s'en servir !) c'est le manque de sensibilité des entrées micro.
Pour les micros type SM57 / 58 ou n'importe quel autre micro dynamique (de scène) aucun problème, le gain est largement suffisant, non là je te parle des micros de studio à condensateur bon marché, comme par exemple le MXR V67i que j'ai, chaque fois que je le branche je suis obligé de mettre le gain d'entrée à fond pour avoir un volume normal à -6db en crète, ce qui est le seuil maximum conseillé pour enregistrer.
Mais il parait que les AKG par exemple ont un bon niveau de sortie, dans ce cas-là inutile de pousser le gain à fond, tu as de la marge... Et bien sûr je ne te parle pas des Neumann et autres Rolls hors de prix... Là encore aucun problème.
Si tu es chanteur, en plus d'être guitariste, le besoin d'avoir un bon mike de studio se fera sentir, de même si tu jamme avec des chanteurs/ses. Mais c'est un investissement, en plus un micro de studio est strictement inutilisable sur scène.
Donc l'important à retenir dans tout ce blabla c'est que si tu veux travailler avec des studios ou des gars pros qui travaillent sur protools ou autre, il vaut mieux avoir une résolution élevée, le standard actuel étant 24bits / 96 khz, ce que ton interface ne permet pas. De plus un vrai bon micro de studio à condensateur ou à ruban est un vrai plus si tu veux chanter ou travailler avec des hurleurs/ses...
Je ne me permettrait pas de te dire quelle carte est la meilleure, mais je vais te dire pourquoi j'ai choisi il y a un an de me payer la Focuscrite liquid saffire 56 (700 € environ) : en fait j'avais besoin d'une résolution élevée, et la saffire, comme bien d'autres interfaces de cet acabit, permet d'aller jusqu'à 24bits / 192 khz, pour te donner une idée c'est la résolution qu'on peut avoir sur un dvd audio ou un blu-ray, utile si tu fais un jour de la synchro image (clips, pub, télé, cinéma...).
Personnellement je travaille en 24bits / 96 khz, tout d'abord parce que j'ai lu ici-même des conseils éclairés (attention y'a des pointures qui se baladent sur AF !) qui m'ont persuadé que c'est mieux, et ensuite parce que tous les studios pro travaillent dans cette résolution, et comme j'ai bon espoir que la chanteuse pour qui j'ai composé va être produite un jour, je prépare le terrain...
De plus la saffire a 8 vraies entrées mic / line et 10 sorties (dont deux entrées spéciales guitare / basse), idéales si j'enregistre un groupe en live, ou si je me produit seul avec des séquences sur ordi, mais que je veux faire sortir plusieurs pistes bien séparées pour que le sonorisateur les mixe en live.. mais bien sûr complètement inutiles si tu ne fais que du home studio, dans ce cas il vaut mieux avoir deux très bonnes entrées / sorties que 8 pourries... De plus il n'y a pas de Pod Farm ou d'effets guitares livrés avec la Saffire, juste un petit bundle de plugins inutiles (à mon avis).
Ensuite j'ai été convaincu par le son des préamps, là y'a rien à dire, c'est transparent comme du crystal, ça souffle pas, ça encaisse tout... MAIS !
Le seul problème de cette interface Firewire (attention elle est pas USB, il faut avoir une entrée ou une carte Firewire 400 ou 800 pour s'en servir !) c'est le manque de sensibilité des entrées micro.
Pour les micros type SM57 / 58 ou n'importe quel autre micro dynamique (de scène) aucun problème, le gain est largement suffisant, non là je te parle des micros de studio à condensateur bon marché, comme par exemple le MXR V67i que j'ai, chaque fois que je le branche je suis obligé de mettre le gain d'entrée à fond pour avoir un volume normal à -6db en crète, ce qui est le seuil maximum conseillé pour enregistrer.
Mais il parait que les AKG par exemple ont un bon niveau de sortie, dans ce cas-là inutile de pousser le gain à fond, tu as de la marge... Et bien sûr je ne te parle pas des Neumann et autres Rolls hors de prix... Là encore aucun problème.
Si tu es chanteur, en plus d'être guitariste, le besoin d'avoir un bon mike de studio se fera sentir, de même si tu jamme avec des chanteurs/ses. Mais c'est un investissement, en plus un micro de studio est strictement inutilisable sur scène.
Donc l'important à retenir dans tout ce blabla c'est que si tu veux travailler avec des studios ou des gars pros qui travaillent sur protools ou autre, il vaut mieux avoir une résolution élevée, le standard actuel étant 24bits / 96 khz, ce que ton interface ne permet pas. De plus un vrai bon micro de studio à condensateur ou à ruban est un vrai plus si tu veux chanter ou travailler avec des hurleurs/ses...
- Tiffeine - ...Poésie ?...
[ Dernière édition du message le 23/03/2012 à 07:23:37 ]
Anonyme
1412
Citation :
la seul chose que j'aime pas de reaper, et quand même assez importante tout en y penssant... c'est comment les EQ et les plugins focntionnes, tous comme vertical au lieu d'horizontale comme tout le monde... je trouve ca très mélangeant
Oui, c'est comme sur une console. Une fois accoutumé, tu n'y pensera plus
[ Dernière édition du message le 23/03/2012 à 09:27:13 ]
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
ouindel
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
sache que ce n'est pas le matos qui fait le son mais y contribu seulement...
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
ouais vous avez absolument raison! autant que c'est pas la guitare qui fait le guitariste! tout ce que je veux c'est pas me tirer une balle dans le pied avec tout cet investissement. Je crois que pour commencer, je vais changer ma carte,mais PAS pour la steinberg en question https://www.steinberg.net/en/products/audio_interfaces/mr_series.html
parce que j'ai remarqué qu'elle fonctionnait seulement sur firewire et j'ai pas de port firewire, le max que j'ai c'est USB3 alors je vais chercher pour une autre carte, si vous avez des suggestions qui respecte le standard actuel comme Metalloïd dit (24bits/96khz)
garder mes petits monit et plutôt me procurer un casque roland rh-300 de référence, c'est flat et le range de fréquence permises est très bien. 10 - 25,000Hz https://www.roland.com/products/en/RH-300/ et surtout superior drummer 2.0 et j'espère qu'ils sont pas prèt d'en sortir un 3.0 ou de quoi du genre juste pour m'avoir fait regretté de pas avoir patienté!
tout ce que je veux c'est pas me tirer une balle dans le pied avec tout cet investissement. Je crois que pour commencer, je vais changer ma carte,mais PAS pour la steinberg en question https://www.steinberg.net/en/products/audio_interfaces/mr_series.htmlparce que j'ai remarqué qu'elle fonctionnait seulement sur firewire et j'ai pas de port firewire, le max que j'ai c'est USB3 alors je vais chercher pour une autre carte, si vous avez des suggestions qui respecte le standard actuel comme Metalloïd dit (24bits/96khz)
garder mes petits monit et plutôt me procurer un casque roland rh-300 de référence, c'est flat et le range de fréquence permises est très bien. 10 - 25,000Hz https://www.roland.com/products/en/RH-300/ et surtout superior drummer 2.0 et j'espère qu'ils sont pas prèt d'en sortir un 3.0 ou de quoi du genre juste pour m'avoir fait regretté de pas avoir patienté!
les choses que l'ont possède finissent par nous posséder
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
ok jmabate, content que tu me dise ca parce que... hier jai commender superior 2.0 et metal foundry j'allais commander mes headphones après avoir fait un tour sur AF pour voir quesque vous auriez écris haha!
mes envies? j'ai envie d'avoir le nécessaire pour avoir du bon son chez moi. Pas trop parce que j'ai également des voisins c'est pourquoi j'ai un préamp qui fait la guitare et la basse en même temps ainsi que les effets à un niveau professionel c'est à dire le AXE FX ultra. J'ai très envie d'avoir des moniteur de 8" sauf que j'étais en train d'oublié que j'ai des voisins, alors pouvoir dégager 110db m'avance en rien sauf pour peut-être les trimballers ailleur de chez moi ou j'aurais la paix.
ok bon pour la carte, j'aimerais pouvoir si possible mettre 2 paires de moniteurs, casque, USB 3 sa existe?.. (parce que moi j'ai ca mais pas de firewire)
ensuite, le nombre d'entré, 2 pour moi c'est suffisant, même 1 seul, c'est juste pour de la guitare/basse j'ai pas de drum à enregistrer avec superior 2.0
résolution minimale de 24bits / 96 khz (conseil de TesTiT)
qu'elle soit midi est un plus sinon jai une interface midi roland cakewalk UM-2G
mon budget... c'est parce que je réside au québec, moi c'est en $ canadien mais sinon voici un apareil dans le max que je peux me permettre https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/motu/ultralite-mk3-hybrid/avis/ c'est vraiment le max que je peux me permettre, en plus, jai vien de la découvrir, elle a l'air de pouvoir enregister un band au complet si je me fit à l'arrière tellement il y a d'entrés.. mais à la base c'était à titre suggestif. rackable, un plus.
l'idée est de pouvoir envoyer un jour mes projets pour les rendrent qualité audio pro sans que ce soit moi qui s'en charge. Côté composititon et enregistrement je m'en charge, pour le reste, le mixage et mastering à la limite je laisse ca aux pros, à vous peut-être bien là ou je risque de m'en prendre plein la gueule c'est pour arranger le drum sur superior 2.0 mais bon... c'est un autre problème mais ici c'est pas la place pour ca.
NOTE: le tout sera utilisé avec windows 7 64 bits
j'allais commander mes headphones après avoir fait un tour sur AF pour voir quesque vous auriez écris haha! mes envies? j'ai envie d'avoir le nécessaire pour avoir du bon son chez moi. Pas trop parce que j'ai également des voisins c'est pourquoi j'ai un préamp qui fait la guitare et la basse en même temps ainsi que les effets à un niveau professionel c'est à dire le AXE FX ultra. J'ai très envie d'avoir des moniteur de 8" sauf que j'étais en train d'oublié que j'ai des voisins, alors pouvoir dégager 110db m'avance en rien sauf pour peut-être les trimballers ailleur de chez moi ou j'aurais la paix.
ok bon pour la carte, j'aimerais pouvoir si possible mettre 2 paires de moniteurs, casque, USB 3 sa existe?.. (parce que moi j'ai ca mais pas de firewire)
ensuite, le nombre d'entré, 2 pour moi c'est suffisant, même 1 seul, c'est juste pour de la guitare/basse j'ai pas de drum à enregistrer avec superior 2.0
résolution minimale de 24bits / 96 khz (conseil de TesTiT)
qu'elle soit midi est un plus sinon jai une interface midi roland cakewalk UM-2G
mon budget... c'est parce que je réside au québec, moi c'est en $ canadien mais sinon voici un apareil dans le max que je peux me permettre https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/motu/ultralite-mk3-hybrid/avis/ c'est vraiment le max que je peux me permettre, en plus, jai vien de la découvrir, elle a l'air de pouvoir enregister un band au complet si je me fit à l'arrière tellement il y a d'entrés.. mais à la base c'était à titre suggestif. rackable, un plus.
l'idée est de pouvoir envoyer un jour mes projets pour les rendrent qualité audio pro sans que ce soit moi qui s'en charge. Côté composititon et enregistrement je m'en charge, pour le reste, le mixage et mastering à la limite je laisse ca aux pros, à vous peut-être bien
là ou je risque de m'en prendre plein la gueule c'est pour arranger le drum sur superior 2.0 mais bon... c'est un autre problème mais ici c'est pas la place pour ca.NOTE: le tout sera utilisé avec windows 7 64 bits
les choses que l'ont possède finissent par nous posséder
[ Dernière édition du message le 24/03/2012 à 14:56:26 ]
Anonyme
312
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
312
Anonyme
312
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
t'a pas idée à quel point ce que tu viens d'écrire me soulage t'a résolu tout mes tracas en un post Alors avec tous ca, je vois pas quesque je pourrais répondre de plus.... en passant c'est mon prof de musique qui m'a fait découvrir les yamaha HS80 et je suis tombé par terre tellement le son était bon sur ce qu'il avait enregistré tout à fait de base sans rien mixer et j'ai écouter du metallica (nothing else matters) et on entend absolument tout. J'ai regardé tout les enceintes qui m'ont été suggéré, même si il y a de bonne chance *qu'elles soient de meilleur qualité* c'est un peu trop dispendieux pour moi, meme si je vien de faire des économies sur linterface..tout ca pour dire que les hs80 m'ont convaincu et sont assez bonnes pour quesque moi j'envisage de faire avec. Alors sur ce merci à tout le monde d'avoir contribué à ma quête et probablement d'autres utilisateurs Si vous voulez le continuer tant mieux j'en serais ravis, toujours interessant de lire vos connaissances et astuces, j'aime bien aider les autres aussi. quand je peux!
t'a résolu tout mes tracas en un post Alors avec tous ca, je vois pas quesque je pourrais répondre de plus.... en passant c'est mon prof de musique qui m'a fait découvrir les yamaha HS80 et je suis tombé par terre tellement le son était bon sur ce qu'il avait enregistré tout à fait de base sans rien mixer et j'ai écouter du metallica (nothing else matters) et on entend absolument tout. J'ai regardé tout les enceintes qui m'ont été suggéré, même si il y a de bonne chance *qu'elles soient de meilleur qualité* c'est un peu trop dispendieux pour moi, meme si je vien de faire des économies sur linterface..tout ca pour dire que les hs80 m'ont convaincu et sont assez bonnes pour quesque moi j'envisage de faire avec. Alors sur ce merci à tout le monde d'avoir contribué à ma quête et probablement d'autres utilisateurs Si vous voulez le continuer tant mieux j'en serais ravis, toujours interessant de lire vos connaissances et astuces, j'aime bien aider les autres aussi. quand je peux! les choses que l'ont possède finissent par nous posséder
Anonyme
1412
Citation :
le bit/khz de la carte parce que je veux pas être mal pris avec ca, selon tesTiT c'est important si tu veux faire quelque chose de pro
Non, ce n'est pas moi, mais Metalloïd qui en parlait.
Je suis partiellement d'accord avec lui. Ce point précis est complexe et le sujet à déjà été traité plein de fois. Garde à l'esprit que si tu enregistres en 24/96 (par exemple) et que tu ne possèdes ni de bons convertisseurs, ni bonnes écoutes dans une pièce traitée acoustiquement, tu ne fera probablement pas la différence avec le 16/44.1.
On peut cependant dire que si tu enregistres en 24/96 ou plus, tu aura, en théorie, une meilleure qualité, mais sur beaucoup de carte quand tu passes dans ces hautes résolutions, non seulement tu as plus de latence (cela dépend des cartes, je ne peux pas te dire pour la line6, car je n'en ai jamais utilisé), mais en plus le signal peut contenir plus de distorsion et/ou de de bruit de fond. Cela est inhérent à la qualité des convertisseurs. Alors, oui, la haute résolution c'est bien, mais si le reste de la chaine audio n'est pas à la hauteur tu n'entendra probablement pas de différence. Plein de carte délivrent un signal plus propre en 16/44.1 qu'en 24/96.
Le monde du studio c'est à part. Pas le mêmes priorités, pas les mêmes budgets.
Tu es musicien (attention, je ne suis pas le messie et n'y voit là rien de réducteur !) donc je pense que trop de technique, on bout d'un moment c'est marre pour le musicien (je ne parle de personne en particulier).
Comme Braacq, je pense que des moniteurs plus qualitatif te seront plus profitable dans l'immédiat.
Quand au logiciel, ils permettent TOUS, de faire de la musique, donc le choix est personnel mais certainement pas pour une raison qualitative pour un musicien.
[ Dernière édition du message le 25/03/2012 à 13:24:18 ]
Emgxx84
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
excuse moi, j'étais occupé...
je n'ai pas eu la patience de tous lire
,
bonne chose que de prendre du monitoring, je ne connais pas les HS80, mais elles ont très bonne réputations...
pour le reste superior est un très bon investissement...pour ce qui est du midi à l'audio un bounce suffit
je n'ai pas eu la patience de tous lire
, bonne chose que de prendre du monitoring, je ne connais pas les HS80, mais elles ont très bonne réputations...
pour le reste superior est un très bon investissement...pour ce qui est du midi à l'audio un bounce suffit
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
Metalloïd
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
5666
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2