La M-Audio Delta 2496 vaut-elle la Terratec Phase 22 ?

63 réponses
10 participants
1 876 vues
10 followers

Vt678828

1211

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/08/2005 à 09:14:53

Hello !

Quelle qualité de son puis-je espérer avec l'interface M-Audio Delta 2496 ?
Est-ce aussi bon que la Terratec Phase 22 ?

Je compte remplacer ma Terratec Phase 22 (excellente question qualité de son) car je pense qu'elle est la cause de bruits parasites et crachottements qui apparaissent parfois en lecture de séquences Cubase..

Merci de vos avis.

musicpainting

pfelelep

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 06/08/2005 à 11:02:28

Surveille le panneau VST Performance de Cubase. Il t'indique la consommation de ressources (puissance disponible pour les traitements audio). Si un voyant rouge s'allume, c'est qu'il n'y a pas assez de puissance disponible pour lire le projet, et cela veut dire que carte son est hors de cause.

Si c'est le cas, augmenter la taille du buffer peut permettre de récupérer un peu de puissance si cela est possible. Il est aussi possible de "figer" des traitements ou des instruments afin de récupérer de la puissance (ces deux thèmes ont été traités en long, large et en travers sur ces forums, notamment le forum cubase). Finalement, il est toujours possible de booster l'ordinateur (processeur, mémoire…).

Je ne connais pas la phase 22, mais il est certain que toute carte son dédiée, correctement installée et exploitée, NE CRAQUE PAS, à moins qu'elle soit endommagée.

Constates-tu des craquements en dehors de Cubase ? Si oui, la carte son est peut-être mal installée ou configurée.

Bon courage !

Vt678828

1211

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 06/08/2005 à 13:11:56

Judicieuse remarque !
Et en effet, il n'y a pas de bruits parasites en dehors de l'utilisation avec Cubase, mais... Cubase est presque le seul programme dans mon PC qui soit routé vers la Phase 22. Les autres passent par la carte son d'origine.

Mon PC est un P4 à 3.0 GHZ, 1 Gb de Ram, Windows XP.
Je ne pense pas, en premier lieu (mais qui sait ?), à un manque de puissance, par contre, tu as raison en ce qui concerne le Buffer size. En augmenter la taille semble réduire les problèmes de bruits parasites, encore que... (mais pour minimiser la latence, j'essaie naturellement d'utiliser une valeur de Buffer size minimale).
Ce qui est curieux, c'est que ces bruits parasites ou crachottements apparaissent occasionnellement. Parfois durant deux ou trois jours, et puis ils disparaissent. Space, non ?
Qu'en penses-tu ?

Je vais tenir à l'oeil le voyant dont tu parles (dans le panneau VST performances), bien que je ne l'avais jamais remarqué auparavant ! Grand merci ! ça peut être un début de piste...

Donc, selon toi, l'interface audio n'est pas forcément responsable de ces bruits parasites ?

Merci pour tes infos avisées !

musicpainting

pfelelep

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 06/08/2005 à 14:55:12

Citation : Mon PC est un P4 à 3.0 GHZ, 1 Gb de Ram, Windows XP.
Je ne pense pas, en premier lieu (mais qui sait ?), à un manque de puissance

Ca va te paraître évident après coup : tes besoins en puissance dépendent directement de la complexité des projets audio !!! Tu te doutes bien qu'une machine modeste suffit pour faire du mixage 8 pistes avec quelques effets. Tu te doutes bien que le projet prenant de l'embonpoint (nombre de pistes, d'effets etc..), les besoins en puissance augmentent simultanément !
Si tu utilises des plug-ins d'effets un tant soit peu modernes (réverbes à convolutions, compresseurs multi bandes), c'est encore plus sensible car ceux-ci consomment bien plus de ressources que les effets "classiques". A tel point que les studios professionnels utilisent des PC gavés de cartes PCI supplémentaires uniquement déstinés à soulager le processeur des traitements audio…

trucs simples pour pouvoir continuer sans apprendre de procédure compliquée :
- désactiver les effets non essentiels et réduire les buffers pendant l'enregistrement
- rétablir les effets et augementer les buffers pendant le mix

Le truc imparable que tout cubasien finit par connaître, c'est le "freeze" ou "gel" dont je parle dans le premier post. En gros : une fois que tu es satisfait du son d'une piste, tu peux exporter la piste en solo et à la réimporter dans le projet. Ainsi les traitements sont calculés une fois pour toutes, hors ligne, au moment de l'export, au lieu d'être recalculés en temps réel à chaque lecture.

ce sujet a été traité moult fois, notamment par moi. va voir ce post :
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,page,3,idtopic,129360,idsearch,0,idcat,3203.html
et celui-ci (tiens justement ca s'appelle "craquements sous sx 2" ;) ) :
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,134904,forum,craquement-sous-sx2.html
si tu fouilles un peu plus avant ces forums cubase sx, tu trouveras d'autres liens vers des procédures encore plus détaillées que la mienne.

Citation : Ce qui est curieux, c'est que ces bruits parasites ou crachottements apparaissent occasionnellement. Parfois durant deux ou trois jours, et puis ils disparaissent. Space, non ?
Qu'en penses-tu ?

laisse moi deviner... les craquements appraissent quand tu rajoutes des effets/instruments, ou que tu laisses tourner d'autres programmes que cubase en même temps que celui-ci. tu enlève un effet/une piste/un instrument et hop, finis les craquements ;)

Vt678828

1211

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 06/08/2005 à 17:24:34

Heu... en ce qui concerne ton dernier point, je n'ose pas affirmer qu'il y ait un lien direct entre crachottements et nombre d'effets ou nombre de pistes utilisées.
En général, je n'utilise ni des masses d'effets ni des quantités de pistes audio (au maximum une quinzaine de pistes audio peut-être, et sur certains passages. Mais ce n'est pas forcément sur les passages les plus denses que les parasites apparaissent).

Et puis, ce qui est bizarroïde, c'est le côté occasionnel de ces bruits parasites.
J'ai quand-même auparavant terminé des mix plus ou moins volumineux sans aucun problème de bruits parasites ou de crachottements ! Donc, indépendamment de la taille du projet (nombre de pistes et effets), pourquoi ces parasites apparaissent-ils et disparaissent-ils ensuite ?

Tu parles de fermer tout programme qui tournerait inutilement en même temps que Cubase : j'ai déjà fait ce test et n'ai pas obtenu de résultat aussi flagrant que je l'espérais. Mais ok, c'est certainement un bon réflexe à adopter.

Au passage, Merci ! Tes infos, c'est pas de la pisse de chat anémique ! On en a pour son argent. (Ha ? c'est gratuit ?!)

Oui, je connais la fonction Freeze. Je n'ai jamais eu a l'utiliser pour les quelques raisons que je te donne ci-dessus, et aussi parce que j'évite de faire tourner trop d'instruments VST simultanément.

Je reste quand-même assez hésitant vis-à-vis de l'interface Terratec Phase 22. Tu dis qu'une carte son dédiée, correctement installée, ne craque pas. Il est en effet possible que je l'aie mal installée (à l'époque, je n'avais que le mode d'emploi en allemand !), mais d'autres ont aussi eu des problèmes avec cette interface.
Comme tu vois, si je pense à la remplacer, c'est que je ne vois plus trop où chercher.

Merci pour les liens ! Je vais aller y faire un tour...

musicpainting

pfelelep

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 06/08/2005 à 23:22:42

Non, tu ne connais pas le PROCEDURE "geler" les effets. je n'ai jamais parlé d'une FONCTION freeze.

FREEZE/GELER NE CONCERNE PAS QUE LES INSTRUMENTS VIRTUELS. CE N'EST PAS QU'UN BOUTON APPARU DANS SX 2.

tu n'es que la ènième personne, sûre d'elle, à être persuadée de tout connaître du freeze, de pouvoir estimer finement la consommation en ressources de tes projets audio (une tour même couteuse/dernier cri ne peut pas tout encaisser), et qui ne daigne même pas lire en détail mes réponses, et ca commence à lasser.

prends la peine de lire intégralement les topics vers lesquels je t'ai orienté (j'y détaille longuement la procédure de "gel" que tu dois apprendre) et de lire correctement les posts que j'ai patiemment rédigé à ton intention. il faut vraiment vous macher le travail…

il n'y a qu'une seule source de craquements et donc une seule solution : quand j'ai des craquements c'est TOUJOURS parce que j'ai atteint la limite des effets et instruments simultanés. je gèle alors les effets dont je suis satisfait (lire ces fichus topics !!!), la jauge CPU redescend, et c'est reparti. ce n'est pas une question de QUANTITÉ d'effets/pistes/etc (lire mon fichu post précédent !!!).

après, je ne connais pas le détail de ta config ni du fonctionnement de ta carte son, il se peut en effet qu'il y ait un problème hardware ou software (fort peu probable). si tu veux les meilleures performances, et à moins d'être un gourou de windows xp, ta machine doit être dédiée à l'audio : les applications inutiles à cubase pouvant provoquer les craquements, c'est aussi les antivirus, utilitaires, norton machins, firewalls et autres bidules à proscrire d'une station audio sérieuse. comme je suis sympa, je te donne une méthode pour optimiser windows, MAIS TOT OU TARD TU SERAS OBLIGÉ D'APPRENDRE LA PROCÉDURE DE GEL DES EFFETS INSERT. menu démarrer > executer > taper MSCONFIG puis valider, page démarrage. les voilà, les processus qui polluent. en désactiver le maximum et redémarrer.

et SVP on relit bien plusieurs fois tous les posts que les couillons comme moi écrivent si on veut progresser.

pfelelep

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 06/08/2005 à 23:30:32

Excuse moi je me suis un peu enflammé, mais tu verras sur les topics que j'ai cités que j'ai déjà eu affaire à ce sujet très précis. finalement, je veux bien croire que tu es moins borné et retors que mon précédent interlocuteur

concernant la latence, ca ne sert à rien qu'elle soit "la plus faible possible". il convient simplement qu'elle soit "suffisamment faible" pour que cela ne gène pas le jeu/chant live. enfin grace au MONITORING DIRECT (si la carte en est capable) tu peux avoir une latence élevée dans cubase mais entendre ce que tu enregistres sans décalage.

comme tu dis, c'est pas de la pisse de chat anémique ! ;)

pfelelep

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 06/08/2005 à 23:39:56

Et ce voyant rouge il s'allume oui ou non ??? et quand tu désactive un effet/instrument, les craquements continuent oui ou non ???

Vt678828

1211

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 07/08/2005 à 11:15:35

1 . Jugements un poil expéditifs de ta part : je suis très loin d'être sûr de moi et très loin de m'y connaître en informatique ou face à un monstre tel que Cubase. Et je n'ai jamais prétendu l'être !
ça ne fait jamais que 30 ans que je fais de la musique et bricole en home-studio, il me faudrait bien encore une cinquantaine d'années avant de commencer à croire que j'ai quelques compétences. J'ai 100 fois plus de limites que de compétences, ok ? Message reçu ?

2 . Figures-toi que je lis et relis tes messages. Pour être sûr de ne pas en perdre une miette, je les stocke dans mon PC. Alors, s'il-te-plais, ne me prends pas trop vite pour un débile incapable d'apprécier l'aide que tu essaies de fournir.
Si tu prends la peine de me donner de l'info détaillée, la moindre des choses que je puisse faire est de la lire attentivement. Primo, parce que, je le répète, j'apprécie énormément (plus que tu ne sembles le croire !). Secundo, parce que je cherche effectivement une solution à un problème. Tertio, parce que je crois que tu connais Cubase beaucoup mieux que moi. Donc, j'écoute... je lis. Un peu appaisé ?

3 . Concernant l'afficheur VST performance (accessible via touche F12. C'est bien de cela qu'il s'agit ?) : Cubase étant à l'arrêt, il gigote autour de la valeur 20 (partie supérieure de cet afficheur : CPU). En lecture (projet ne comportant que des pistes audio), ça ne dépasse pratiquement jamais 30. Rares pointes à 40. La partie inférieure de cet afficheur (Disk) ne s'allume jamais. Mais... en effet, soudain, un crachottement apparaît et ce bidule grimpe à 80 ou 90 durant une fraction de seconde. Le témoin rouge ne s'allume pas.
Naturellement, tu t'en doutes, c'est lorsqu'on essaie de les repérer que les crachottements se font rares ! Ces vaches jouent avec mes pieds !
Autre essai : cette fois Cubase lit un tsoin-tsoin comportant de l'audio dt du Midi (quelques instruments VST (peu) : Kompakt et Artist Drums). L'afficheur VST performance se balade maintenant plus souvent aux environs de 40.
A noter : Pour ces tests, je n'ai pas fermé antivirus et autres firewall (disons pour favoriser les crachottements ?!).
Rebelote ! La famille crachottements rapplique ! L'afficheur grimpe un bref instant à 50 ou 60, ça crachotte. Puis, durant un quart de seconde, ça monte vers 80, ça crachotte encore. Le témoin rouge ne s'allume toujours pas.
Etranges, ces pics très soudains, non ? (ça y est, je vais encore y avoir droit : tu ne lis pas ce que j'écris !). Je blague !
Ils ne correspondent à aucune variation notable et n'apparaissent d'ailleurs jamais aux mêmes endroits. Une fois encore, ce qui est space, c'est que j'ai terminé plusieurs projets Cubase sans aucun problème. Sans avoir jamais de crachottements ou bruits parasites. Et puis tout d'un coup, sans raison apparente, ces crasses réapparaissent.
Notes que, autre point probablement important, j'ai aussi des doutes sur la qualité de la mise à la terre de mon installation électrique (parfois, élec statique bizarroïde sur la terre des prises 220 v. et même sur les cordes de la guitare électrique !). Joyeux, non ? Mais le PC apprécie peut-être moins ?

4 . FREEZE (le retour 2) : je n'ai jamais freezé (sauf le ridicule, et je m'en fous !), je vois pas pourquoi je commencerais aujourd'hui. Non, sans déconner, faut admettre que si j'ai auparavant finalisé un certain nombre de projets Cubase sans l'aide de tonton Freeze, théoriquement, il n'y a pas trop de raison d'avoir à utiliser cette procédure aujourd'hui. Qu'en dis-tu ? Bon... Ok ! Comme je t'entends hurler jusqu'ici et que je veux pas passer pour un ingrat (merci du mal que tu te donnes pour des attardés dans mon genre), je freezerai ! Au moins une fois ! Question de vérifier si ça améliore la sauce.

5 . Bon, je peux pas te répondre ici à chacun des points de tes messages, ça ferait une tartine. Mais tu l'as compris, je vais relire tout ça. Et plusieurs fois ! Haaa ! Quelle joie de te voir enfin sourire ! Ha, ha, ha !
Amicalement !

musicpainting

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 07/08/2005 à 11:42:58

Tu defragmentes de temps en temps??
parce que ton truc ressemble a un prbleme d'acces disque. c'ets quoi ton dd? il est en pas en mode pio par hasard?
a mon avis, rien a voir avec la conso cpu.

Vt678828

1211

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 07/08/2005 à 14:17:24

Oui, je défragmente de temps en temps. Peut-être pas assez souvent ?
Concernant le dd, je sais juste que ce bastringue tourne à 7200 rpm et fait 160 Go, mais je peux voir la doc pour en savoir plus... Mais là, le dd ne me semble pas être en cause...

pfelelep,
je reviens sur un truc que tu as écrit et qui m'a mis la puce à l'orteil (gauche).
Tu dis : une machine modeste suffit pour faire du mixage 8 pistes avec quelques effets. Pourtant, sur le petit projet que je te décris ci-dessous, Cubase crachotte aussi :
3 pistes audio. De la reverb basique (reverb A Steinberg, tu vois le style ?) en insert sur une seule de ces pistes. Les autres, rien. Une seule fréquence équalisée sur les deux premières pistes, deux fréquences sur la troisième. (sais pas si ça influence ?!). Terminé pour l'audio.
En Midi, deux instruments VST chargés : Kompakt (lecteur de samples) avec un Rhodes et un drum set, et Artist Drums, avec un drum set aussi.
Le Rhodes tape les accords (5 notes max) et la batterie, séparée sur 5 ou 6 pistes Midi, fait Boum Boum Tchak. La polyphonie n'a pas de quoi s'affoler.
Et c'est tout ! Comme tu vois, pas grand-chose finalement.

Donc, dans cet exemple, est-ce que le CPU a des raisons d'exploser ?
Bizarre, non ? What do you penser de tout ça ?
Pas moins amicalement que la dernière fois !

musicpainting

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 07/08/2005 à 14:30:37

Le cpu non, la ram peut etre, quand ça craque, ctrl+alt+suppr pour surveiller l'activité de la memoire.
si ça vient de la, c'ets kopntakt qui est en cause. essaie de le passer en dfd.

sinon, fais moi un mp3 des craquements, on va savoir tout de suite ce que c'est.

pfelelep

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 07/08/2005 à 16:41:59

Lol 5. … désolé je suis un peu sorti de mes gonds… je me surveillerais.

ok ! maintenant nous sommes à peu près sur que ce n'est pas un projet trop chargé ou un plug in trop gourmand qui fait coincer...

c'est à peu près sûr : il y a un process d'arriere plan qui effectivement se réveille de temps en temps et fait "perdre le fil" à cubase.

quand tu "ferme l'antivirus" et les autres bidules, verifies qu'à chque fois tu ferme l'application d'avant plan (l'interface utilisateur) mais également le processus d'arriere-plan. tu peux le faire avec msconfig par exemple. je suis à peu près sur que le processus gênant est dans la liste msconfig>démarrage. essaye de tout désactiver même si ton antivirus et les autres bidules ne marcheront plus, c'est très facile de les remettre via la même manip. toujours redémarrer après un passage dans msconfig.

quand à l'option du disque dur, je n'y crois pas trop, sinon cela bloquerait toujours dans les même conditions, et pas de façon aléatoire..

ps : si freezer te défrise, tu en as bien sur parfaitement le droit, tant que ta jauge cpu se balade (en moyenne) loin des 100%. encore désolé pour l'agression caractérisée ;)

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 07/08/2005 à 17:00:49

Fais nous peter un screen avec les process qui tournent, pour voir l'occupation de la ram.

Vt678828

1211

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 07/08/2005 à 17:50:25

Pfelelep,
Oui, il se pourrait bien que ça, ça soit Pan ! dans le mille, quand tu dis : il y a un process d'arrière-plan qui se réveille de temps en temps et fait perdre le fil à Cubase... ça y ressemble très fort.
Merci du filon, vais donc faire un tour à msconfig>démarrage et y désactiver tout ce que je peux. Enfin... tout ce que je peux identifier facilement. (pas oublier que j'suis un bleu, là-dedans !).
Et ensuite, encore un tour de tests Cubase.
Je reviendrai te donner les résultats.

Silicon/Silicium,
Kompakt est déjà en dfd. Mais là, y'a un petit souci.
Connais-tu cette bêbête, ou son frangin, Kontakt ?
Toujours à la recherche de l'origine de ces crachottements, j'ai placé le dfd sur réglage expert, et maintenant, impossible de revenir au réglage initial (par défaut) : Normal (medium polyphonie, medium memory).

Attention, lorsque Cubase ne lit que de l'audio (qu'il n'y a donc rien en Midi et que Kompakt est déconnecté), les crachottements ne peuvent naturellement pas provenir de Kompakt.

Je fais les tests préconisés par pfelelep et je reviens pêter des screens !
Grand merci pour le coup de main ! ça fait du bien !

musicpainting

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 07/08/2005 à 18:21:18

Si t'as des crachotements quand tu lis de l'audio, c'est soit un process qui tape dans le 100% (et c'est pas normal), mais pour moi ça ressemble definitivement a des acces disques ou des acces ram qui decrochent, pas des pics de processeur..
ta swap est elle fixe ou variable? ton disque ne serait il pas bloqué en pio? laisses tu ton pc allumé plusieurs jours d'affilé??

pour kontakt, je ne peux helas pas t'aider, mais bon, tu dois avoir la notice dans la boite...

Vt678828

1211

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 07/08/2005 à 19:49:17

Pfelelep,

Très chouette ! Résultat semble concluant.
Bon, faut peut-être pas crier trop vite victoire non plus...

Donc, selon tes indications, j'ai (dans msconfig>démarrer) fermé les bidules antivirus, anti-mittes, anti-calcaire, etc...
Truc pas trop pratique : faut redémarrer la poubelle pour que les modifications soient appliquées.
Ensuite, plusieurs lectures de fanfares Cubase et... pas de crachottements ! Pas un seul.
Chapeau, t'as le pif !
En effet, la fermeture simple des programmes de protection ne suffisait pas. Faut aussi désactiver leurs entrées de démarrage.
Tu vois, tes conseils ne tombent pas forcément toujours dans l'oreille d'un... chauve.

A ce stade, je sais plus trop quoi dire, à part peut-être... MERCI ! Pour les infos nombreuses et détaillées que tu as pris le temps de me passer (je relirai tout ça, sois-en sûr), et pour la résolution du problème !

Quand tu passeras dans le coin, la bière sera toujours sur la table !
Amicalement,
Pit

Silicon/Silicium,
Comme tu peux le lire ci-dessus, le problème ne vient pas d'accès intempestifs au dd. D'ailleurs, dans l'afficheur VST performance, l'indicateur disk ne s'allume jamais (sais pas trop si c'est une preuve ?!).
Sauf retournement de situation dans les jours qui viennent, le coupable semble donc bien être un machin anti-crasses qui se réveille occasionnellement et qui fait perdre le fil à Cubase, comme dit pfelelep.

Heu... tu me crois plus avancé que je ne suis. Je ne sais pas ce qu'est le swap ni le pio.
Sais pas grand-chose, finalement !
Merci à toi !

musicpainting

pfelelep

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 08/08/2005 à 17:45:28

Ravi d'avoir pu aider et encore désolé de t'avoir pris pour un feignant...

j'imagine que tu ne peux pas te passer définitivement des anti bidules etc... si tu n'as pas de machine dédiée et isolée d'internet au possible. la solution un peu ch...te c'est de faire un coup de msconfig avant passer d'une session audio à une session internet et vice versa.

perso j'ai un antivirus léger (pc-cillin 2002) et le firewall de XP SP2 qui semblent faire leur boulot sans gêner l'audio. je me sers de msconfig pour désactiver les petits pollueurs inutiles du genre RealPlayer, iTunes, QuickTime, préchargement de office ou acrobat reader... etc. tous ces machins marchent très bien même si l'on désactive le processus de démarrage. cependant le PC n'est que mon "labo" de sound design, ma station audio principale est un mac g4. je ne fais donc jamais tourner de gros projets sur le pc. par ailleurs kontakt est connu pour être assez lourd en consommation ressources, surtout les versions anciennes.

un antivirus efficace et pas trop intrusif est celui de eTrust (ca s'appelait EZAntivirus), c'est semble-t-il le même moteur que celui de computer associates. enfin, passer un coup de SpyBot Search and Destroy (anti spyware gratuit) de temps en temps se charge de nettoyer les spywares récidivistes.
d'après mon expérience, sur pc il faut absolument éviter les norton system security qui bouffent énormément de ressources.

pour la binouze, je suis preneur

Vt678828

1211

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 09/08/2005 à 09:35:34

Hélas non. Pas de machine dédiée à la cacophonie.
C'est plutôt un fourre-tout rempli de bric-à-brac. Une poule n'y retrouverait pas ses dindons.
De plus, j'au dû faire pas mal de conneries là-dedans, du style mal désinstaller des programmes et autres gaffes similaires...
Tu ne trouves pas que tout ça était plus simple à l'époque de Cubase 2.01 sur Atari ?
ça ne faisait strictement rien, mais ça le faisait bien.

Mon antivirus est Kaspersky (moins lourd que Norton, paraît-il) et firewall Zone alarm.
Après tests, il semble que c'est Kaspersky qui interférait avec Cubase et provoquait les crachottements. Encore merci de ton aide ! Sans elle, je tournerais encore en rond.

Kompakt est le petit frère de Kontakt. Ce n'est qu'un lecteur de samples.
On fait le plus possible en accoustique, mais quand on a soudainement besoin de 250 violonistes (c'est idiot, je sais), on va les chercher dans les boîboîtes japonaises.
Et puis, faut avouer que ces jouets sont amusants.

musicpainting

Vt678828

1211

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 09/08/2005 à 09:41:33

Tiens, une petite question, si c'est pas abuser.
Sais-tu s'il existe dans Cubase un moyen de modifier la dénomination des control changes ?
Actuellement, les cc sont désignés par leur nom et je voudrais qu'ils le soient plutôt par leur numéro. Par exemple, cc10 plutôt que Pan.
C'est un détail qui te semble peut-être anodin, mais quand il s'agit de repérer un certain type de cc dans une liste assez fournie, ça fait la différence.

Attention. Si tu réponds à cette question, t'en poserai sûrement une autre après.
C'est de l'abus !
Et quand abus, apusoif.

La bière, au frigo ou chambrée ?

musicpainting

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 09/08/2005 à 14:50:15

>zone alarm, quand tu laisses le pc tres longtemps allumé, consomme une ram monstrueuse. des fois ça m'arrive, le pc reste allumé la nuit, le lendemain ça crachouille. quitte et reouvre zone alarm et c'est reparti. juste pour ta curiosité, fais ctrl+alt+suppr, regarde la consommation memoie de zone alarm en debut de session. note, reviens 10 heures plus tard, ça fait peur.

samsong

1176

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 09/08/2005 à 15:10:49

Salut!
si je peux me permettrent, deux cartes son en même temps :non:

en général c'est source de conflits!!!

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 09/08/2005 à 15:19:15

Ouais t'as raison, j'en ai toujours eu 3 sans problemes, si tu me dis pourquoi ça peut causer des conflits, je veux bien t'ecouter. ça fait partie de la mythologie, et du temps ou les cartes meres peinaient a partager leur irq... et encore...

samsong

1176

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 09/08/2005 à 15:34:49

Et bien, c'est justement d'IRQ dont je parlais, moi à l'époque c'était avec une e-mu aps et home studio guillemot que le conflit se faisait. la dessus, je devais tout assigner à la main. il n'y avait aucune stabilité, et les adresses trouvées par défaut se changeaient quand elles le désiraient. ceci dit, c'était sur win 95 (ou 98 peut-être) et aujourd'hui on a bien avancé depuis avec xp (quoique...).
si tu n'as aucun souci, tant mieux pour toi, mais l'expérience que j'en ai tiré, est que je ne remettrais plus 2 ou 3 cartes son dans le même pc.
voilà! :8)