Sujet Craquements ? que faire?
- 32 réponses
- 13 participants
- 3 286 vues
- 2 followers
Pascalix
25
Nouvel·le AFfilié·e
Premier post
Supermanu
439
Posteur·euse AFfamé·e
Pascalix
25
Nouvel·le AFfilié·e
Supermanu
439
Posteur·euse AFfamé·e
dinkytoy
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Bamboo
34
Nouvel·le AFfilié·e
Salut à tous
j'ai rencontré le même problème de clicks la première fois que j'ai installé la DMX.
ma config ressemble à la votre (DINKYTOY ET PASCALIX):
ASUS P4PE chipset i845PE avec P4B@2.4GHz, 512DDRPC2700, une GeForce 4MX440, 2DD seagate...
tout ça sous XP pro
j'ai mis le driver 128, le multimédia fonctionnait, mais ASIO merdik !! (clicks sous cubaseSX)
ça venait pas des DD qui débitent environ 28Mo/s sur les 33 théoriques en UDMA5 (IDE)
mais plutôt d'un partage de ressources qui tournait pas à la perfection.
résultat, j'ai pris les astuces pour "tuner" XP, réinstallé XP en virant l'ACPI et plein de trucs
inutiles (services, màj auto, restauration, programme au démarrage, and so on...)
et pis ça tourne nickel, 0,7ms de latence, sans un pèt.
par contre soundforge ne suit pas à l'enregistrement, on dirait qu'il aime pas la DMX, mais comme simple éditeur c'est bon
ouala.
j'ai rencontré le même problème de clicks la première fois que j'ai installé la DMX.
ma config ressemble à la votre (DINKYTOY ET PASCALIX):
ASUS P4PE chipset i845PE avec P4B@2.4GHz, 512DDRPC2700, une GeForce 4MX440, 2DD seagate...
tout ça sous XP pro
j'ai mis le driver 128, le multimédia fonctionnait, mais ASIO merdik !! (clicks sous cubaseSX)
ça venait pas des DD qui débitent environ 28Mo/s sur les 33 théoriques en UDMA5 (IDE)
mais plutôt d'un partage de ressources qui tournait pas à la perfection.
résultat, j'ai pris les astuces pour "tuner" XP, réinstallé XP en virant l'ACPI et plein de trucs
inutiles (services, màj auto, restauration, programme au démarrage, and so on...)
et pis ça tourne nickel, 0,7ms de latence, sans un pèt.
par contre soundforge ne suit pas à l'enregistrement, on dirait qu'il aime pas la DMX, mais comme simple éditeur c'est bon
ouala.
dinkytoy
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Bamboo
34
Nouvel·le AFfilié·e
Moi aussi ça me le fait sous cubSX, l'ASIO s'emmèle les pinceaux au bout d'un certain temps, mais seulement lorsque je joue un peu trop avec les fenêtres (eh voui j'ai pas de deuxième écran pourtant c'est très pratique), et pour des règlages de buffer très courts.
eh voui c'est très complexe pour les programmeurs d'assurer un max de compatibilité avec une pléthore de configurations différentes !
Pour virer l'ACPI
gestion de periph->affichage par connexion->ordinateur ACPI (or smthg else)->propriétés->màjour le pilote->choise dans la liste->ordi standard
par contre ya des chances pour que tu aies à réinstaller les drivers de tes composants (pense à virer les anciens)
choisis bien les slots PCI pour ne pas avoir de conflits d'IRQs
tu seras ptèt aussi obligé de désactiver certains périphs dans le BIOS (IEEE1394, USB, COM, LPT,...) si tu t'en sers pas, juste pour libérer tes IRQs. la première fois j'avais la 22 avec l'ACPI, maintenant j'ai la 3 (celle du port COM2)
et le TUNING, c'est pas seulement mettre des poissons rouges dans ton PC, c'est aussi bien régler son point de ralenti, comme sur une mob !!
alors en trois mots: LIBERE LES RESSOURCES !!!
eh voui c'est très complexe pour les programmeurs d'assurer un max de compatibilité avec une pléthore de configurations différentes !
Pour virer l'ACPI
gestion de periph->affichage par connexion->ordinateur ACPI (or smthg else)->propriétés->màjour le pilote->choise dans la liste->ordi standard
par contre ya des chances pour que tu aies à réinstaller les drivers de tes composants (pense à virer les anciens)
choisis bien les slots PCI pour ne pas avoir de conflits d'IRQs
tu seras ptèt aussi obligé de désactiver certains périphs dans le BIOS (IEEE1394, USB, COM, LPT,...) si tu t'en sers pas, juste pour libérer tes IRQs. la première fois j'avais la 22 avec l'ACPI, maintenant j'ai la 3 (celle du port COM2)
et le TUNING, c'est pas seulement mettre des poissons rouges dans ton PC, c'est aussi bien régler son point de ralenti, comme sur une mob !!
alors en trois mots: LIBERE LES RESSOURCES !!!
dinkytoy
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Merci du conseil !!!
Je vais tenter une réinstall depuis le début en mode standard
J'ai déjà désactivé les ports serie et parallele
mais j'ai pas mal de chose en USB
en plus l'usb partage la plupart du temps ses ressources avec les ports PCI
Notez que hier soir j'ai tenté sans succès d'augmenter le PCI Latency Timer à 64 et 128
suite à un tip trouvé sur le net
Autres tests réalisés :
C'est assez rigolo, je stresse ma machine genre copie d'un fichier de 1.5 Go en laissant le réseau, le firewall et l'antivirus activé (habituellement j'arrete le tout avant d'enregistrer)
et en parallele j'enregistre avec les pilotes Waves en 24 bits / 96k
Pas l'ombre d'un clic ou d'un soucis !!!
Je regle les buffers ASIO j'essaye toutes les combinaisons dans wavelab de nombre et de taille. Rien a faire, meme a vide l'enregistrement se mets a débloquer au bout de 20 sec à 3 min selon les réglages ...
Je renonce à essayer de faire mieux
Puisque les pilotes waves fonctionnent nickel et que je n'ai pas encore testé l'ASIO dans CUBASE (je ne les utilise que dans wavelab pour enregistrer)
Si ca se trouve ca vient de la version de wavelab
En 4.0c l'asio ne fonctionnait pas
En 4.0g, il fonctionnait parfaitement avec mon ancienne config (DD branché sur le port IDE de la carte mère) et la plus rien ...
Je verrais bien dans CUBASE si l'asio est opérationnel
Jerome
Je vais tenter une réinstall depuis le début en mode standard
J'ai déjà désactivé les ports serie et parallele
mais j'ai pas mal de chose en USB
en plus l'usb partage la plupart du temps ses ressources avec les ports PCI
Notez que hier soir j'ai tenté sans succès d'augmenter le PCI Latency Timer à 64 et 128
suite à un tip trouvé sur le net
Autres tests réalisés :
C'est assez rigolo, je stresse ma machine genre copie d'un fichier de 1.5 Go en laissant le réseau, le firewall et l'antivirus activé (habituellement j'arrete le tout avant d'enregistrer)
et en parallele j'enregistre avec les pilotes Waves en 24 bits / 96k
Pas l'ombre d'un clic ou d'un soucis !!!
Je regle les buffers ASIO j'essaye toutes les combinaisons dans wavelab de nombre et de taille. Rien a faire, meme a vide l'enregistrement se mets a débloquer au bout de 20 sec à 3 min selon les réglages ...
Je renonce à essayer de faire mieux
Puisque les pilotes waves fonctionnent nickel et que je n'ai pas encore testé l'ASIO dans CUBASE (je ne les utilise que dans wavelab pour enregistrer)
Si ca se trouve ca vient de la version de wavelab
En 4.0c l'asio ne fonctionnait pas
En 4.0g, il fonctionnait parfaitement avec mon ancienne config (DD branché sur le port IDE de la carte mère) et la plus rien ...
Je verrais bien dans CUBASE si l'asio est opérationnel
Jerome
Bamboo
34
Nouvel·le AFfilié·e
T'as raison essaies avec cubase
moi la SX 1.01 fonctionne parfaitement sour XP pro avec ma machine, par contre soundforge 5 clique avec n'importe quel réglage en enregistrement, mais je vais pas me prendre le chou avec ça ! y a bien d'autres logiciels... et meilleurs...
un truc important
contrôle en permanence l'état de tes ressouces processus,ram et processeur avec ctrl+alt+suppr, arranges toi pour avoir 99%d'inactivité du proc et moins de, disons 80 Mo mémoire occupée
ya un truc pas mal aussi , c'est perfmon sous XP, que tu tapes dans >menu démarrer>exécuter... pour contrôler avec précision tout ce que tu veux, comme le débit de pointe et moyen de tes disques pendant que tu lis une song multipistes sous cubase
défrague souvent tes disques avec O&Odefrag
dis moi ya un truc qui me turlupine: tu m'a parlé du RAID1 , tu fais vraiment tourner ton RAID en MIRRORING ? à quoi ça te sert ?
les disques durs actuels sont incomparablement plus fiables que ceux utilisés à l'époque où ils ont inventé le raid -Redundant Array of INEXPENSIVE DISKS- ils étaient obligés pour assurer un minimum de fiabilité sur leur stockage (d'où la redondance) car ils avaient des disques pas chers="inexpensives" (eh voui université=budget serré) -> 40Go + 40Go = 40Go deux fois plus fiables
mort-alité à moins que tu aies chez toi un serveur de banque ultra sécurisé, t'as pas besoin du raid 1, PAR CONTRE le raid 0 (stripping=multiplexage des données sur 2 ddurs) là oui tu optimises ta bande passante ! mais surtout ne mets pas ton système d'exploitation sur tes disques en raid 0, car si y en a un qui part en sucette ....
moi la SX 1.01 fonctionne parfaitement sour XP pro avec ma machine, par contre soundforge 5 clique avec n'importe quel réglage en enregistrement, mais je vais pas me prendre le chou avec ça ! y a bien d'autres logiciels... et meilleurs...
un truc important
contrôle en permanence l'état de tes ressouces processus,ram et processeur avec ctrl+alt+suppr, arranges toi pour avoir 99%d'inactivité du proc et moins de, disons 80 Mo mémoire occupée
ya un truc pas mal aussi , c'est perfmon sous XP, que tu tapes dans >menu démarrer>exécuter... pour contrôler avec précision tout ce que tu veux, comme le débit de pointe et moyen de tes disques pendant que tu lis une song multipistes sous cubase
défrague souvent tes disques avec O&Odefrag
dis moi ya un truc qui me turlupine: tu m'a parlé du RAID1 , tu fais vraiment tourner ton RAID en MIRRORING ? à quoi ça te sert ?
les disques durs actuels sont incomparablement plus fiables que ceux utilisés à l'époque où ils ont inventé le raid -Redundant Array of INEXPENSIVE DISKS- ils étaient obligés pour assurer un minimum de fiabilité sur leur stockage (d'où la redondance) car ils avaient des disques pas chers="inexpensives" (eh voui université=budget serré) -> 40Go + 40Go = 40Go deux fois plus fiables
mort-alité à moins que tu aies chez toi un serveur de banque ultra sécurisé, t'as pas besoin du raid 1, PAR CONTRE le raid 0 (stripping=multiplexage des données sur 2 ddurs) là oui tu optimises ta bande passante ! mais surtout ne mets pas ton système d'exploitation sur tes disques en raid 0, car si y en a un qui part en sucette ....
- < Liste des sujets
- Charte