Les horloges des cartes son.
- 68 réponses
- 16 participants
- 4 455 vues
- 17 followers
Will Zégal
75545
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/04/2007 à 11:18:11Les horloges des cartes son.
On sait que la qualité des horloges internes des cartes son est un élément important de leur qualité sonore et globale (synchro avec des appareils externes).
Est-ce que certains peuvent nous en dire plus sur les différentes horloges. Notamment celles qui équipent les cartes son, mais également les horloges autonomes.
Merci.
Est-ce que certains peuvent nous en dire plus sur les différentes horloges. Notamment celles qui équipent les cartes son, mais également les horloges autonomes.
Merci.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
61 Posté le 09/08/2008 à 20:07:23
Citation : 6 pages pour ne pas dire grand'chose malheureusement sur ce sujet,
Vu que ton post n'apporte rien qui n'ait pas déjà été dit (à part que tu achètes du RME), ce doit être une contribution humoristique !
gillou38
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
62 Posté le 11/08/2008 à 09:41:13
A question technique...réponse technique.Et pour une bonne compréhension des effects de jitter et autre problèmes de synchro un petit tour sur le site du constructeur d'appareil de mesure audio precision
http://ap.com/library/at/audiotst_jul07.htm.
http://ap.com/library/at/audiotst_jul07.htm.
philou2121
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
63 Posté le 11/08/2008 à 10:43:38
Sujet intéressant...
Un appareil comme unn Finalizer 96k doit-il être synchronisé à la carte son pour masteriser si l'on emploie les entrées / Sorties adat ou spdif qui, je pense, doivent véhiculer leur propre synchro?
Merci et bonjour à tous!
Un appareil comme unn Finalizer 96k doit-il être synchronisé à la carte son pour masteriser si l'on emploie les entrées / Sorties adat ou spdif qui, je pense, doivent véhiculer leur propre synchro?
Merci et bonjour à tous!
philou2121
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
64 Posté le 11/08/2008 à 11:25:02
J'oubliais la suite...
Par contre, j'utilise parfois le finalizer 96k comme convertiseur A/D (j'ai comme carte son une RME Fireface 800 qui à 10 entées analogique mais des entrées spdif et adat supplémentaires que je peux ainsi exploiter en gagnant des entrées supplémentaires...)
Si j'ai ien suivi le forum, dans ce cas la par contre, j'ai avantage à utiliser la synchro de la fireface 800 sur laquelle je demande au finalizer de se bloquer. C'est bien ça?
Sujet inépuisable semble-t'il... :-)
Par contre, j'utilise parfois le finalizer 96k comme convertiseur A/D (j'ai comme carte son une RME Fireface 800 qui à 10 entées analogique mais des entrées spdif et adat supplémentaires que je peux ainsi exploiter en gagnant des entrées supplémentaires...)
Si j'ai ien suivi le forum, dans ce cas la par contre, j'ai avantage à utiliser la synchro de la fireface 800 sur laquelle je demande au finalizer de se bloquer. C'est bien ça?
Sujet inépuisable semble-t'il... :-)
Anonyme
521410
65 Posté le 23/08/2008 à 16:00:48
Tiens, j'interviens vite fait, on a deja eu une discussion la dessus, faudrait que je cherche, mais c'etait sur af, et l'un des intervenant avait justement fait un memoire la dessus.
Concernant les clocks externes, y'a un probleme majeur, c'est la qualité du cable: un truc qui travaille a cette frequence ne doit souffrir d'aucune interference et a apparemment bien du mal a travailler contre la resistance du cable de clock. Morale de l'histoire, ça part carré de la clock, et ça arrive parfois pire que mieux au convertisseur.
l'autre truc qu'il mettait en avant, c'est que certains trucs pouvait paraitre sonner mieux avec le jitter que sans, meme si les differences etaient infimes, il n'etait pas evident de predire une "amelioration". Je cherche la source.
Concernant les clocks externes, y'a un probleme majeur, c'est la qualité du cable: un truc qui travaille a cette frequence ne doit souffrir d'aucune interference et a apparemment bien du mal a travailler contre la resistance du cable de clock. Morale de l'histoire, ça part carré de la clock, et ça arrive parfois pire que mieux au convertisseur.
l'autre truc qu'il mettait en avant, c'est que certains trucs pouvait paraitre sonner mieux avec le jitter que sans, meme si les differences etaient infimes, il n'etait pas evident de predire une "amelioration". Je cherche la source.
Anonyme
521410
66 Posté le 23/08/2008 à 16:07:47
ça se passait la:
/techniques-du-son/forums/t.284421,le-jitter.html
/techniques-du-son/forums/t.284421,le-jitter.html
Will Zégal
75545
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
67 Posté le 24/08/2008 à 11:42:10
Merci pour ce lien.
Au passage, pour ceux qui ça intéresse, un autre dont je me demande s'il est intéressant ou amusant :
Est ce possible qu un ordinateur donne un meilleur son qu un autre
Au passage, pour ceux qui ça intéresse, un autre dont je me demande s'il est intéressant ou amusant :
Est ce possible qu un ordinateur donne un meilleur son qu un autre
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
68 Posté le 24/08/2008 à 18:17:09
Tout a été dit, non ?
Personnellement je vote pour "pas convaincant", parce-que :
- il s'agit d'une carte externe de qualité (digi mbo2)
- le gars ne semble pas spécialement rigoureux dans ses tests comparatifs.
Après il y a plein de remarques fondées dans le thread :
- déjà les cartes internes sont vachement sujettes aux problèmes d'alimentation, et de parasitage (le ventilateur d'une carte vidéo doit générer pas mal de bordel analogique si la carte son est juste à côté)
- les cartes externes, alimentées par l'ordi (USB, firewire...) risquent aussi d'être un peu sujettes à des défauts dans l'alimentation. (c'est d'ailleurs le cas de la mbox 2)
L'idéal est d'ailleurs une alim externe, même si c'est souvent casse-couille (gros blocs / prise). Par exemple sur ma Motu 828 avec alim interne, dans certaines conditions, on entend un peu de buzz secteur (petit hein, rien de très gênant).
Personnellement je vote pour "pas convaincant", parce-que :
- il s'agit d'une carte externe de qualité (digi mbo2)
- le gars ne semble pas spécialement rigoureux dans ses tests comparatifs.
Après il y a plein de remarques fondées dans le thread :
- déjà les cartes internes sont vachement sujettes aux problèmes d'alimentation, et de parasitage (le ventilateur d'une carte vidéo doit générer pas mal de bordel analogique si la carte son est juste à côté)
- les cartes externes, alimentées par l'ordi (USB, firewire...) risquent aussi d'être un peu sujettes à des défauts dans l'alimentation. (c'est d'ailleurs le cas de la mbox 2)
L'idéal est d'ailleurs une alim externe, même si c'est souvent casse-couille (gros blocs / prise). Par exemple sur ma Motu 828 avec alim interne, dans certaines conditions, on entend un peu de buzz secteur (petit hein, rien de très gênant).
Anonyme
521410
69 Posté le 24/08/2008 à 19:56:41
Si c'est bien blindé, on peut y aller tranquille quand meme et faire un max de boucan electromagnetique atour avant que ça devienne significatif. Par contre, un cable qui transporte un signal de clock...
- < Liste des sujets
- Charte