Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Monster Beats Pro
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Monster Beats Pro
Photos
1/67
Monster Beats Pro

Casque DJ de la marque Monster

11 avis
4/10
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 10 10
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Le son du look

  • 367 réponses
  • 90 participants
  • 66 699 vues
  • 86 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le son du look
Le son du look
Associé au fameux Dr Dre, le Beats Pro de Monster est un vrai succès populaire : Phénomène de mode ou nouvelle référence ? C’est là la question…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
161
Citation :
Je ne doute pas un seul instant que Los Teignos viendra ici préciser son opinion sur ce casque et le pourquoi de cet article.
Pour ma part, je trouve la conclusion du test frileuse.

Autant je connais plein de pro qui utilise du Berhinger, autant je n'en connais aucun qui utilise du Monsterbeat.


Pourquoi avoir fait ce test ? Parce que, comme on le voit sur le site de Monster, ce casque ambitionne d'être un outil de production musicale. Comprendre un casque pour le studio. Si franchement, Monster l'avait juste marketté en disant que c'est pour écouter du hip-hop, nous ne l'aurions pas testé. Et je n'aurais quasiment aucune critique à lui faire sachant que pour le plaisir d'écoute, la subjectivité est reine : on peut apprécier d'avoir des basses énormes ou pas, tout dépend des gouts de chacun.

Pourquoi l'avoir testé avec ces morceaux et pas des morceaux hip hop ? Parce qu'effectivement, je connais bien ces morceaux et qu'ils me servent de mètre étalon dans mes écoutes, enfin parce que dans chaque morceau, je peux porter mon intention sur un détail particulier. Ce n'est même pas une question de goût : Lou Reed n'est pas spécialement ma tasse de thé, mais c'est juste qu'on y entend des instruments acoustiques, qu'il se passent des choses intéressantes entre le charley et les balais, avec les réverbs aussi, et que la voix est mixée en avant. Or écouter une voix, c'est important pour juger d'une écoute vu que la voix est le son que nous connaissons le mieux, nous, êtres humains.

L'idée qu'un casque dit pro soit dédié à un genre est, de mon point de vue, stupide : un casque 'pro' doit donner le maximum d'information possibles et tendre vers l'utopique neutralité.

C'est d'autant plus idiot de dire qu'il ne faut pas écouter d'autres genres musicaux avec ce casque que le hip-hop est, de par nature, une musique qui, via le sampling, tappe dans tous les genres musicaux. Ah bon ? Un casque fait pour écouter du hip-hop ne devrait pas être adéquat pour écouter le funk de James Brown, le rock d'Aerosmith, le jazz d'Herbie Hancock ou de la musique 'classique' ? Pourquoi ? Parce qu'aucun de ces musique n'est samplée dans aucun morceau de hip hop. Désolé, mais pour moi, l'argument est aussi idiot que de dire qu'il faudrait une voiture différente pour chaque jour de la semaine. Une voiture est une voiture, un casque est un casque : quand tu enregistres une contrebasse, il doit te permettre de placer ton micro. Que ce soit pour faire un disque de jazz, de hip-hop ou de variété française. Si on commence à accepter ce genre de propos marketing vaseux, on va bientôt se retrouver avec des micros spécialisés dans les filles ou les garçons, pour chanter du musette ou pour hurler du death metal, alors qu'une fois encore : un micro est un micro. Il peut certes disposer de caractéristiques qui le rende plus à l'aise pour capter tel ou tel signal, mais on parle bien de signal. Pas d'un genre musical. Dans le même ordre d'idée, on utilise pas un stylo différent pour écrire un roman, un poème ou sa déclaration d'impôts. Et si on le fait, c'est purement psychologique : une forme de rituel proche de la superstition.

Et si j'avais écouté 5 titres hip-hop avec ce casque : j'aurais dit cinq fois la même chose. Ca n'a aucun intérêt. (Pour info, je précise d'ailleurs qu'en marge des titres évoqués dans l'article, j'ai aussi écouté du Infected Mushroom, du Massive Attack, du Michael Jackson, etc.).

Ce qui est drôle, c'est qu'à mon avis, si on voulait réaliser un casque pro dédié au hip-hop, il serait sans doute plus souhaitable qu'il inhibe les basses plutôt qu'il les exalte car je vous préviens : si vous faites du hip hop ou du trip-hop en prenant repère sur le Beats Pro, vous risquez d'avoir bien des surprise en écoutant vos mixs ailleurs : les basses n'y seront plus. Pourquoi ? Parce qu'elles venaient du casque.

Je le précise pour les DJ qui nous lisent : quand je parle de mixage, je parle du fait de transformer un projet multipiste en fichier stéréo à coup de compresseurs, d'EQ, de faders de volumes et de panoramiques. Je ne parle pas de mixage au sens DJing du terme.
(Toutefois, même dans ce dernier cas, je ne pense pas que le Beats soit ce qu'on puisse faire de mieux : même s'il est bien isolé, il n'est pas super articulable comme les modèles dédiés au DJing.)

Je précise que je n'ai aucun avis sérieux sur le Beats Studio vu que je ne l'ai pas écouté plus que ça : j'avais pu le comparer vite fait avec mon HD25 à la Fnac et j'avais trouvé ça plutôt mauvais, mais vu que je faisais ça avec les MP3 de mon iPhone et que je n'ai pas pu passer plusieurs heures dans un endroit calme et avec les fichiers WAV qui vont bien, il serait malhonnête de ma part de tirer des conclusions. La seule chose que je peux en dire, c'est que l'idée d'utiliser un casque avec une réduction de bruit active pour bosser en studio me semble aberrante.

Enfin, je soutiens tous ceux qui ont acheté ce casque et en sont contents : tant mieux pour eux : je n'ai pas à critiquer ça, à dire qu'ils ont tort ou quoi que ce soit, si ça marche pour eux. En réalisant ce test, je devais toutefois répondre à une question : est-ce que personnellement, je conseille de mettre 400 € dans ce casque. Ma réponse est claire : non. Hors fabrication et packaging, je le trouve moins intéressant que certains modèles se situant sous la barre des 150 €. Des modèles qui sont en revanche réalisés par des gens qui font de la recherche depuis des décennies sur les casques (ceci explique peut-être cela).

La seule chose que j'aimerais dire à la fin, c'est de ne pas vous interdire d'écouter ce casque parce que, moi, je l'ai trouvé mauvais, et de ne pas l'acheter non plus parce que tel ou tel ingé son ou artiste bosse soi-disant avec : sur le marché américain plus encore que le marché français, l'utilisation de matos de telle ou telle marque par tel ou tel grand nom fait l'objet d'un deal. Comme lorsque Zidane parle de la Volvic. Pendant plusieurs années, Arturia a pu coller le nom Moog sur ses synthés virtuels : ce n'était pas une forme de reconnaissance de la part de Moog, c'était un deal. Une licence d'utilisation de nom de marque, qui vient d'ailleurs de prendre fin. Ca ne veut pas dire que les synthés d'Arturia ne sont pas bien. Mais ça ne veut rien dire non plus sur leur qualité.

Bref, si vous avez un Beats Pro dont vous êtes satisfait : tant mieux pour vous. Mais si vous cherchez un casque qui vous soit utile en studio ou home studio, ne faites confiance qu'à la seule franchise de vos oreilles : comparez-le avec d'autres références. Le Beats Pro, je vous dirais bien par exemple de le comparer avec l'UltraSone Pro 900, le Sennheiser HD25 (je parle bien de la version à 150 €) et un Beyer DT880. Soyez attentif à ce que vous écoutez et surtout, surtout, n'écoutez pas un style unique de musique. Ecoutez des voix, regardez ce que vous chopez du spectre d'un instrument solo, dans les aigus, les médiums, les graves. Pour chaque casque. Et achetez ce qui vous semble bon. Pour ma part, je ne parierai pas sur le Beats, mais ce n'est que mon point de vue...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 23/07/2012 à 00:24:56 ]

162

donc le koss porta pro est aussi dédié aux pros vu qu'il y a marqué pro dessus icon_mdr.gif

Beat Thang 4 Life

163
icon_facepalm.gif
 

                                  J4AVAIS LOL2 :dentspetees:

164
C'est un casque pour écouter du hip hop à la base...il n'est pas du tout fait pour du djiing ou mao...y'a bien mieux au même prix dans les 2 cas..mais bon après y'a Dj et Dj et producteur et producteur...;)

Mixcloud:Welcome to My House

Tratktor Pro 4 & serato DJ Pro : MacBook Pro M1 Pro 16go 1T

 

165
il ya un proverbe africain qui dit "on ne peut pas réveiller quelqu'un qui ne dort pas"...
les 2 camps ne changerons pas de position. et manifestement il ne sert à rien d'être désagréable ou de se montrer persuasif .... en tout cas bon test comme d'hab... un régal ( j'avais eu la même impression lorsque je l'ai eu et ça rassure de savoir qu'il ya des gens (pro...?) qui pensent pareil). j'ai opté pour le bose (à peu près le même prix, mais un son tout aussi "pas bon" mais en même temps c cool en avion (c'est ma principale utilisation):bravo:

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

166
Citation :
C'est un casque pour écouter du hip hop à la base...il n'est pas du tout fait pour du djiing ou mao..

Pas du tout ! D'ailleurs d'après la page du beats pro sur le site de beats by dre

Citation :
The headphones used to mix in every major studio.

Beats Pro headphones are designed for sound engineers, musicians, and those who take sound seriously.


Donc la ils disent très clairement qu'ils ont conçu (ou plutôt marketé visiblement) ce casque pour des gens susceptibles de travailler avec et non pas d'écouter de la musique. Ca change complètement la donne.

[ Dernière édition du message le 22/07/2012 à 18:05:01 ]

167

Intéressant ce sujet... Personnellement, je retiens surtout que ce casque "Pro" est l'un des seuls à être vendu en magasins spécialisés grand public (Darty, Fnac, Boulanger...), souvent en compagnie de l'historique HD-25.

C'est déjà beaucoup plus difficile d'y trouver un ATH-M50 ou un DT770...

168

 

Hors sujet :

 

Citation :

  hurler du death metal

 

Namého !

Un peu de respect, on ne hurle pas, on chante avec une technique particulière de saturation.  redface2

Sans blague, meeeeeeerde.

 

 

 

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

169
La réussite marketing de la part de monster est énorme, monster qui avait d'ailleurs réussi à peu prés 2 ans avant a se faire une réputation dans le milieu pro des cables avec un autre argument marketing. l'argumentaire de vente recraché par tous les revendeurs était que les monsters possédaient une conception de la strucure des cables totalement inédites vis à vis de la concurrence les rendant supérieurs.

Je ne vais pas rentrer dans les spécifications techniques mais au final seul les monsters avaient la faculté a faire ressortir la basse la plus proche de la réalité et ainsi avoir soit disant un cable le plus neutre possible.

Au final il est vrai que les monsters cables ne sonnent pas comme du klotz ou du vovox, la basse parait plus forte car les aigus ont été en fait atténués, c'est une signature sonore que l'on retrouve aussi sur les casques beats.
Est ce la, la signature sonore des produits de la marque? à voir.

La sensation de grosse basse est à mon avis aussi recherché par un public jeune écoutant beaucoup de musique déja chargé en bas et qui raffole de caisson de basse pour sentir la puissance ou avoir l'impréssion d'être dans un grosse soirée ou la sono déborde de basse.
Combien de jeunes écoutes de la musique avec le bass boost enclenché sur leurs chaines hifi ou leurs autoradio? Beaucoup.
Donc pour eux un casque pareil convient à leur façon d'écouter la musique.

Il y avait une grosse niche à prendre et monster l'a formidablement conquise en utilisant des schémas marketing classique.
S'associer à une personnalité, ici Dr Dre, mais aussi le fait qu'il est soit disant destiné au pro et aussi et c'est important le prix élevé.
Si le casque n'avait pas été cher , dans la tête des gens cela aurait été: le casque n'est alors pas de qualité, alors que là à un prix pareil plus l'image associé cela donne aux gens la sensation d'acquérir un produit exceptionnel et de rentrer dans un cercle et de se rapprocher d'un monde loin de leurs quotidien mais qui les font rêver.

[ Dernière édition du message le 22/07/2012 à 21:51:09 ]

170
D'autres versions ont même suivi mais n'ont pas le même succès. La version david guetta, les intra lady gaga et ils ont aussi osé les intra Miles Davis tribute. Mais là au moins pour ces modèles l'argument du casque utilisé pour mixer en milieu pro n'a pas été repris.

Voyant l'énorme succès du casque beats by Dr Dre, certains rappeurs U.S. ont voulu faire de même notamment Snoop dogg avec le skulcandy (même si pour celui la l'image était plus axé sur le style visuel du casque que la qualité de son). Il y a eut aussi 50 Cent qui a fait le sien , puis ludacris, etc.... tout le monde veut sa part.

Pour en revenir au beats by Dr Dre la preuve du marketing actuel c'est que dans le dernier son ou Dr Dre à posé un couplet il dit clairement deux fois: You should listen to this beat through my headphones.
En clair achète mon casque et écoute ma musique dessus, tu verra la claque.